Часовые ада

Органы опеки забирают детей из благополучных семей за шлепок по попе. В это время в семьях неблагополучных, до которых опеке нет дела, детей просто убивают

Фото предоставлены семьей Федора Каныгина

  • Российские законы не позволяют опубликовать главный документ этого дела. Он — в той тоске, что залила глаза маленькой девочки 1 сентября. Это государственный ребенок, добиться от органов опеки разрешения на публикацию фото без заретушированных глаз невозможно. Так что поверьте на слово: вот снимки этой девочки из дома, откуда ее забрали в приют, — глаза полны витальности, пульсаций, искр. А вот спустя четыре месяца она идет в школу — совершенно детдомовский ребенок: во взгляде — вся мировая скорбь, бессмысленная улыбка, волосы, небрежно собранные в подобие прически…

    Козулька и попа

    Судья О. Чижикова Козульского райсуда (Красноярский край) поддержала зампрокурора Е. Протасова и отказала Федору Каныгину: он требовал вернуть в семью семерых малолетних детей, находившихся у него под опекой. В конце апреля всех их — тогда без суда, лишь по воле чиновников — изъяли и увезли по трем разным приютам в трех районах края. Причина — один шлепок по попе Василисе, самой младшей (имя ребенка изменено).

    На суд пришли учителя, детсадовские и клубные работники, соседи. Пришли уже выросшие под опекой Каныгина и его жены Веры Анциферовой дети (они начали забирать сирот из детдомов с 2006 года, отнятую сейчас малышню собирали в семью с 2012-го). И все свидетельствовали в пользу Федора и Веры: их дети — добрые и дружные, воспитанные, аккуратные, нужды ни в чем не знали, в школе некоторые педагоги даже не представляли, что они приемные (в уже изготовленном решении суда эти отзывы зафиксированы).

    Козулька. Суд. Представитель опеки

    В конце концов, в пользу Каныгина выступила и специалист райопеки Л. Лебедева. Она же ранее рассказала полиции: семья посещалась дважды в год, ни нарушений, ни жалоб, для детей созданы комфортные условия.

    Опрошены все — сами дети, соседи, сослуживцы Федора, врачи поликлиники и т.д., получены все необходимые заключения. Жестокого обращения в семье не выявлено. Синдром избиваемых детей не установлен. Дети о родителях отзываются положительно. В возбуждении уголовного дела против Федора (да, за шлепок по попе) отказано за отсутствием состава.

    Читайте также

    Дело о шлепке по попе. Как Россия защитила семилетнюю девочку, разрушив судьбу и ей, и еще восьмерым

    Цитата только из одного (их множество) психологического заключения, прозвучавшая на суде: «Отношения Каныгина и Анциферовой к приемным детям характеризуются сотрудничеством и взаимопониманием, результаты наблюдения и диагностического интервьюирования дали основание полагать, что в семье имеется желание и воспитательный потенциал для приема в семью детей, временно находящихся на гособеспечении». Это писал педагог-психолог одного из приютов, куда определили детей Федора и Веры.

    Адвокат Юлия Богодист доходчиво объяснила в судебном заседании, что «отобрание» (как выражаются чиновники) детей совершено со всеми возможными нарушениями. Мнение детей не учтено; они разделены и помещены в разные приюты, что запрещено законом, и т.д. Все озвученные претензии к семье не выдержали проверки. Да, Василиса не так часто посещала группу дошкольного обучения, но это решение принято в ее интересах после консультаций со специалистами: она не могла долго адаптироваться, у нее была привязанность к кровной матери, поэтому психологи рекомендовали приемным родителям дольше с ней находиться. Обвинили также в неоказании помощи брату Василисы — у него ночной энурез (вероятно, одно из профильных заболеваний сирот, детдомовцев). Однако это легко опровергается медкартой ребенка.

    Богодист резюмирует: «Из-за одного шлепка по ягодицам не возникло непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка. Не возникло и для того ребенка, которого шлепнули, а уж тем более для остальных детей. Отсутствие вреда здоровью подтверждает заключение эксперта. Дети страдают, желают вернуться в семью».

    Но районные власти, включая судью Чижикову, непреклонны. Почему?

    В Козульке прокуратура и суд ютятся в одном здании с библиотекой. Граффити на стороне библиотеки. Фото: «Новая газета»

    Инферно

    15 августа, спустя неделю после заметки «Новой» о том, как обошлась местная власть с семьей Каныгина, и за две недели до суда под окнами общежития в Ленинском районе Красноярска находят тело четырехмесячной девочки: ее выкинули с высоты. Полиция поднимается на четвертый этаж и задерживает 43-летнего отца убитого ребенка, в тот момент у него измененное состояние сознания. Со слов матери (у нее в деле статус свидетеля), встала рано утром, открыла окно проветрить комнату, и когда выходила — отец начал игры с дочерью и сыном. А вернувшись, заметила: «мимо что-то пролетело». То была дочь: отец выбросил ее в окно.

    Отец и мать до этого не раз привлекались за правонарушения в отношении полуторагодовалого сына, старшего брата убитой девочки. В декабре 2020-го его изъяли из семьи, но в январе 2020-го вернули — на основании заключения органов опеки и попечительства.

    Сюжет — именно в этом:

    власть в лице той самой опеки, что прошлась катком по вполне благополучной семье Федора Каныгина, тут кладет с прибором на детей в семье неблагополучной.

    В одном случае власть занимается тем, что ей противопоказано, выстраивая предположения, в другом — не делает то, что должна, игнорируя железные факты. Отец и мать убитой девочки — алкоголики, состоят на наркологическом учете. Отец ранее судим за особо тяжкие преступления. Мать лишена родительских прав в отношении троих старших детей от предыдущего брака. До отца и матери, судя по серийности судов, разбиравшихся, как они губят сына, не доходит, что они — отец и мать, все попытки объяснить, что из-за их образа жизни их дети находятся в смертельной опасности, безрезультатны.

    Следком после убийства девочки совершенно точно углядел в поведении «должностных лиц органов системы профилактики» бездействие и халатность, повлекшую смерть человека; возбуждено еще одно уголовное дело. И нет никаких надежд, что избыточное рвение опеки в деле Каныгина, сломившее судьбы девятерых, получит столь же справедливую оценку.

    Красноярск. Здесь 15 августа нашли тело 4-месячной девочки. Фото: СКР

    Это не эксцессы, это обычный режим работы системы. Всей, повсюду. В соседнем субъекте, отколовшейся от Красноярского края Хакасии, опека пыталась разрушить семью Любови Лицегевич, изъяв приемных детей из-за непозволительной, с точки зрения власти, длины волос у четырехлетнего мальчика (см. «Новую» №№ 142, 143 за 2017-й). Тоже разом и тоже семерых — как в истории Каныгина. И вот на каком фоне это происходит: 29 января с.г. в деревне Харой Таштыпского района Хакасии мать 11-месячного мальчика уехала в соседнее село, оставив ребенка на 42-летнюю бабушку и 47-летнего деда.

    Те напились и убили внука — тело в топке печи нашли родственники.

    Следствие рассказало: сожженный мальчик, его мать, ее несовершеннолетний брат жили вместе с обвиняемыми, которые не работали и вели асоциальный образ жизни. С 2009 года семья состояла на учете, в 2016-м ее с учета сняли «в связи с исправлением». По той же статье — халатность, повлекшая по неосторожности смерть — возбуждено еще одно дело против должностных лиц.

    Допил пиво и лег спать

    Эти дети еще не умели говорить, требовалось разглядеть их и спасти. Разглядели. И — кинули. Спасают почему-то других, с нечеловеческим усердием бросаются на «отобрание» детей Каныгина и Лицегевич.

    Уж простите, продолжу о жизни на дне и под ним — для полной ясности. Заметьте, далее все истории из одного лишь субъекта Федерации, и только за последнее время.

    Незадолго до изъятия детей из приемной семьи Каныгина дошло до суда дело 25-летнего жителя Дивногорска (города-спутника Красноярска), убившего по пьяни трехмесячного сына. Жена ушла на работу, старшая дочь (1 год и 8 месяцев) была в гостях, мальчик расплакался. Следком: «…не менее 20 раз ударил ребенка неустановленным тупым твердым предметом по голове и телу, не менее четырех раз укусил его за голову, щеку, шею и спину, причинив повреждения, от которых малыш скончался на месте».

    После этого отец допил пиво и лег спать. Утром с работы вернулась мать мальчика и нашла ребенка мертвым.

    «Неумение обращаться с ребенком закончилось тем, что он нанес девочке не менее пяти ударов по голове и телу, причинив ей тяжкий вред здоровью». Это краевая прокуратура о полуторамесячном ребенке, утомившем своим плачем 43-летнего норильчанина. В реальности он не являлся ни биологическим, ни приемным отцом. 26-летняя приезжая женщина, уже имевшая четырехлетнего сына, рассказала, что новорожденную у нее купил случайный знакомый: они записали его отцом в свидетельство о рождении. Мать передала девочку и исчезла. Няня, нанятая покупателем, сдала его полиции.

    Следующее: поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района, главной героине 34 года, безработная, к этому времени у нее две отсидки — три года за убийство родного отца (совершила еще будучи несовершеннолетней) и пять лет за убийство сожителя. У нее от нового мужа два сына — пять лет и один год, но муж ее бросил. Пытаясь его вернуть, она, пьяная, названивает ему, а потом его работодателю, передает телефон старшему сыну, и тот зовет на помощь, кричит, что мать его бьет и душит, хочет их с братом повесить. Далее — информация от красноярского следкома: «Мужчина пришел к бывшей сожительнице домой, но не смог попасть внутрь. Женщина через окно показала ребенка и сказала, что намерена его задушить, а старшего уже убила.

    Смотрите так же:  Маркировка пищевой продукции. Роспотребнадзор требования к маркировке

    Сотрудники полиции смогли попасть внутрь жилища и спасти полуторагодовалого ребенка, которому подозреваемая успела накинуть на шею петлю из бельевой веревки и подвесить на печной задвижке.

    Мальчик был без сознания, но его удалось реанимировать. Второго мальчика женщина тоже пыталась убить, но он смог убежать и спрятаться за диваном. У детей зафиксированы ушибы, отеки, а также странгуляционная борозда на шее». Позже мать объяснила все местью бывшему мужу, ушедшему к другой. Остается добавить, что семья на учете не состояла.

    А вот на пьющую мамашу из села Новая Солянка Рыбинского района власть внимание обратила: ее лишили родительских прав в отношении трех старших детей. И она боялась, что у нее отберут и четвертого, девятимесячного. Поэтому не обращалась к врачам, и ребенка с переломом плеча и обширным термическим ожогом лечила сама, пока он не умер от заражения крови.

    Добавлю, что руку мальчик сломал за месяц до смерти, но это прошло мимо всех служб —

    медиков, опеки, инспекторов ПДН (кто только не отвечает у нас за патронаж и наблюдение за грудными детьми, тем более если те растут в асоциальных условиях).

    Еще пример работы органов опеки: в Боготоле в пьющей семье еще в 2012 и 2013 годах от менингококковой инфекции умерли полуторамесячная девочка и 11-месячный мальчик, двое других мальчиков живы: один родился до этих смертей, другой — после. Прокуратура: «Семья проживала на неофициальные заработки отца и пособия, выплачиваемые на содержание детей. За ненадлежащее воспитание детей мать и отца неоднократно привлекали к административной ответственности, в отношении матери возбуждали уголовное дело по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию сына Дмитрия 2008 года рождения (этот ребенок жив), жестокого обращения с ним, но уголовное преследование прекратили в связи с амнистией». После смерти двоих детей Дмитрия от греха подальше забрали в детдом, но родительских прав лишили только мать, и отец, освободившись как раз из колонии, вскоре забрал Диму. А там по-стахановски появился четвертый ребенок (и второй из выживших), а главу семьи опять отправили в колонию за грабеж. Так старший мальчик вновь оказался в центре соцпомощи, а по отношению к младшему мать родительских прав не лишили, только ограничили.

    Беспощадность. Совсем недетская. И еще два точных слова: элои и морлоки. У первых интеллект скатится к детскому уровню, и время они будут проводить в примитивных играх. Так у фантаста Уэллса, но реальность, как водится, подражает литературе: весь мир выстраивается и прогибается под детей и подростков — кино, музыка, политика, технологии. Здесь детоцентризм и связанный с ним страшноватый дух вечного праздника, каникул, перемежаемый периодическими истериками — вроде вот этой, козульской. Так российские элои равняются на Запад, его прогрессивные установки, понимая и перенимая только внешнюю сторону его образа жизни. Но здесь, в нашем чугуне, это — образ смерти. Это пустышка из жести. Это пародия на Запад. Шлепать, значит, нельзя. А ломать судьбы — вполне.

    Где купола на спине, подсечно-огневая и пойменно-черноземная жизнь, винно-водочный русский мир, первобытные заботы. И — без особых затей самоликвидаторство.

    Прямая речь

    — Если следовать логике чиновниц из Козульки, половину кровных детей из наших семей нужно изымать: так уж исторически сложилось, что многие родители в России шлепают детей. Работники опеки пошли по пути наименьшего сопротивления: можно работать с приемным отцом, помогая ему развить родительские компетенции, а они попросту отобрали детей. Травматизация детей в результате таких действий может привести к серьезным психологическим проблемам.

    — Сколько участвовал в судах по детям, всегда судьи стремились поговорить с ребенком лично. Тут — все наоборот: ни детей, ни нынешних их педагогов из приютов, будто речь не о детях, а о госсобственности. На суде не раз звучало: эти дети государственные. Видимо, предполагается, что государство может делать с ними что захочет, не считаясь ни с их потребностями, ни с мнением специалистов.

    Была на процессе специалист из Центра развития семейных форм воспитания — в 2012 году Федор проходил у них Школу приемного родителя, тогда и познакомились. Сказала: ни за что бы не подумала, что именно с Каныгиным случится все это. Неравнодушный, активный, посещал все занятия. Очень хвалила прежнюю главу козульской опеки, а около двух лет назад, когда та ушла на пенсию, все резко поменялось: специалистов центра звать перестали, методическая работа с приемными родителями прекратилась.

    Поговорил с инспектором Апонасович, давшей согласие на отобрание детей инспектору ПДН. Тезисы: забрать их надо было уже давно. За помощью в опеку Каныгин не обращался, потому ему ее и не оказывали. В приютах детям хорошо. В найденных для них семьях им будет гораздо лучше, чем у Каныгина. Привязанность к приемным родителям у них отсутствует. Говорю, что диагностика привязанности — компетенция высококвалифицированных психологов, поэтому вопрос очень спорный, на что Апонасович почти кричит: очень плохо, что я защищаю насильника, а она — специалист грамотный и начальника своего устраивает (видимо, теперь это тоже критерий профессионализма).

    Еще деталь: в июне в минобр края поступило подписанное 11 приемными родителями письмо — жалоба на хамское отношение к ним Апонасович. Из министерства приехали, проверили, отписали… А при личной встрече сказали: работать больше некому, так что вы держитесь тут.

    Может, есть негласный заказ пополнять детдома и приюты? Но это невыгодно и экономически (ребенок в детдоме для государства в разы дороже, чем выплаты на него приемной семье), и в плане перспектив: выпускники детдомов для государства гораздо большая обуза, чем дети из приемных семей. Думаю, все проще: нездоровая подозрительность местных чиновниц, особенности их мировосприятия (примат второстепенного над существенным), плюс простая человеческая обида (со слов подписавших письмо, в опеке им пообещали, что детей заберут и у них).

    Через четыре дня после суда я обследовал 18-летнего воспитанника этой семьи. Положительное эмоциональное отношение к обоим родителям и к семье в целом — налицо. Так что словам чиновников об отсутствии привязанности у младших детей к приемным родителям веры нет.

    Что теперь делать? Предлагаю следующее (то же говорил на суде). Обнаружив для Федора с женой и для всего российского общества свою позицию относительно шлепанья детей в отечественных семьях, государству, если оно намерено действовать в интересах этих конкретных детей, а не прокуроров и сотрудниц опеки, логично будет вернуть детей обратно в семью. И уже потом проводить обследования, изучать риски и ресурсы семьи, думать, как быть дальше.

    Кроме того, теперь-то властям всех уровней пора всерьез озадачиться отбором и подготовкой работников опеки, особенно формированием у них психологических компетенций, без которых их забота о детях нередко всем выходит боком.

    Государство и закон должны служить интересам ребенка. Иначе грош им цена. У нас наоборот: интересы детей легко приносятся в жертву государственной машине.

    Друзья!

    Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

    «Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

    Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

    Кузнецова добивается проверки органов опеки после спасения ребенка из выгребной ямы

    МОСКВА, 2 декабря. /ТАСС/. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова попросила прокуратуру Краснодарского края проверить работу органов системы профилактики в отношении семьи девочки, найденной после поисков в яме уличного туалета. Об этом сообщается в понедельник на сайте уполномоченного.

    Как сообщила Кузнецова, ребенок пропал 17 ноября, ее розыском родные не занимались, заявление о пропаже подала бабушка 19 ноября. После того, как девочку нашли в деревенском туалете на одном из хуторов Новокубанского района, она находилась в коме в реанимации. Сейчас ребенок переведен в палату, с девочкой работают психологи.

    «Теперь надо разобраться в причинах: поступали ли сигналы в отношении мамы девочки в последнее время. Если да, то приняли ли органы опеки необходимые меры? Мы просим краевую прокуратуру провести проверку органов системы профилактики для того, чтобы это выяснить. И после будут делаться выводы о возможных вариантах жизнеустройства ребенка», — отметила детский омбудсмен.

    Смотрите так же:  Петр Первый. Петр 1 завещание 720

    По информации Кузнецовой, возбуждено уголовное дело о покушении на убийство, подозреваемый задержан.

    «Это чудовищный случай. Мы находились на связи с волонтерами «Лиза Алерт», которые вели поиск ребенка, а также с коллегой из Краснодарского края. Девочку нашли в яме, в туалете, в критическом состоянии по едва слышным стонам. Сердце сжималось от каждого сообщения из больницы о состоянии девочки. И я благодарю врачей за ее спасение», — приводятся слова детского омбудсмена.

    По словам Кузнецовой, мать во время поисков ребенка находилась в состоянии алкогольного опьянения, «местонахождением дочери не интересовалась».

    Если опекун – бабушка: в Москве обсудили особенности родственной опеки

    В семинаре приняли участие руководители и специалисты служб сопровождения замещающих семей организаций социального обслуживания города Москвы, Московской, Тульской, Тверской, Владимирской и Ярославской областей, представители уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, а также некоммерческих и общественных организаций.

    «КОМУ ПЕРЕДАТЬ РЕБЕНКА?»

    «К сожалению, не все дети могут жить в своих кровных семьях. В Москве сейчас около 20 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Более 90% из них воспитываются в замещающих семьях. Это очень хороший результат. Но и сами дети, и их опекуны нуждаются не только в материальной поддержке, но и в профессиональной помощи специалистов», – отметила начальник Управления по организации работы с семьями с детьми Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы Елена Семкина.

    Проходил семинар на территории Центра «Детство» в Восточном округе столицы, поэтому отдельное внимание было уделено работе по семейному устройству детей-сирот именно в ВАО.

    «Ребенок, который остался без родителей, – это уже большая трагедия. Маленький человек оказывается вдруг без мамы и папы, в непривычном для себя месте, вырванным из семьи. Чтобы помочь ему обрести быстрее семью, трудятся специалисты органов опеки и попечительства. Самый распространенный вид устройства ребенка в семью – установление опеки. Но перед специалистами встает вопрос: кому же передать этого ребенка? Законодательство устанавливает приоритет близких родственников, однако очень много проблем возникает при назначении опекунами бабушек и дедушек, – рассказывает Галина Алешина, заместитель начальника УСЗН ВАО. – Например, как определить способность бабушек и дедушек, находящихся в преклонном возрасте, быть опекунами своих внуков? Да, сегодня бабушке 60 лет, а через 5–10 лет она станет старше и ей будет еще сложнее заниматься воспитанием детей. А есть случаи, когда на опеку претендует бабушка, которая живет вместе с матерью, лишенной родительских прав в отношении ребенка. Если передать ребенка такой бабушке, то фактически он возвращается в среду, из которой его изъяли».

    «ИЗБЕЖАТЬ ВТОРИЧНОГО СИРОТСТВА»

    В Москве разработаны и реализуются программы, направленные на предотвращение социального сиротства. В помощь замещающим родителям в Москве работают организации, которые занимаются сопровождением приемных семей.

    «Главная цель сопровождения – налаживание детско-родительских отношений, предотвращение возвратов детей – так называемого «вторичного сиротства». Семьи с детьми-инвалидами, с детьми-подростками и семьи, принявшие на воспитание детей-родственников, – этим категориям нужно особенное внимание. Если ребенка забрали кровные родственники, как правило, он остается в привычной, комфортной среде. Но и таким родственникам-опекунам необходимо помогать. Основная наша задача – не допустить кризиса в семье, обеспечить успешную адаптацию и реабилитацию ребенка в новых условиях», – добавляет Галина Алешина.

    «ДОГОВОР С ГОСУДАРСТВОМ»

    Уже год не утихают споры о законопроекте Минпросвещения, который должен внести изменения в работу органов опеки и попечительства, в жизнь приемных семей. О переменах рассказала первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства, президент Межрегиональной общественной организации помощи детям «Наши дети» Юлия Зимова: «Согласно законопроекту, допускается усыновление или передача под опеку единовременно только одного ребенка (за исключением принятия в семью братьев и сестер). Принятие следующего возможно только через год. Закрепляется норматив по жилому помещению. Исключение составят как раз случаи передачи ребенка родственникам. Предлагается создавать отдельные программы подготовки в школах приемных родителей для родственников-опекунов, сделать подготовку для них обязательной».

    Интересы приемных семей на семинаре представила председатель Совета представителей общественных объединений семей, воспитывающих детей, оставшихся без попечения родителей, при Минобрнауки РФ, председатель Союза приемных родителей, усыновителей, опекунов, попечителей и их объединений Наталья Городиская.

    «Нужно понимать: если мы – приемная семья, то это – договор с государством. Это подразумевает обязательства перед ним, ответственность за этих детей. Процесс взаимодействия нужно отладить. Уже на этапе обучения люди должны понимать, что если они берут на себя роль приемного родителя, то они за многое должны отвечать», – сказала Наталья Городиская.

    ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СОПРОВОЖДЕНИЯ

    Психологические риски родственной опеки в своем выступлении рассматривала ведущий научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института психологии Российской академии наук, доктор психологических наук Айгуль Алдашева. О проблемах таких семей говорила и психолог ГБУ ЦСПСиД «Измайлово» Елена Турлина: «Кровные опекуны очень разные. Тут есть и минусы, и значительные плюсы. У ребенка уже сформирована привязанность, сглажена или отсутствует адаптация. Родственная связь может стать базой для стабильных длительных отношений в семье. К сожалению, часть кровных опекунов подходит к воспитанию подопечных детей с теми же установками, которые помешали им в воспитании собственных детей. На коррекцию этих установок и должна быть направлена работа профессионального сопровождения», – отметила она.

    О деятельности Городского консилиума, который рассматривает вопросы предотвращения возвратов детей из семей опекунов, попечителей и приемных родителей, рассказал заместитель начальника Отдела по профилактике неблагополучия в семьях опекунов и попечителей Центра «Детство» Евгений Цымбал.

    Несмотря на все риски и сложности при воспитании внуков, племянников, братьев и сестер, кровная опека все-таки остается приоритетной для ребенка. «В первую очередь ребенок остается частью семьи, частью рода. Он идентифицирует себя со своей фамилией. Родственная опека формально будет завершена, как и другие формы опеки, в 18 лет, но семья все равно продолжит общаться», – подвела итог семинара директор Центра «Детство» Татьяна Сапожникова.

    Новости по ключевому слову «опека»

    В Волгоградской области вопросы опеки передали в органы соцзащиты

    Теперь вся работа в этой сфере возложена на одну структуру.

    Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на пресс-службу регпарламента, в Волгоградской области с начала 2020 года все вопросы опеки и попечительства будут решать органы социальной защиты населения. Эти полномочия им передали от регионального комитета образования, науки и молодежной политики. Соответствующее решение законодательно закрепили депутаты облдумы.

    Ранее функции в сфере опеки и попечительства делили два региональных ведомства. Передача всех необходимых полномочий только одной структуре – комитету социальной защиты населения Волгоградской области будет способствовать более оперативному решению проблем детей-сирот и поддержке материнства и детства в целом.

    Вопросами опеки и попечительства в Волгоградской области займутся специалисты соцзащиты

    Соответствующие изменения могут вступить в силу с 1 января 2020 года.

    1 января 2020 года в Волгоградской области полномочия в сфере опеки и попечительства могут быть переданы органам соцзащиты. Соответствующий законопроект рассмотрели депутаты на заседании парламентского комитета по труду, социальной политике, вопросам семьи и делам ветеранов, сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на пресс-службу Волгоградской областной Думы.

    Напомним, сейчас вопросами опеки и попечительства в регионе занимается комитет образования, науки и молодежной политики Волгоградской области. Вместе с тем предоставлением мер соцподдержки детям, оставшимся без попечения родителей, занимаются учреждения соцзащиты.

    – Законопроект предусматривает передачу полномочий в сфере опеки и попечительства от облкомобразования областному комитету соцзащиты населения, – сообщили в облдуме. – Сосредоточение полномочий у одного органа исполнительной власти будет способствовать созданию единой системы учета мер соцподдержки семей с детьми и более эффективной работе по профилактике социального сиротства. Такая практика уже применяется в 39 субъектах Российской Федерации.

    В Волгограде чиновница отдела опеки заплатит 12 тысяч за волокиту

    Ее наказали за ненадлежащее исполнение обязанностей.

    Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на областную прокуратуру, начальник отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района заплатит штраф 12 тысяч рублей.

    Во время проверки выяснилось, что 19 марта в отдел по опеке и попечительству обратился житель Хабаровска с заявлением об установлении опеки над 8-летней сестрой. До этого девочка жила в Красноармейском районе Волгограда с матерью. Женщина не могла ухаживать за ребенком из-за тяжелой болезни, отца в семье не было.

    Чиновники не реагировали на обращение в течение 10 дней, хотя по закону должны были обследовать условия жизни ребенка в течение трех дней и принять меры по защите его прав. Ситуация усугублялась еще и тем, что мужчина должен был вернуться в Хабаровск на место службы.

    В Минобрнауки обсудили вопросы опеки и попечительства

    Представители нашего региона рассказали о своей работе.

    В Министерстве образования и науки РФ обсудили вопросы опеки и попечительства. Представители комитета образования и науки региона приняли участие во Всероссийском совещании-семинаре руководителей органов исполнительной власти.

    Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на комитет образования и науки области, цель собрания – повысить качество работы служб, которые готовят кандидатов в приемные родители, тех, кто будет контролировать соблюдение прав и законных интересов детей-сирот в семьях и т.д.

    Смотрите так же:  Депозитарная расписка это производная ценная бумага которая. Депозитарная расписка это производная ценная бумага которая

    Состоялись круглые столы, участники совещания познакомились с работой организаций для детей-сирот Москвы и области, инновационными практиками разных городов России.

    Участников встречи интересовал опыт нашей области по комплексному сопровождению приемных семей и внедрению модульной программы «Самые близкие». Она позволяет «улавливать» проблемы в семье опекуна, индивидуально работать с родителями и детьми. На повестке дня также были вопросы развития законов в области изменения организаций для детей-сирот, развитие системы подготовки и психологического обследования кандидатов в приемные родители и их сопровождения, взаимодействие НКО, добровольцев (волонтеров) с организациями для детей-сирот и т.д.

    Мизулина попросила генпрокурора РФ проверить волгоградские органы опеки

    Ужасное происшествие в Волгограде может привести к изменениям в общероссийском законе.

    Зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина официально попросила генпрокурора Юрия Чайку провести проверку органов опеки в Волгоградской области. Об этом сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на РИА «Новости». Напомним, ранее был отстранён от работы начальник службы опеки Чернышковского района. Это связано с трагедией, которая обрастает все новыми ужасающими подробностями. По версии следователей, в приемной семье скончался ребенок. После этого приемные родители решили его подменить, похитив несовершеннолетнего в Морозовске Ростовской области.

    — История поражает своей жестокостью, тем, как хладнокровно повела себя опекунская семья. Возникает масса вопросов к органам опеки Волгоградской области, которые допустили такой исход. Прежде всего, где они были в течение всех долгих месяцев, когда ребенка уже не было в живых? Кроме того, почему ребенок оказался в опекунской семье, когда существовал вариант с передачей его кровным родственникам? — цитирует Елену Мизулину ее пресс-служба.

    Также она выступила за изменения в законодательстве, которые давали бы родственникам приоритет при оформлении опеки.

    Волгоградская область – в тройке лидеров в России по семейному устройству сирот

    За 11 месяцев этого года в Волгоградской области переданы на воспитание в семьи почти 1200 детей.

    В волгоградском регионе увеличилось число специалистов органов опеки и попечительства, что необходимо для развития семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Как сообщили ИА «Городские вести» в областной администрации, они помогают замещающим семьям психологически, контролируют, как опекуны соблюдают права и интересы детей, предотвращают возвраты принятых детей в детдома и сопровождают сирот после того, как они покинули интернат.

    Одна из важнейших задач специалистов – на ранней стадии выявить неблагополучные семьи, которые находятся в социально опасном положении, и провести с родителями разъяснительную работу. Если лишение родительских прав неотвратимо, то ребенка передадут на воспитание приемным родителям. Сегодня в 1849 приемных семьях региона воспитываются 3097 детей, в 54 патронатных семьях — 79 ребят. Под опекой в 4442 семьях находятся 5470 детей. Сейчас случаев устройства сирот в семьи больше вновь выявленных случаев сиротства. В администрации отметили, что Волгоградская область входит в тройку лидеров среди субъектов РФ по семейному устройству сирот.

    Детский омбудсмен выступила против идеи Жириновского о ликвидации органов опеки

    Москва. 14 ноября. INTERFAX.RU — Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова выступила против предложения о ликвидации органов опеки и попечительства в России, о котором ранее высказался руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский.

    «Я не поддерживаю экстремистских, экстремальных решений в отношении семьи, детей. Реформировать (органы опеки — ИФ) — надо, это точно. Но ребенок не чемодан, который можно переставить из одного угла в другой. А семья не абстракция, которую можно сначала отключить от питания и потом подключить к другой розетке», — сказала Кузнецова журналистам в четверг.

    Она отметила, что «в последнее время критика органов опеки стала общим местом, важно, чтобы она вылилась во что-то полезное, а поменять шило на мыло всегда можно». «Это (возможная ликвидация органов опеки — ИФ) вопрос цены. А ценой может стать прерванная преемственность помощи ребенку, комплексной поддержки. Надо сначала точно понять, что должно быть в сопровождении, посмотреть, как должна быть выстроена структура в отношении конкретной семьи», — отметила омбудсмен.

    По ее словам, в настоящее время «наращено число задач органов опеки, они не справляются». «Но сейчас есть понимание, как помогать семье, что нужно работать с опережением, не дожидаясь кризиса. Вопрос реформирования — это вопрос наращивания хорошего, редактирования пережитков, деформаций, которые встречаются. Это более тяжелая, сложная работа, но это единственный путь», — добавила Кузнецова.

    Накануне, 13 ноября, Жириновский в своем телеграм-канале сообщил, что его фракция подготовит «законопроект о ликвидации органов опеки в России и создании новой организации, которая сможет нормально работать в интересах семей России». «В нынешнем виде опека в России просто не функционирует», — подчеркнул лидер ЛДПР в своем посте.

    Челябинка пытается вернуть своих детей, которых забрали органы опеки

    Валентина Алексаночкина из Челябинска 4,5 месяца назад лишилась права на воспитание своих детей. Двух дочерей и пасынка женщины определили в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 20 июля. Тогда детей, гулявших без присмотра в районе озера Смолино, заметили полицейские. Оказалось, что ребята ушли из дома еще днем.

    «Я по всем дворам, я давай телефон открывать, фотки показывать, может, кто видел троих маленьких детей», — рассказывает Валентина.

    Однако в полицию женщина обратилась только в одиннадцатом часу ночи. Там ей сказали, что дети уже находятся в социально-реабилитационном центре. Началась проверка семьи. Осмотрев квартиру, органы опеки признали ее непригодной для проживания несовершеннолетних из-за антисанитарных условий.

    Тогда Валентина Алексаночкина попросила не забирать детей. Она написала заявление в отдел опеки для временного помещения детей в СРЦ, чтобы выгадать время и создать условия дома. Женщина ссылалась на то, что ей сложно все сделать из-за наличия инвалидности. При повторном осмотре квартиры специалист тоже остался неудовлетворен содержанием жилья. Тогда матери объяснили, что у нее есть еще одна попытка. Все это время 12-летняя Лиза и 5-летние Вика и Руслан видятся с мамой по 15 минут в день.

    «Срок временного пребывания детей истек, мама с заявлением к нам не обратилась, что она создала условия по данному адресу, поэтому был составлен акт об оставлении детей в учреждении на полном государственном обеспечении», — комментирует начальник отдела опеки и попечительства Ленинского района Светлана Калачикова.

    Однако в итоге Валентина Алексаночкина всё же сообщила органам опеки, что планирует переехать. Как раз сегодня в новом доме уже был специалист отдела и признал условия годными для проживания. Теперь органы опеки готовят документы по возврату детей матери в ближайшее время.

    Психологи считают, что теперь матери придется постараться, чтобы дети отошли от такого стресса и поскорее забыли случившееся.

    «Маме нужно постоянно разговаривать с детьми, объяснять им, что все это время она пыталась их вернуть, нужно окружить детей любовью, обнимать, целовать их постоянно», — говорит психолог Наталья Дюкова.

    Валентина Алексаночкина уже считает дни, когда ребята переступят порог дома, в ожидании женщина наводит порядок в комнате и пересматривает детские рисунки.

    Опеки новости

    Опрос

    Некоторые считают, что настоящего мужчину может воспитать только учитель-мужчина. Вы согласны?

    Да, и тому есть масса примеров

    Да, но только если учитель-мужчина сам настоящий мужчина

    Воспитывает папа, а учитель учит. Не надо требовать от педагога выполнять не свою роль

    Глупость какая! Многих настоящих мужчин выучили и воспитали именно женщины!

    Всего проголосовало: 47

    Текущий номер

    То, что кажется случайностью, на самом деле закономерно

    номер 49, от 3 декабря 2020

    Читайте в следующем номере «Учительской газеты»

    «Внезапно на головы детей и учителей вместо успешно внедряемого ФГОС решили обрушить новый наскоро слепленный стандарт содержания образования, авторы которого не имеют ни малейшего представления ни о реальных возможностях детей, ни о тех конкретных условиях, в которых существует современная российская школа», – доктор педагогических наук, заслуженный учитель РФ Евгений Ямбург комментирует новые образовательные стандарты, одобренные в четверг Советом Минпросвещения России.

    Кем быть и куда стремиться? Проблема самоопределения важна не только для подростка, но и его родителей и окружения, которое, кстати, играет огромную роль в выборе жизненного пути. Значит, предпочтения школьника следует рассматривать в контексте огромного количества факторов, влияющих на его сознание в данный период. К такому выводу в результате исследования пришли ученые Центра социологии образования ИУО РАО под руководством профессора Владимира Собкина.

    По данным медиков, в начальных классах у 90% бывших дошкольников на первый план выходят болезни костно-мышечной системы и соединительных тканей. На втором месте – болезни глаз. К 11?му классу более 60% детей имеют вторую группу здоровья. При этом, как ни парадоксально, именно школа сейчас является тем местом, где можно помочь здоровью детей. На конференции «Служба здоровья в образовательной организации» побывала Наталья Алексютина.

    Группа «Би?2» не стоит на месте. К следующему году музыканты завершат свой новый альбом и параллельно занимаются массой сторонних проектов А сейчас коллектив отправился на гастроли с ретроспективной программой NewBest. Отличный повод оглянуться назад и поговорить с одним из основателей группы – Шурой Би?2 о том, как все начиналось.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *