г.Сочи: пер. Александровский, пер. Калиновый, пер. Привольный, проезд Малоахунский, ул. 50 лет СССР, ул. Адлерская, ул. Апшеронская, ул. Гвоздик, ул. Глазунова, ул. Дарвина, ул. Дачная, ул. Дорога на Большой Ахун, ул. Железнодорожная, ул. Жуковского, ул. Звездная, ул. Искры, ул. Калиновая, ул. Камо, ул. Каштановая, ул. Кедровая, ул. Кипарисовая, ул. Краснополянская, ул. Красных Партизан, ул. Л. Украинки, ул. Новороссийское Шоссе, ул. Октября, ул. Платановая, ул. Ростовская, ул. Ручей Видный, ул. Самшитовая, ул. Светлая, ул. Сухумское Шоссе, ул. Туренко, ул. Ушинского, ул. Шоссейная, ул. Ялтинская, ул.Володарского.

Хостинский районный суд
Хостинский
Хостинский
354067, Краснодарский край, г. Сочи, п. Хоста, ул. 50 лет СССР, д. 14
E-mail: [email protected]
Нестеренко Ирина Александровна
8(862) 265-48-62
8(862) 265-48-73
Выходные дни: График приема граждан:
Хостинский районный суд
Хостинский
Хостинский
354037, Краснодарский край, г. Сочи, п. Хоста, ул. 50 лет СССР, д. 14
E-mail: [email protected]
Подкопаева Агавни Ефремовна
8(862) 265-45-65
8(862) 265-48-73

Оглавление:

Кубанское агентство судебной информации

Сочи, Хостинский район, судебный участок №249

Буленкова Наталья Васильевна

График работы судебного участка

Перерыв

354067, Краснодарский край, г.Сочи, п.Хоста, ул.Ялтинская, 12

Телефон судебного участка

Территориальная подсудность судебного участка

Населенный пункт Адрес
с.Барановка полностью
с.Богушевка полностью
с.Верхний Юрт полностью
с.Верховское полностью
с.Измайловка полностью
с.Краевско-Армянское полностью
с.Пластунка полностью
с.Прогресс полностью
с.Раздольное полностью
с.Русская Мамайка пер.Теневой
частично (согласно Закона Краснодарского края “О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края”)
с.Русская Мамайка ул.Целинная
с.Семеновка полностью

I. Общие положения

1.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в помещениях суда, для которого суд не является местом работы.

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в помещениях суда только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).

II. Права посетителей суда

1.4. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.3, возлагается на судебных приставов.

1.3. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещениях суда осуществляется судьями, работниками аппарата суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

Центральный мировой суд г сочи

Судебный участок №101 Центрального района г.Сочи

Аппарат мирового судьи

мировой судья судебного участка № 101

Исаева Виктория Игоревна

Ханджян Елена Александровна

Чантурия Кристина Давидовна

секретарь мирового судьи

Чурсинова Мария Сергеевна

  • Пятница: 9:00-17:00
  • \»График приема граждан\»

  • Понедельник-Четверг: 9:00 — 18:00
  • суббота, воскресенье

354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Туапсинская, д. 13

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Центральный районный суд г. Сочи».

Центральный мировой суд г сочи

Мельников Григорий Владимирович

помощник мирового судьи

Попов Анатолий Александрович

секретарь судебного заседания

секретарь судебного участка

Токарева Юлия Сергеевна

Контактная информация

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой судебный участок №100 Центрального района г. Сочи

Мельников Григорий Владимирович

с 28 марта 2020 г.

до 28 марта 2020 г.

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

Центральный район г. Сочи: пер. Волжский полностью, пер. Высокогорный полностью, пер. Городской полностью, пер. Ландышевый полностью, пер. Плеханова полностью, пер. Рахманинова полностью, пер. Теневой полностью, Сан. Дзержинского полностью, ул. 73 километр полностью, ул. Анапская полностью, ул. Бамбуковая полностью, ул. Виноградная полностью, ул. Волжская полностью, ул. Инжирная полностью, ул. Кавказская полностью, ул. Калужская полностью, ул. Каширская полностью, ул. Клубничная полностью, ул. Крымская полностью, ул. Ландышевая полностью, ул. Лесопарковая полностью, ул. Пирогова полностью, ул. Плеханова полностью, ул. Политехническая полностью, ул. Полтавская полностью, ул. Санаторная полностью, ул. Стартовая полностью, ул. Тельмана полностью, ул. Фадеева полностью, ул. Цурюпы полностью, ул. Яблочная полностью, ул. Ясная полностью, ул.Госпитальная полностью, ул.Загородная полностью.

Мировой суд сочи

Кубанское агентство судебной информации

Сочи, Хостинский район, судебный участок №97

Мировой судья

Мамишева Лариса Карповна

Понедельник-пятница 09:00 – 18:00

Суббота, воскресенье — выходные дни

Адрес судебного участка

354067, Краснодарский край, г.Сочи, п.Хоста, ул.50 лет СССР, 14

тел: (8622) 65-39-11

Правила поведения в суде:

III. Обязанности посетителей суда

1.2. Под установленным порядком деятельности суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.

Суд в Сочи прекратил дело о репосте карикатур на Христа

Москва. 18 января. INTERFAX.RU — Мировой суд в Сочи прекратил дело в отношении местного жителя Виктора Ночевнова об оскорблении чувств верующих репостом в соцсети «ВКонтакте» карикатур на Иисуса Христа. Об этом сообщил «Интерфаксу» адвокат Международной правозащитной группы Агора Александр Попков.

«Сегодня мировой судья судебного участка №102 Центрального района Сочи Ирина Шулепина прекратила уголовное дело моего подзащитного в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности»,- сказал Попков.

Как сообщалось, 2 августа 2017 года мировой судья судебного участка №101 Центрального района Сочи признал Ночевнова виновным в «оскорблении религиозных чувств верующих» (часть 1 статьи 148 Уголовного кодекса РФ). Суд назначил ему наказание в виде 50 тысяч рублей штрафа за размещение на его личной странице во «ВКонтакте» семи карикатур с изображением Иисуса Христа, которые он перепостил из других групп в социальной сети.

Мировой суд тогда пришел к выводу, что 32-летний Ночевнов «ввиду отсутствия устоявшихся принципов поведения, а также правильно сформировавшихся критических способностей, подвергся влиянию идей, выражающих крайнюю нетерпимость к приверженцам христианства — христианам, в результате чего стал противопоставлять себя общепринятым социальным нормам и ценностям, проявлять агрессию к вышеуказанной группе верующих, а также всем верующим».

Такой вывод, по информации Попкова, суд сделал на основании опубликованных Ночевновым с 20 октября 2014 года по 31 августа 2015 года во время христианских праздников Псковско-Печерской иконы Божией матери «Умиление», Иконы Божией Матери «Всецарица», Рождественского Сочельника, в канун празднования Пасхи и непосредственно во время Пасхи семи карикатур с изображением Иисуса Христа, в частности, висящего на турнике, танцующего на стадионе, занимающегося на спортивном снаряде, а также изображенного в виде тяжелоатлета на фоне олимпийских колец.

По словам адвоката, выступивший в ходе следствия в качестве свидетеля благочинный церквей Сочи и настоятель Князь-Владимирского храма Сочи Андрей Дубровский, заявил, что расценивает карикатуры как кощунство, разжигание межрелигиозной розни, провокацию и оскорбление чувств верующих православных христиан, сославшись на установленный в 787 году догмат вселенской христианской церкви — иконопочитание. Священник назвал карикатуры провокационными из-за «сниженного использования священного образа».

Ночевнов во время следствия и суда находился под подпиской о невыезде.

Вину он не признал, заявив, что не имел цели кого-то оскорбить.

27 октября Попков сообщил «Интерфаксу», что Центральный районный суд Сочи отменил обвинительный приговор Ночевнову и отправил дело на новое рассмотрение.

В Сочи прекратили уголовное преследование местного жителя за репост карикатур на Иисуса Христа

Мировой судья Центрального района Сочи прекратил уголовное дело местного жителя Виктора Ночевнова, которого обвиняли в «оскорблении чувств верующих» за репост карикатур Иисуса Христа. Об этом «Новой газете» рассказали в Международной правозащитной группе «Агора».

«Мировой судья прекратила дело в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности», — рассказал адвокат «Агоры» Александр Попков.

В октябре Сочинский суд отменил приговор местному жителю Ночевнову отменил обвинительный приговор по этому делу и отправил его на новое рассмотрение.

Напомним, Ночевнова приговорили к штрафу в размере 50 тысяч рублей за перепост семи карикатур с изображением Иисуса Христа. На них Христос изображен висящем на турнике, танцующим на стадионе, а также изображенного в виде тяжелоатлета на фоне олимпийских колец.

В качестве свидетеля по делу выступил настоятель Князь-Владимирского храма Сочи Андрей Дубровский. Он расценил, картинки как кощунство и как то, что разжигает межрелигиозную рознь. Более того, во время следствия он сослался на установленный в 787 году догмат вселенской христианской церкви — иконопочитание.

Судьи центрального суда сочи

Судебный участок №100 Центрального района гор.Сочи

Грунская Александра Александровна

354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Туапсинская, д. 14

Суды и судебные участки г.Сочи

Центральный районный суд города Сочи, адрес: 354000, г.Сочи ул.Горького, 20; часы раб.: 9:00-18:00 (Пн-Пт); перерыв: 13:00-14:00 (Пн-Пт); тел.: (862) 262-06-53, 2 62-28-61, факс:(862) 262-30-49, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , официальный сайт: http://sochi-centralny.krd.sudrf.ru .

Судебные участки Мировых судей Центрального района города Сочи: №100 , №101 , №102 , №103 , №104 , №105 , №106 , №250

Хостинский районный суд города Сочи, адрес: 354024, г. Сочи, просп. Курортный, 106; часы раб.: 9:00-18:00 (Пн-Чт); 9:00-17:00 (Пт); перерыв: 13:00-14:00 (Пн-Пт); телефон: (862) 266-86-65, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , официальный сайт: http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru .

Судебные участки Мировых судей Хостинского района города Сочи: №97 , №98 , №99 , №249

Адлерский районный суд города Сочи, адрес: 354410, г. Сочи, ул. Кирпичная, 1 ; часы раб.: 9:00-18:00 (Пн-Чт); 9:00-17:00 (Пт); перерыв: 13:00-14:00 (Пн-Пт); телефон: (862) 246-59-86, (862) 246-59-86, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , официальный сайт: http://sochi-adler.krd.sudrf.ru .

Судебные участки Мировых судей Адлерского района города Сочи: №87 , №88 , №89 , №90 , №91 , №92

Лазаревский районный суд города Сочи, адрес: 354200, г. Сочи, ул. Победы, 69; часы раб.: 9:00-18:00 (Пн-Чт); 9:00-17:00 (Пт); перерыв: 13:00-14:00 (Пн-Пт); телефон: (862) 272-35-56, (862) 272-35-56; E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , официальный сайт: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru .

Судебные участки Мировых судей Лазаревского района города Сочи: №93 , №94 , №95 , №96

На Ваше обращение, поступившее на интернет портал Центрального районного суда г.Сочи сообщаем Вам, что гражданское дело №2-740/2020 по исковому заявлению Чередниченко Ирины Федоровны к управляющей компании ООО «Грин-Вэй» о понуждении предоставить копии протоколов общих собраний, решений (бюллетеней) и реестра собственников помещений многоквартирного жилого дома направлено в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда 23 мая 2020 года для рассмотрения апелляционной жалобы Чередниченко Ирины Федоровны

О дате и времени назначении указанного гражданского дела к рассмотрению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Вы будете извещены дополнительно/

В дополнение сообщаем, что в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах судов размещается информация актуальная сведения о делах, находящихся на рассмотрении в суде, о движении дел, о судебных заседаниях, а также судебные акты по результатам рассмотрения дела. Таким образом информация о назначении даты рассмотрения апелляционной жалобы по вышеуказанному гражданскому делу, а также апелляционное определение после рассмотрения апелляционной жалобы будут размещены на сайте суда вышестоящей инстанции по адресу http://kraevoi.krd.sudrf.ru.

Центрального районного суда г. Сочи В.Н. Бахметьеву

Вами подано обращение через форму «Обращения граждан» предназначенную для обращений и запросов в порядке Федерального Закона N262 «Об Обеспечении Доступа К Информации О Деятельности Судов В Российской Федерации». В связи с этим поданные Вами документы не могут быть приняты.

В соответствии с действующими нормами законодательства и установленными правилами работы с обращениями, процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронном виде только посредством специализированной подсистемы ГАС «Правосудие», воспользоваться которой, можно перейдя по ссылке с названием «Подача процессуальных документов в электронном виде» , выделенной синим цветом в левой части сайта.

Ознакомиться с порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде Вы можете в разделе » Нормативные акты «, который расположен в левой части окна. В данном разделе необходимо скачать документ по ссылке » Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа «.

М-5477/2017 , которое размещено на сайте суда для всеобщего обозрения, не изъяты персональные данные участников, включая меня и моего сына.
Прошу удалить персональные данные участников, иначе я вынуждена буду направить официальную жалобу со скринами сайта суда в вашу суд и краевой.

На Ваше обращение, поступившее на интернет портал Центрального районного суда г.Сочи сообщаем Вам, что согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика — индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.

В силу того, что Бочкарев Д.П. является по гражданскому делу №2-4322/2017 ответчиком, а Вы по данному делу являетесь третьим лицом, то фамилии, имена и отчества Вас и ответчика по делу не подлежат исключению из текста судебного акта, размещенного на официальном сайте Центрального районного суда г.Сочи, иные персональные данные подлежащие исключению в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом исключены из размещенного на сайте текста судебного акта.

На основании изложенного, нарушений действующего законодательства Российской Федерации судьей Центрального районного суда г.Сочи, рассматривающим дело, Качур С.В. и аппаратом суда не установлено.

В этой связи доводы указанные в Вашей жалобе не нашли свое подтверждения.

Центрального районного суда г. Сочи В.Н. Бахметьев

Центральный районный суд города Сочи (стр. 1 )

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СОЧИ

адрес электронной почты: *****@

сайт: http://sochi-centralny. krd. *****/

ЛАЗАРЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СОЧИ

г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 69

адрес электронной почты: *****@, *****@***ru

сайт: http://sochi-lazarevsky. krd. *****/index. php

ХОСТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СОЧИ

г. Сочи, Курортный просп., д. 106

адрес электронной почты: *****@, sochi-xostinsky. *****@***ru

сайт: http://sochi-xostinsky. krd. *****/index. php

АДЛЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СОЧИ

адрес электронной почты: *****@, sochi-adler. *****@***ru

сайт: http://sochi-adler. krd. *****/index. php

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН ГОРОДА СОЧИ

1. Судебный участок № 000 Центрального района г. Сочи

Пер. Волжский (полностью)

Центральный район г. Сочи

Пер. Высокогорный (полностью)

Пер. Городской (полностью)

Пер. Ландышевый (полностью)

Пер. Плеханова (полностью)

Пер. Рахманинова (полностью)

Пер. Теневой (полностью)

Сан. Дзержинского (полностью)

ул. 73 километр (полностью)

ул. Анапская (полностью)

ул. Бамбуковая (полностью)

ул. Виноградная (полностью)

ул. Волжская (полностью)

ул. Инжирная (полностью)

ул. Кавказская (полностью)

ул. Калужская (полностью)

ул. Каширская (полностью)

ул. Клубничная (полностью)

ул. Крымская (полностью)

ул. Ландышевая (полностью)

ул. Лесопарковая (полностью)

ул. Пирогова (полностью)

ул. Плеханова (полностью)

ул. Политехническая (полностью)

ул. Полтавская (полностью)

ул. Санаторная (полностью)

ул. Стартовая (полностью)

ул. Тельмана (полностью)

ул. Фадеева (полностью)

ул. Цурюпы (полностью)

ул. Яблочная (полностью)

ул. Ясная (полностью)

ул. Госпитальная (полностью)

ул. Загородная (полностью)

2. Судебный участок № 000 Центрального района г. Сочи

Краснодарский край, 3, адрес электронной почты: *****@

АППАРАТ МИРОВОГО СУДЬИ

пер. Гуковский 6, 10, 8

пер. Мясокомбинатовский 22

ул. Гагарина (от начала до номера 72 (ул. Гагарина 73 относится к судебному участку 103 Центрального района г. Сочи мировой судья ))

ул. Гагринская 5

ул. Цветной бульвар

3. Судебный участок № 000 Центрального района г. Сочи

Краснодарский край. г. Сочи, пер. Строительный, 9, адрес электронной почты: *****@

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО УЧАСТКА

4. Судебный участок № 000 Центрального района г. Сочи

Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская, д.13

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ

Касаев Батрадз Михайлович

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Погосян Гаяне Арутовна

пер. Вертолетный: (4, 5, 6, 7, 8, 9, 9/1, 9/2, 10, 11, 11а, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24а, 28)

пер. Алекский: (3, 3/3, 3а, 4, 5, 7, 9, 11, 13)

пер. Амбулаторный: (1, 3, 5, 5/1, 5а, 7/4, 7/5, 9, 25, 25/3, 27, 28, 30, 48, 52, 58, 64, 84, 87)

пер. Бараташвили: (3, 4, 6а, 7, 10, 10а, 12, 14, 15, 17, 19, 21)

пер. Вишневый: (12, 24, 25, 38, 42, 45, 48, 49, 73, 82, 83, 88, 90, 121)

пер. Грушевый (с. Верхний Юрт): (24/1)

пер. Мясокомбинатский: (16а)

пер. Пасечный: (1, 3, 4, 5, 5 стр.1, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 29)

пер. Подгорный: (2, 4, 4а, 4/1, 6, 12д)

пер. Строительный: (1, 2, 2а, 2б, 2г, 4, 4а, 4/1, 5, 6, 7, 8, 10, 18, 18а)

пер. Чехова: (3, 5, 6а, 6б, 6в, 7, 8а, 9, 10)

пер. Юртовский: (11, 12а, 13а, 48)

ул. Армянская: (1/1)

ул. Вишневая: (8, 17, 29, 30, 33, 34, 35, 40, 46, 81, 84, 89, 97, 114)

ул. Высокогорная: (12)

ул. Гагарина: (61а, 61/2, 61/2 стр.1, 65, 67, 72, 72/1, 73, 76, 80, 82)

ул. Донская: (3, 10, 13а, 14, 16, 28, 32, 34, 36, 36б, 38, 40, 42, 46 стр.2, 48, 50, 52, 54)

ул. Кипарисовая: (8в, 18, 18/3, 18/4)

ул. Конституции СССР: (46, 50/1, 56,2, 105)

ул. Краснодонская: (4/7, 6, 6а, 10а, 11, 12, 14, 16, 19, 21а, 23, 25, 27, 28, 29, 30а, 31, 31а, 32, 33, 34б, 35, 37, 38, 39, 41, 43, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 77, 79, 107, 190)

ул. Пасечная: (4, 6, 6/1 стр.1, 7, 8, 9, 11, 12, 12/1, 14, 16, 17, 18, 18/2, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 32а, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 39а, 40, 41, 42, 42а, 42б, 42/3, 42/4, 42/5, 43, 44б, 44/7, 45, 45/4, 45/5, 46, 47, 48, 49, 50, 50а, 51, 52, 53, 54, 54в, 55/1)

ул. Пластунская: (9, 50, 94а, 100, 100а, 102а, 104, 106, 108, 110, 111, 111а, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 123, 123а, 124, 126, 126в, 128, 129, 130, 131, 131/1, 132, 132а, 132б, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 139/1, 140, 142, 143, 144, 145, 146, 148, 149/4, 151/1, 151/2, 151/3, 151/5, 152, 152/1, 154, 155/2, 155/3, 156а, 157, 157/1, 157/2, 158, 159, 159а, 160, 160б, 161, 161/11, 161/13, 162, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175, 177, 180, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 191, 192, 193, 196, 232, 240, 242)

ул. Подгорная: (4, 5, 11, 13, 17а, 36, 55, 72)

город Сочи 28 февраля 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Страздаст А.П, к Управлению Пенсионного фонда России в городе Сочи о признании незаконным бездействие государственного учреждения по отказу в зачете периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж,

Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах Страздаст А.П. к Управлению Пенсионного фонда России об обязании засчитать в общий трудовой стаж Страздаст А.П. период его трудовой деятельности в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика, по доверенности Корякиным К.А., заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, пояснив, что в силу своего возраста и состояния здоровья Страздаст А.П. в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов — то есть предъявить иск в суд. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что прокурором не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения Страздаст А.П. в суд, не приложены копии документов.

Участвующий в предварительном судебном заседании Страздаст А.П. возражал против заявленного ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

В назначенное судебное заседание представитель прокуратуры Хостинского района города Сочи не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика — Управления Пенсионного фонда России, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое положение прокуратуры регулируется Законом о прокуратуре. Согласно п.1 ст.1 данного закона прокуратура РФ — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

Особенности участия прокурора в гражданском процессе определены информационным письмом и Приказом генеральной прокуратуры РФ от 02.12.2003 года № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве».

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Отсутствие в кодексе перечня уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления в таком случае от выполнения требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов.

Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду.

При данных обстоятельствах суд находит, что при обращении с настоящим иском в суд в интересах Страздаст А.П. прокурор Хостинского района города Сочи не представил доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения Страздаст А.П. в суд, отсутствуют копии документов, подтверждающих данные обстоятельства.

В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Страздаст А.П, к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи о признании незаконным бездействие государственного учреждения по отказу в зачете периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж — оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

Суд оштрафовал сочинскую активистку за нарушение правил агитации

Мировой судья решил, что сотрудница сочинского штаба «Забастовки избирателей» Олеся Христосенко привлекла к предвыборной агитации несовершеннолетнего, и назначил ей сегодня тысячу рублей штрафа. Активистка не признала своей вины.

Как писал «Кавказский узел», 30 января полицейские забрали из сочинского штаба Навального ноутбук, принтер и листовки. По словам очевидцев, правоохранители заявили координатору штаба Константину Зыкову, что в торговом центре «Моремолл» несовершеннолетние раздают листовки в поддержку Навального, и в связи с этим полиция зарегистрировала два сообщения о преступлении. Сотрудники штаба назвали действия полицейских необоснованными.

Согласно протоколу, составленному полицейскими 1 марта, 30 января Олеся Христосенко, находясь в помещении общественной организации «Штаб забастовки избирателей 2020 года» в Сочи, нарушила законодательство о выборах. По данным полиции, она передала агитационные материалы 17-летнему юноше Ивану. «Будучи представителем штаба, она привлекла к участию в предвыборной агитации лицо, не достигшее возраста 18 лет на день голосования», — говорится в решении суда.

Иван и еще трое несовершеннолетних распространяли полученные в штабе листовки среди посетителей торгового центра, утверждает полиция. «Четыре человека проследовали в ТРЦ «Моремолл», где начали распространять агитационный материал с описанием возможных последствий избрания кандидата на должность президента РФ Путина В.В., вручая в руки посетителям торгового центра листовки», — сообщается в судебном решении, передает корреспондент «Кавказского узла».

Президентские выборы состоятся в России 18 марта. На пост главы государства претендует восемь кандидатов, но фактически они являются безальтернативными, говорится в материале «Кавказского узла» «Президентские выборы-2020: Путин и семеро». Там же можно узнать о политическом багаже и предвыборных обещаниях всех кандидатов. Новости о президентских выборах в России «Кавказский узел» отслеживает на тематической странице «4-е выборы Путина».

Олеся Христосенко заявила в суде, что люди нередко приходят в штаб за листовками, и их возрастом она интересуется не всегда, так как считает, что листовки не являются предвыборной агитацией. Кроме того, эти листовки размещены на сайте штаба в открытом доступе, их может скачать и распечатать любой, добавила активистка. Признавать свою вину Христосенко отказалась.

Вина Олеси Христосенко не доказана, а в материалах дела имеются недопустимые доказательства, заявил ее адвокат Александр Попов. Он пояснил, что таковыми являются объяснения несовершеннолетних, которым не разъяснялись права и обязанности свидетелей по делу. Дело должны были прекратить за отсутствием не только допустимых доказательств, но и самого события правонарушения, подчеркнул адвокат.

Тем не менее судья привлекла Христосенко к административной ответственности по ст.5.11 КоАП РФ (проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом).

На обжалование этого решения у активистки есть 10 суток, но она сообщила «Кавказскому узлу», что, возможно, не будет этого делать. В этом нет смысла, вышестоящие суды практически всегда подтверждают решения нижестоящих, пояснила она.

Напомним, что 13 октября 2017 года Олеся Христосенко была задержана в Сочи, на нее был составлен протокол о нарушении порядка проведения массового мероприятия за фото на крыльце штаба Навального. Суд назначил Христосенко восемь суток ареста. В поддержку Христосенко и еще одного арестованного, Константина Гудимова, ежедневно проводились одиночные пикеты.

Новости о протестах сторонников Алексея Навального в регионах юга России «Кавказский узел» размещает на странице «Акции Навального».

Автор: Светлана Кравченко; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Мировой судья Судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи

адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Туапсинская, 14

телефон: +7 (862) 261-. — показать

график (часы) работы: пн-пт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00

официальный сайт: не найден

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Центральный районный суд г. Сочи

  • Карты внешнего приложения
  • Веб-версия Яндекс Карт
  • Центральный районный суд г. Сочи (рейтинг на Zoon — 1) находится по адресу Горького, 20.

    Центральный районный суд г. Сочи в любых делах руководствуется законом. Органы правопорядка производят контроль за соблюдением порядка на вверенной территории. Сюда вы можете обратиться по вопросам, касающимся правовых и юридических аспектов конфликтов.

    Статьи

    Апелляционная инстанция по уголовным делам Хостинского районного суда под председательством судьи О.А.Дидик оставила без изменения оправдательный приговор мирового судьи Н.В.Буленковой по обвинению В.Шилова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. По мнению судьи Дидик, Шилов не только не бил по голове беременную Оксану Вакуленко, чему имеется тьма свидетелей, но, цитирую: «. действовал исключительно в целях безопасности самой Вакуленко, пытаясь отстранить и отодвинуть ее от места производства работ».

    Шутки в сторону, господа! На наших глазах разыгрывается какой-то неприглядный и крайне опасный спектакль, который не имеет ни малейшего отношения к правосудию. Судья Дидик далеко не столь наивна и неопытна, чтобы не понимать происходящего. Тогда что же происходит здесь и сейчас? Какая сила понуждает судью поступаться профессиональной этикой, подвергать сомнению свое доброе имя? Прежде чем разбираться в побудительных причинах собственно конфликта между слесарем Шиловым и гражданкой Вакуленко, судья Дидик не могла не поинтересоваться, что вообще привело в Верхний Юрт бригаду слесарей. Та наивная ложь, что они действовали на основании наряда-допуска, выданного одним из руководителей ОАО «Сочигоргаз», могла бы убедить разве что зеленого новичка, но не столь опытного судью, как Ольга Дидик. Слесари якобы приехали заменить ШРП-76 на какой-то другой, Что это за ШРП? Кому он принадлежит? Какое отношение к ШРП имеет ОАО «Сочигоргаз»?

    Три нехитрых вопроса и несколько документов прояснили бы ситуацию до азов. ШРП принадлежит группе граждан, старшей из которых определена Оксана Вакуленко. Статья 218 ГК РФ гласит: «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом». Статья 12 ГК РФ в перечне способов защиты гражданских прав предусматривает самозащиту права.

    Мне, честное слово, стыдно адресоваться к судье Дидик в таком тоне, но именно она завела всех нас за опасную правовую черту. То, чего не захотела прояснить в ходе судебного заседания судья Дидик — не смогла, но именно не захотела — делаем сейчас.

    ЧТИТЕ КОНСТИТУЦИЮ, ГОСПОДА!

    В статье 35 Конституции РФ декларируется, что право частной собственности охраняется законом. Что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. И ни в этой, ни в других статьях основного Закона страны не говорится, что ОАО «Сочигоргаз» обладает исключительным правом посягать на чужое имущество.

    Я верно трактую Конституцию своей страны, уважаемый судья Ольга Дидик? Тогда продолжим вместе исследовать обстоятельства дела, которые вы недоисследовали.

    21 мая 2007 года ОАО «Сочигоргаз» выдал Оксане Вакуленко технические условия для газоснабжения жилых и садовых домов по переулку Совхозному села Верхний Юрт. Пунктом первым данных технических условий была предусмотрена замена ШРП-76 (шкафный распределительный пункт) на более мощный ГРПШ-400.

    ШРП-76 принадлежал Э.С.Рыжилову . Он его построил за счет собственных средств для газоснабжения своего дома. 17 ноября 2009 года между ООО «Хоста» и Э.С.Рыжиловым был заключен договор купли-продажи №595 и подписан акт приемки-передачи. На следующий день ШРП-76 был демонтирован и вместо него установлен ГРПШ-400. Строго согласно техусловиям, выданным ОАО «Сочигоргаз» в 2007 году. Акт приемки в эк­сплуатацию законченного строительством объекта был подписан соответствующими службами и специалистами, комиссию возглавлял заказчик — Оксана Вакуленко. В документах указано, что система газоснабжения построена на средства физических лиц, проживающих в переулке Совхозном села Верхний Юрт. Подлинник строительного паспорта системы газораспределения и собственно ГРПШ-400, владельцем которого указана Оксана Вакуленко, находится в газовой службе ООО «Хоста». Дата его выдачи- 18.11.2009.

    В органах Гостехнадзора данная система газораспределения идентифицирована как система, эксплуатируемая ООО «Хоста». Она зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов. О чем имеется соответствующее свидетельство. На этом основании составлена карта учета объекта.

    В соответствии с Федеральным законом о промышленной безопасности опасных производственных объектов владелец опасного производственного объекта (к каковым относится система газораспределения), не являющийся специализированной организацией, обязан заключить договор на эксплуатацию объекта со специализированной организацией. И впредь, согласно закону, любые работы на данном объекте может производить только и исключительно организация, эксплуатирующая опасный производственный объект.

    Документально подтверждено, что систему газораспределения в переулке Совхозном села Верхний Юрт эксплуатирует ООО «Хоста». И потому любому лицу или организации категорически запрещено приближаться к ней с гаечным ключом или газовым резаком. Законом запрещено. Тем самым Законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», который в ОАО «Сочигоргаз» обязан лежать на каждом столе и изучаться тщательнее, чем в армейских подразделениях учат Устав.

    Так для чего же приперлись целой бригадой в Верхний Юрт смелые против беременных женщин мужики из ОАО «Сочигоргаз»?

    Я НАЧАЛЬНИК -ТЫ ДУРАК

    Заместитель генерального директора ОАО «Сочигоргаз» А.Доновский, подписывавший 10.12.2009 года наряд-допуск №2122 на производство работ по переулку Совхозному, Уголовный кодекс скорее всего чтит. Статья 330 УК РФ «Самоуправство» гласит:

    1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

    2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

    Представляете? Все знало руководство ОАО «Сочигоргаз», но даже вероятная отсидка на срок до пяти лет его не остановила. Вернее, горгазовские началь­ники заранее знали, что судить, ежели чего, их станут наши. своеобразно трактующие закон судьи.

    Понятно, что А. Доновский не сам снаряжал «на дело» бригаду отчаянных слесарей. Он, как ни крути, зампотех и прекрасно понимает, что на чужой объект соваться нельзя. И в силу страха перед УК РФ, и в силу ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» .

    Более того, у каждой работы должен быть заказчик. Любое ОАО, начни оно бесплатно гонять бригады слесарей с объекта на объект, вылетит в трубу по итогам первого же финансового года.

    Стало быть, был какой-то инициатор работ, приказавший зампотеху забыть про законодательство, бухгалтерии — забыть про оплату заказчиком работ бригады слесарей, слесарям -безбоязненно бить по голове любого, кто встанет на пути.

    Бригада слесарей приехала изымать и крушить чужое имущество. Ни малейшего права на это они не имели и иметь не могли.

    Так какое же временное помутнение рассудка наступило у судьи Дидик, когда она бестрепетной рукой выводила, что, цитирую: «. обоснованно установлено, что частный обвинитель Вакуленко О.И. в течение достаточно продолжительного времени всячески активно противодействовала осуществлению Шиловым своих трудовых обязанностей, при чем, действительно, создавала всяческие незаконные помехи в производстве опасных газосварочных работ, преграждая их осуществление».

    Какие такие «трудовые обязанности», уважаемая судья Дидик? Это наглое демонстративное посягательство на частную собственность! Как, к примеру, упражнения слесаря Шилова с газорезом над капотом вашего авто. Вы выходите из здания суда, а Шилов курочит газосваркой ваш личный автомобиль. И вы стоите перед альтернативой: звать (и, естественно, ждать приезда) милицию, рискуя остаться без машины на продолжительное время, или попытаться встать перед отморозком, помешать ему «осуществлять свои трудовые обязанности». Как поступим, судья Дидик?

    Наряд-допуск, которым лениво помахивал в воздухе один из троицы слесарей, сам по себе не стоит бумаги, на которой отпечатан. В нем ни слова ни о принадлежности газораспределительной системы, ни слова о приказе, производным от которого стал наряд, ни слова о заказчике. Чего ради на пустом месте возник наряд для целой бригады, судья Дидик уточнить не пожелала. Она не сочла нужным вызвать зампотеха Доновского хотя бы только для того, чтобы уточнить подлинность его подписи. Она, наверное, опасалась, что задавая такие вопросы А.Доновскому, узнает грустную правду о том, что зампотеху приказали сочинить для отмазки сомнительную бумажку. А он что. Ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак. Вот доко­паться до начальника судья и не захотела.

    И даже справка из бухгалтерии ОАО «Сочигоргаз» куда-то незаметно исчезла. Та самая справка, на которую опиралась при принятии решения мировой судья Н.Буленкова. Та самая справка, которая утверждала, что давно срезанный и отправленный в утиль ШРП-76 по сию пору находится на балансе ОАО «Сочигоргаз». И вот его-то, мол, и приехали заменять на новый герои-слесари.

    Фу, какая отвратительная история. Особенно когда судья Дидик, исследуя обстоятельства, при которых слесарь стукнул по голове беременную женщину, сообщает нам всем, цитирую: «. Шилов действовал исключи­тельно в целях безопасности самой Вакуленко, пытаясь отстранить и отодвинуть ее от места производства работ». «Никаких законных прав на преграждение осуществления (зю — ред.) и запрет этих работ потерпевшая не имела», — без оглядки на свой диплом юриста вещает судья Дидик. Как же так-то, госпожа судья? А Конституция РФ вкупе с Гражданским кодексом? А Уголовный кодекс? Приехала невесть какая банда не банда, но «артель с большой дороги», выписали они сами себе несерьезную бумажку без намека на печать да приступили с газовой горелкой к чужой собственности. И хозяин собственности не имеет никаких ЗАКОННЫХ прав НА ПРЕСЕЧЕНИЕ САМОУПРАВСТВА? Да что же это за правовое Зазеркалье в нашем городе Со­чи? Что же это за суд, когда все с ног на голову?

    ЖЕНЩИН БЬЮТ ТОЛЬКО ТРУСЫ

    «В такой ситуации, — менторствует судья Дидик, — когда на месте находился старший наряда от ОАО «Сочигоргаз», О.И.Вакуленко вправе была выяснить ситуацию именно у данного лица».

    В такой ситуации, позволю я себе вернуть на землю судью Дидик, старший наряда от ОАО «Сочигоргаз» изначально знал, что бригада творит беззаконие. И «выяснять ситуацию» у него было бы глупостью. Этот старший наряда сам понимал, что бумажка без печати с парой подписей-закорюк никому не дает права посягать на чужую собственность. В противном случае «на острие атаки» был бы он, старший наряда, а не безбашенный слесарь. Он бы в две секунды объяснил Оксане Вакуленко, что она не права, что работы проводятся законно, что он, старший наряда, сейчас вызовет милицию и все равно продолжит работу.

    Но старший наряда к конфликтующим не подошел, а распоясавшийся слесарь ударил беременную женщину по голове. И работа на атом прекратилась. Что сие значит?

    Что в боигаду, специально сформированную для «дела» в Верхнем Юрте, Шилова включили не за просто так. Только он мог поднять руку на женщин, которые обязательно вышли бы спасать свое имуществе. Мужчины днем, как правило, на работе, дома только женщины. Их и опасалось горгазовское начальство. Против них и послало Шилова.

    Почему именно его? Да потому, что далеко не всякий мужчина сможет поднять руку на женщину. Смелый и сильный — никогда не опустится до такого. Это надо иметь. «талант». Шилов перед беременной женщиной не спасовал. Молодец! Орел!

    «Не спасовал» он и тогда, когда пришлось отвечать за свои деяния. «Я не бил, — выдал домашнюю заготовку слесарь Шилов. — Это она меня била. А потом наткнулась на мой кулак».

    «Он не бил, — согласно кивали по ходу монолога Шилова судьи Н.Буленкова и О.Дидик. — Он просто производил работы». А что работы эти касались унич­тожения частной собственности потерпевшей, так это она сама виновата. В чем? Да во всем. Как тот ягненок в басне дедушки Крылова.

    Рискну предположить, что судья Дидик отлично знает, что слесарь Шилов лжет от начала до конца. Что лжет его бригадир. Что лгут все начальники всем подчиненным в ОАО «Сочигоргаз», организовывая подобные наезды на непокорное население. Единственное, в чем они, как мы думаем, не лгут, так это в обещании «отмазать» своих в любой ситуации, любом суде. И «отмазывают», как видим. Вытирая ноги о саму идею честного, непредвзятого судопроизводства. И наплевав на общественное мнение.

    Виктор РЫБАКОВ.

    Прочитали в вашей газете статью «СУДЕБНО-«КУЛАЧНЫЙ» АРГУМЕНТ» и настроение испортилось на целую неделю. Да что же это творится с нашей страной и всеми нами? Разве можно так дальше жить? И почему вы не сообщите о реакции властей?

    Пожалуйста, добивайтесь реакции на свои публикации от должностных лиц. Мы в вас верим, мы на вас надеемся.

    Судебный участок №249 Хостинского района г.Сочи

    Навигация по разделам

    Мировой судья

    мировой судья

    Буленкова Наталья Васильевна

    Апретова Мария Сергеевна

    Савельев Александр Сергеевич

    Телефон: 8 (8622) 65- 42-75

    Зайцева Ольга Александровна

    Телефон: тел. 8 (862) 265-42-75

    Официальный сайт суда : http://msud249.krd.msudrf.ru

    Время работы участка

    рабочие дни

  • Пн — Чт: 09:00 — 18:00
  • Пятница: 09:00 — 17:00
  • выходные дни

    график приема граждан