Апелляционное определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 33а-6833/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 33а-6833/2017

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.,

судей Хакимовой О.В., Солопьева В.И.

при секретаре Лексиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорохова В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 ноября 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Дорохова В.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Рамазановой М.Б., начальнику отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Осиповой Г.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, бездействия начальника отдела судебных приставов, выразившегося в ненадлежащем контроле.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия

Дорохов В.А. обратился в суд с данным административным иском, указав, что 3 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов (далее — ОСП) Октябрьского района г. Орска возбуждены три исполнительных производства о взыскании с должника Кулаева А.В. в его пользу денежных средств. В заявлении о принятии исполнительных документов к исполнению содержались ходатайства о наложении ареста на имущество должника, об установлении для должника ограничения права выезда за пределы Российской Федерации, а также об объявлении розыска имущества Кулаева А.В. Однако судебным приставом-исполнителем не приняты процессуальные решения по указанным заявлениям, копии постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств, в его адрес не направлены. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств на сайте УФССП России по Оренбургской области на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Орска находятся исполнительные производства о взыскании с Кулаева А.В. штрафов ГИБДД, что позволяет сделать вывод о наличии в собственности у должника транспортного средства. До настоящего времени задолженность по указанным исполнительным производствам не взыскана.

Просил суд признать бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Орска УФССП России по Оренбургской области Осиповой Г.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле в нарушение статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах»; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Орска УФССП России по Оренбургской области Рамазановой М.Б., выразившееся в неисполнении за период с 3 ноября 2015 года по 3 ноября 2016 года требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства N50035/15/56041-ИП, 50037/15/56041-ИП,50036/1556041-ИП в отношении Кулаева А.В., в том числе не принятии мер по установлению, розыску имущества, на которое можно обратить взыскание, в том числе совместно нажитого имущества; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Орска УФССП России по Оренбургской области Рамазановой М.Б., выразившееся в ненаправлении в срок до 4 ноября 2015 года в адрес взыскателя постановлений о возбуждении исполнительных производств N50035/15/56041-ИП, 50037/15/56041-ИП,50036/1556041-ИП в отношении Кулаева А.В.; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Орска УФССП России по Оренбургской области Рамазановой М.Б., выразившееся в не рассмотрении заявлений (ходатайств) в порядке статьи 64.1 (в срок до 17 ноября 2015 года), статьи 65 (до 6 ноября 2015 года), статьи 67 (в срок до 17 ноября 2015 года), статьи 80 (в срок до 4 ноября 2015 года) ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлении постановлений, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений (ходатайств) в указанные сроки.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 ноября 2016 года в удовлетворении требований административного иска отказано.

С таким решением не согласился Дорохов В.А., подав апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования административного истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Тимофеева Р.Р. просила решение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылая на то, что при совершении исполнительных действий судебным приставом не допущено нарушений действующего законодательства.

Другие лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившися лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя административного ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 9 статьи 65 указанного выше Федерального закона).

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее — заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве определено, что по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Судом установлено, что 2 ноября 2015 года в ОСП Октябрьского района г. Орска поступило заявление Дорохова В.А. о возбуждении исполнительных производств с ходатайствами о наложении ареста на имущество должника, установлении для должника ограничения права выезда за пределы Российской Федерации и объявлении розыска имущества должника.

3 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Шошиной О.А. на основании исполнительного листа N2-1475 от 27 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство N 50037/15/56041-ИП в отношении Кулаева А.В. о взыскании в пользу Дорохова В.А. задолженности в размере 26 057,03 рублей.3 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Шошиной О.А. на основании исполнительного листа N2-1474 от 27 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство N 50035/15/56041-ИП в отношении Кулаева А.В. о взыскании в пользу Дорохова В.А. задолженности в размере 187 584,07 рублей.

3 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Шошиной О.А. на основании исполнительного листа N2-1475 от 26 июня 2008 года возбуждено исполнительное производство N 50036/15/56041-ИП в отношении Кулаева А.В. о взыскании в пользу Дорохова В.А. задолженности в размере 122 800 рублей.

4 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Шошиной О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств Дорохова В.А. о наложении ареста на имущество должника, об установлении ограничения права выезда за пределы РФ и объявлении розыска имущества должника.

Копии указанных выше постановлений о возбуждении исполнительных производств и об отказе в удовлетворении ходатайств о совершении исполнительных действий направлены в адрес Дорохова В.А. 5 ноября 2015 года, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от 5 ноября 2015 года.

4 февраля 2016 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Из материалов сводного исполнительного производства N 54869/14/56-41-СД усматривается, что судебным приставом-исполнителем для выявления имущественного положения должника 3 ноября и 4 ноября 2016 года направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные учреждения. Однако имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

С целью установления места жительства должника судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УФМС России по Оренбургской области, согласно которому должник Кулаев А.В. зарегистрирован по адресу: (адрес).

15 декабря 2015 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска совершен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. Должник по адресу регистрации не проживает.

31 января 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска повторно с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Орску Оренбургской области должник работает в ООО «Инновации и технологии», в связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на заработную плату и иные доходы должника.

Судом также установлено, что 5 октября 2015 года, по другому исполнительном производству, возбужденному в отношении в ООО «Инновации и технологии», судебным приставом-исполнителем Стацкой А.С. осуществлен выход по месту нахождения юридического лица: общество по указанному адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

8 сентября 2016 года сводное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Рамазановой М.Б.

Смотрите так же:  Деньги под залог недвижимости в Омске. Омск займы под залог недвижимости

8 ноября 2016 года ОСП Октябрьского района г. Орска по месту работы должника направлен запрос об удержанных и перечисленных денежных средствах в отношении должника Кулаева А.В.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 3 ноября 2015 года и 31 января 2016 года направлены запросы в ГИБДД УМВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах в отношении должника Кулаева, согласно полученным ответам сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 9 ноября 2016 года, судебным приставом-исполнителем Рамазановой М.Б, осуществлялся выход по адресу: г. Орск, пр. Металлургов, 6А с целью установления места нахождения ООО «Инновации и технологии»: данной организации по указанному адресу не числится.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий предприняты предусмотренные законом меры по отысканию имущества, принадлежащего должнику, ходатайства взыскателя рассмотрены 4 ноября 2015 года, о чем последний уведомлен посредством направления почтой 5 ноября 2015 года копий постановлений от 3 ноября 2015 года и от 4 ноября 2015 года. Указанные постановления направлены в адрес взыскателя в сроки, предусмотренные положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» (статьи 65, 80, 64.1).

Действия судебного пристава-исполнителя не противоречат Федеральному закону от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов взыскателя, поскольку неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме связано с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска Рамазановой М.Б, не допущено, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что основания для вывода о бездействии начальника ОСП Октябрьского района г. Орска Осиповой Г.Н. отсутствуют, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия не установлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями должностных лиц нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом не приняты во внимание и не рассмотрены все заявленные административным истцом требования, подлежит отклонению, поскольку опровергается содержанием оспариваемого решения.

Суд с учетом требований КАС РФ исследовал все обстоятельства по делу, дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам.

Довод в жалобе о том, что Дорохову В.А. не сообщена информация о ФИО судебных приставов-исполнителей, на исполнении у которых находились исполнительные производства, не может служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку Дорохов В.А. вправе был знакомиться с материалами исполнительного производства, с материалами административного дела и получить запрашиваемую информацию.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в налоговые органы, ЗАГС, не установлено наличие совместно нажитого в браке имущества, не является основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку выбор конкретных исполнительных действий в рамках исполнительного производства принадлежит судебному приставу-исполнителю. Обстоятельств, указывающих на наличие у должника зарегистрированных с его участием предприятий или совместно нажитого имущества, не установлено. При этом также не установлено, что в результате неприменения судебным приставом-исполнителем каких-либо конкретных мер принудительного исполнения была упущена возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о незаконности оспариваемых действий должностных лиц не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорохова В.А. — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Апелляционное определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33а-8236/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33а-8236/2015

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Кудряшова В.К., Хакимовой О.В.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Сарбаева К.Б., Сарбаевой В.Г. о признании незаконными действий начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Оренбургской области УФССП России Оренбургской области Осиповой Г.Н. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Оренбургской области УФССП России Оренбургской области Лебеденковой Е.В., начальника Орского отдела управления Росреестра по Оренбургской области Булановой И.В.

по апелляционной жалобе представителя Сарбаева К.Б., Сарбаевой В.Г. — Пустовита Н.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2015 года

Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

Сарбаев К.Б., Сарбаева В.Г. обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что являются должниками по исполнительному производству о взыскании с Сарбаевой В.Г. в пользу ООО денежных средств в сумме *** рублей, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата). Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (дата).

Судебным приставом-исполнителем в целях принудительного исполнения решения суда от (дата) наложен арест на газопровод, протяженностью *** (кадастровый N), расположенный (адрес) который передан на ответственное хранение Сарбаеву К.Б. — супругу Сарбаевой В.Г.

(дата) ООО выразило согласие принять нереализованное имущество должника Сарбаевой В.Г.

Сарбаев К.Б. и Сарбаева В.Г. просили признать незаконными действия начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Осиповой Г.Н., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Лебеденковой Е.В., начальника Орского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области Булановой И.В., выразившиеся в непредоставлении должникам информации о вынесении постановления об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от (дата), о проведении государственной регистрации права собственности за должником Сарбаевой В.Г. от (дата).

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2015 года в удовлетворении заявления Сарбаева К.Б., Сарбаевой В.Г. отказано.

С решением суда не согласились Сарбаев К.Б., Сарбаева В.Г. В апелляционной жалобе, поданной их представителем по доверенности Пустовитом Н.И. просят решение отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права при его вынесении.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.

Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Оренбургской области УФССП России Оренбургской области Осиповой Г.Н. по доверенности Филиппова О.Д. возражала в судебном засеаднии против удовлетворения апелляционной жалобе, полагая решение суда законным и обоснованным.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя Филипповой О.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С 15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с действующим на момент вынесения решения суда нормами статей 254, 255, части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с правилами проведения торгов, предусмотренными статьей 92 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области от (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сарбаевой В.Г. в пользу ООО денежных средств в сумме *** рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) на принадлежащее должнику имущество — газопровод, протяженностью *** м (кадастровый номер N), расположенный по (адрес) наложен арест.

Сарбаев К.Б. является собственником газопровода протяженностью *** м, расположенного в (адрес).

Брачным договором от (дата) и соглашением к нему супруги Сарбаевы установили правовой режим на газопровод, по которому указанный объект недвижимости перешел собственность Сарбаевой В.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) указанное имущество передано на торги в ТУ

Поскольку торги были дважды признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Лебеденковой Е.В. (дата) взыскателю было направлено предложение оставить имущество за собой по цене на 25% ниже его рыночной стоимости.

(дата) ООО в своем заявлении на имя начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Оренбургской области выразило согласие принять нереализованное имущество должника Сарбаевой В.Г.

Смотрите так же:  Что делать если потерял чек по штрафу: два способа восстановления чеков можно ли без них доказать уплату штрафа. Доказать что оплатил штраф

(дата) судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, которое утверждено страшим судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска Осиповой Г.Н.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер о запрете отчуждения в отношении спорного газопровода и проведении государственной регистрации права собственности на должника Сарбаеву В.Г., которые направлены в Орский отдел Управления Росреестра по Оренбургской области для государственной регистрации права собственности и перехода права собственности.

Указанные постановления возвращены судебному приставу-исполнителю, поскольку к ним не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за совершение регистрационных действий.

Суд признал оспариваемые постановления соответствующими закону, а действия должностных лиц по их вынесению правомерными, поскольку они соответствуют закону и не нарушают прав, свобод и законных интересов должника.

Разрешая требования заявителей, суд пришел к выводу о том, что несвоевременное направление или не направление в адрес должника оспариваемых актов, принятых судебным приставом-исполнителем, не свидетельствует об их незаконности, равно как и действий судебного пристава-исполнителя. В связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителей.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник Сарбаева В.Г. получила постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на должника от (дата) почтой (дата) и обжаловала его в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, закон не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направлять копию постановления о снятии ареста должнику.

На основании изложенного права должников на получение информации должностными лицами нарушены не были.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не усматривает.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сарбаева К.Б., Сарбаевой В.Г. — Пустовита Н.И. — без удовлетворения.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Приставы по г.орску оренбургской области

Регистрация на площадке

Присоединитесь к более чем 500 000 пользователей. Это бесплатно.
Вы хотите зарегистрироваться на площадке как

Регистрация в качестве поставщика

  • Участники закупок в рамках 44-ФЗ — etp.roseltorg.ru
  • Участники торгов по капремонту ПП РФ № 615 — fkr2.roseltorg.ru
  • Участники закупок по 223-ФЗ с ограничением только для субъектов МСП — msp.roseltorg.ru
  • Секция для корпоративных закупок и закупок субъектов 223-ФЗ ? com.roseltorg.ru
  • Секция ВТБ – vtb.roseltorg.ru
  • Секция Росгеология ? rosgeo.roseltorg.ru
  • Секция Русгидро — rushydro.roseltorg.ru
  • Секция Ростелеком ? rt.roseltorg.ru
  • Секция Россети – rosseti.roseltorg.ru
  • Секция для торгов по приватизации и аренде имущества (178-ФЗ) — 178fz.roseltorg.ru
  • Этот тип регистрации позволяет принимать участие в процедурах ГК «Росатом», а также (при наличии соответствующей аккредитации) размещать заказы для нужд компании и подведомственных организаций (atom2.roseltorg.ru).

    Данный тип регистрации позволяет принимать участие в процедурах ГК «Ростех».

    Данный тип регистрации позволяет принимать участие исключительно в процедурах по родовому захоронению и реализации машино-мест без использования электронной подписи.

    Регистрация в качестве заказчика

    Вход в ГК «Ростех»

    В рамках широкомасштабной технологической модернизации, проводимой АО «ЕЭТП», секция ГК «Ростех» подключена к Единому личному кабинету (ЕЛК) — новому сервису ЭТП, созданному для единого центра управления услугами и доступа к торгам через одну учетную запись.

    Начиная с 28 октября 2020 г. публикация закупочных процедур будет осуществлена в новой версии секции ГК «Ростех», подключенной к Единому личному кабинету — https://rostec.roseltorg.ru (изменения не распространяются на закупки среди субъектов МСП, проводимые в торговой секции — https://msp.roseltorg.ru).

    Старая версия секции останется доступной для участия в закупочных процедурах, опубликованных до 28 октября 2020 г. в секции https://opk.roseltorg.ru (изменения не распространяются на закупки среди субъектов МСП, проводимые в торговой секции — https://msp.roseltorg.ru).

    Для осуществления первого входа в новую версию секции необходимо перенести действующую учетную запись в ЕЛК, следуя инструкции (это займет не более 5 минут).

    Перенести учетную запись в ЕЛК

    Если у Вас уже есть учетная запись в старой версии секции ГК «Ростех». После переноса данных Вы сможете войти в Единый личный кабинет и новую версию секции ГК «Ростех».

    Войти через ЕЛК

    Если Вы уже перенесли свою учетную запись или хотите аккредитоваться в секции впервые. Подать заявку на аккредитацию и отслеживать ее статус можно в Едином личном кабинете.

    Войти в старую версию секции ГК «Ростех»

    Если Вы являетесь организатором или участником процедур, опубликованных до 28 октября 2020 г. (или хотите управлять лицевым счетом, открытым в старой версии секции).

    Данный раздел содержит материалы, доступные для скачивания, печати и дальнейшего распространения в местах оказания госуслуг.

    1. для пользователей, использующих для оценки полученной услуги смс сообщение,

    2. для пользователей, использующих для оценки полученной услуги сайт Ваш контроль,

    3. для пользователей, использующих для оценки полученной услуги инфоматы.

    Дата публикации 23.10.2020

    Дата публикации 27.11.2017

    Дата публикации 24.11.2017

    Дата публикации 22.11.2017

    Дата публикации 04.10.2017

    Дата публикации 02.10.2017

    Дата публикации 31.10.2016

    Дата публикации 24.10.2016

    Дата публикации 15.06.2016

    Дата публикации 04.06.2016

    Дата публикации 20.05.2016

    Отзыв №138795 (Есть ответ)

    Хотелось бы оставить отзыв о работе УФССП г. Бугуруслана Оренбургской области. В пользу меня имеется исполнительный лист от 2007 года к ответчику (должнику Дмитриеву, который на тот момент проживал в Заглядино). В мае 2007 года по вине Дмитриева была сильная авария, в которой мы чуть не погибли, один пассажир был госпитализирован. С места аварии Дмитриев скрылся (убежал) оставив нас и бросив свою машину. Машина наша не подлежала восстановлению. По суду он признан виновным без долгих разбирательств. На суде вел себя вульгарно. Много раз я разговаривала с судебными приставами г.Бугуруслана просила сдвинуться с мертвой точки, ответить мне письменно о ходе исполнения исполнительного листа. Мне обещали, что выедут к нему по адресу, проверят все его доходы и дадут мне хоть какой нибудь ответ, но до настоящего времени не поступило ни копейки, ответа от приставов я не дождалась. Должнику на тот момент было чуть больше 40 лет, на бомжа и без работного он не похож, хвастался нам, что есть подсобное хозяйство. Считаю, что работу приставов нельзя оценить никак, так как работы и нет, дозвониться очень трудно, постоянно телефон молчит. У МЕНЯ ВОПРОС, ЧТО ДОЛЖНИК ВООБЩЕ ЭТИ ГОДЫ НИ ГДЕ НЕ РАБОТАЛ?? Ну пусть тогда он дальше совершает страшные ДТП, если его ни как не проучили. О том, что на мое дело хоть как нибудь суд приставы обратят внимание и начнут по нему работать я потеряла всю надежду, есть большое желание обратиться в прокуратуру на бездействие. С уважением Терновская О.В. тел: 89370343738

    Уважаемая Оксана Владимировна! УФССП России по Оренбургской области сообщает, что на портале «Ваш контроль» размещаются отзывы об оказанных государственных услугах, перечень которых предусмотрен приказами Министерства Юстиции России от 23.04.2014 № 86 и от 28.04.2014 № 92. Принятие обращений через портал «Ваш контроль» не предусмотрено. Подать обращение Вы можете одним из следующих способов: лично сдать в канцелярию отдела судебных приставов, где на исполнении находится исполнительное производство в Вашу пользу или в УФССП России по Оренбургской области, направить почтой, либо по электронному адресу: [email protected], а также через Интернет — приемную ФССП России через официальный сайт УФССП России по Оренбургской области.

    Отзыв №59640 (Есть ответ)

    Добрый день На сайте ФССП (http://fssprus.ru) в банке данных исполнительных производств при просмотре меня (Лопатников Владимир Сергеевич 31.01.1983 г.) выдает список не погашенных долгов, которые были уплачены еще в 2015 году. В ПФР и ФССП по адресу Оренбургский районный отдел судебных приставов 460038, Россия, г. Оренбург, ул. Волгоградская, д. 28 мне подтверждают об отсутствие долгов. Все квитанции об оплате и документы сохранены на руках. Вопрос заключается в следующем почему при отсутствии у меня долгов перед ФССП, уже более полугода, они остаются на сайте в банке данных ФССП? А атк же прошу сообщить в какой промежуток времени они будут полностью убраны с сайта ФССП из банка данных? Заявку по этому вопросу оставлял по телефону 18.02.2015 по номеру + 7 (3532) 34-19-32 Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области по адресу 460023, Оренбург, ул. Ткачева, 8 девушка не представилась, номер обращения мне не сообщили, пообещали решить эту проблему в течении 5 рабочих дней.

    Отзыв №57091 (Есть ответ)

    Добрый день! Я хотел бы уточнить-по какой причине уже полторы недели информация с вашего сайта fssprus.ru не удаляется? Было 2 штрафа по 500 руб — я их оплатил через этот же сайт (кнопка «оплатить») с банковской карты, деньги списались тут же, и поступили максимум на следующий день. Сразу же позвонил судебным приставам (указанным в инфо по долгам) нашей области, мне объяснили, что через неделю информация исчезнет о том, что у меня были долги — но прошло уже почти 2, но ничего не изменилось. Важность и срочность этого дела потому, что в данный момент я устраиваюсь на работу, где проходит проверка службой безопасности, а они, насколько я знаю, смотрят информацию и с вашего сайта тоже. Поэтому прошу как можно быстрее рассмотреть мое обращение. C уважением, Богданов Игорь Александрович 27.02.1986 г.р. (Оренбургская область) +7 3532 22-82-90

    Отзыв №50392 (Есть ответ)

    02.08.2015 г. Мне был выписан штраф 1500 руб. На протоколе № 18810056130001466609. По семейным обстоятельствам возможности оплатить сразу не было. 23.01.2016 г. на мою электронную почту пришло уведомление о за должности. 24.01.2016 я оплатил штраф. 28.01.2016 г. с моей личной зарплатной карты было снято 1500. Зайдя на сайт Службы судебных приставов, я нашел свой штраф. По указанным телефонам в течении дня я дозвониться так и не смог. МЕДВЕДЕВА Н. Г. 73535226515 +7(35352)2-19-69 Сведенья о моем платеже: Оренбургское отделение ОАО Сбербанк России № 8623 филиал № 329 ИНН 7707083893 Операция 4968 от 24.01.2016 г. 10:29 1537,5 руб.

    УФССП России по Оренбургской области сообщает, что на портале «Ваш контроль» размещаются отзывы об оказанных государственных услугах, перечень которых предусмотрен приказами Министерства Юстиции России от 23.04.2014 № 86 и от 28.04.2014 № 92. Принятие обращений через портал «Ваш контроль» не предусмотрено. Подать обращение Вы можете одним из следующих способов: лично сдать в канцелярию отдела судебных приставов, где на исполнении находится исполнительное производство в Вашу пользу или в УФССП России по Оренбургской области, направить почтой, либо по электронному адресу: [email protected]/fssprus.ru , а также через Интернет — приемную ФССП России через официальный сайт УФССП России по Оренбургской области.

    Смотрите так же:  Защита прав несовершеннолетних. Телефон органов опеки омск

    Отзыв №50214 (Есть ответ)

    Добрый День! 27.01.2016 получил по почте от судебного пристава ОСП Дзержинского района Оренбурга Каюмовой Риммы Рифовны постановление об исполнительном производстве от 13.01.2016. Предмет исполнения: транспортный налог в размере 3052 руб. Данный налог в размере 3052 руб уплачен 22.11.2015 посредством эл/платежа в системе сбербанк онлайн. Код платежа: 396590. Отсутствие задолженности по налоговым платежам подтверждается в личном кабинете налогового органа Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Республике Башкортостан. На вопрос при телефонном разговоре 28.01.2016 о правомерности действий пристава Каюмовой Риммы Рифовны последняя угрожала арестом имущества в случае неуплаты суммы в размере 3052 руб на счет ОСП Дзержинского района. Прошу помощи в решении вопроса об отмене постановления судебного пристава ОСП Дзержинского района Оренбурга Каюмовой Риммы Рифовны от 13.01.2016 на сумму 3052 руб, так как данный налог был оплачен 22.11.2015.

    Отзыв №34190 (Есть ответ)

    Здравствуйте! меня зовут Тугай Антон Петрович Оренбургская область город Орск !ответьте почему на вашем сайте до сих пор весит устаревшая информация по исполненному исполнительному листу за 2013 год. Задолжность выплачена а информация о задолжности не удалена из общего обзора,это портит мою дальнейшию кредитную возможность ,убирите пожалуйста эту иформацию так как к Лебедянковой Е В сложно папасть на прием по данному вопросу!

    Уважаемый Антон Петрович! По Вашему обращению, поступившему в УФССП России по Оренбургской области, на действия судебного пристава-исполнителя, сообщаем следующее. В отделе судебных приставов Октябрьского района г. Орска на основании исполнительного листа от 07.03.2013 по делу № 2-5-273, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга, о взыскании денежных средств с Вас в пользу ООО «Партнер-Финанс» в размере 6 520 руб., 01.08.2013 возбуждено исполнительное производство № 78059/13/41/56. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем 13.12.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно ч. 4 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, сведения, указанные в ч. 3 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. В связи с чем, оказать содействие по вопросу размещения исполнительных производств в отношении Вас на сайте ФССП России в банке данных, не представляется возможным. Заместитель руководителя Ш.Г. Ханнанов

    Отзыв №32617 (Есть ответ)

    На сайте узнал что есть задолженность перед службой,хотя никаких писем и постановлений не было,оплатил сразу на сайте,но на сайте так и числюсь ка должник до сих пор.

    В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направляются должникам по адресу, указанному в исполнительных документах, либо по адресу, указанному в заявлении взыскателя. Согласно ч. 3 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 4 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. В данном случае, необходимо при оплате задолженности посредством Интернет — сайт oplatagosuslug.ru; платежные системы Xplat, Qiwi, Robokassa, Webmoney; ОАО «СИСТЕМА ГОРОД»; ГУП «Почта России»; а также в кредитных учреждениях, впоследствии предоставить копию платежного документа судебному приставу — исполнителю соответствующего структурного подразделения, соответствующего субъекта РФ для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об исполнительным производстве». Подробную информацию можно получить, обратившись в отдел по работе с обращениями граждан УФССП России по Оренбургской области по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Ткачева, д. 8, тел.: 8 (3532) 34-19-32, email [email protected]

    Отзыв №20283 (Есть ответ)

    Я о Бузулукском отделе приставов..никак не могу сдвинуть с мертвой точки дело о перерасчёте задолженности по алиментам в пределах 1.5 лет. уезжая в Москву писала жалобу на начальника данной структуры. никаких сдвигов.Месяц назад приехав в данный город , вновь посетила приставов повторно. и вновь тишина. Остаётся писать наверное в прокуратуру. Прошу разобраться в данном вопросе .Ответчик Павлов Виталий Степанович 17.08.1970гр, Бузулукский рн ,с Озёрье

    Ваш отзыв принят. В рамках исполнительного производства принимаются меры, направленные на исполнение решения суда в отношении Павлова В.С. Информация о проведенных действиях с приложением копии постановления о расчете задолженности по алиментам будут направлены Вам по адресу, указанному в исполнительном производстве.

    Объект повышенной опасности: судебные приставы опечатали площадку «Крокус-Сити-Ойл»

    Производственную площадку по переработке нефтепродуктов на ул. Инструментальной закрыли до устранения всех нарушений. Документы из суда в адрес ООО «Крокус-Сити-Ойл» поступили в отдел приставов Промышленного района Оренбурга. компания серьезно нарушает требования пожарной безопасности.

    Директору предприятия вручено постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием о немедленном исполнении судебного решения, а также разъяснен порядок его исполнения.

    — Работа на площадке будет производиться исключительно для устранения выявленных нарушений, — сообщили в пресс-службе ведомства.

    На производственной площадке ООО «Крокус-Сити-Ойл» размещают и хранят нефтепродукты. Как выяснилось после проверки прокуратуры, объект не отвечает требованиям пожарной безопасности. В частности, расстояние от наружных установок подготовки нефти до зданий и сооружений соседних предприятий выполнено менее 100 метров, кабели, прокладываемые по территории объекта, не имеют не распространяющую горение изоляцию, на объекте не предусмотрена молниезащита, наружные установки подготовки нефти не оборудованы ручными пожарными извещателями, объект не обеспечен первичными средствами пожаротушения и мобильными средствами пожаротушения, а также противопожарным водоснабжением и прочее.

    Известно, что в Оренбурге компания предоставляет услуги в области добычи нефти и природного газа на территории бывшего ОАО «Оренбургский завод резиновых технических изделий». На объекте по улице Инструментальной, 5 расположен резервный парк, предназначенный для хранения темных нефтепродуктов — мазута, печного топлива и металлические емкости.

    Площадка в суде назвали объектом повышенной опасности и в случае возникновения ЧП она может повлечь причинение тяжких последствий жителям поселка Солнечный и работникам самой станции.

    В Орске бывший судебный пристав-исполнитель регионального УФССП России предстанет перед судом за хищение имущества должников

    Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области завершено расследование уголовного дела в отношении 27-летней бывшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

    По версии следствия, в период с мая по декабрь 2014 года судебный пристав приняла от 3 граждан, в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам денежные средства на сумму около 70 тысяч рублей, которые присвоила. Денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, а именно направила на погашение задолженности по кредитным обязательствам.

    Обвиняемая свою вину признала полностью.

    Противоправная деятельность судебного пристава пресечена в результате оперативного взаимодействия сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Орску и следователей следственного отдела по г.Орску следственного управления СК России по Оренбургской области.

    В ходе расследования уголовного дела следователем выяснялись причины и условия, которые способствовали совершению преступлений. В связи с изложенным, в вышестоящие органы было внесено представление для принятия мер по исключению подобных фактов впредь.

    Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

    Прокуратура Оренбургской области

    • Главная
    • Новости
    • Список новостей
    • В Орске за коррупционные преступления осуждена экс-судебный пристав

    В Орске за коррупционные преступления осуждена экс-судебный пристав

    Советский районный суд г. Орска вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Орска. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

    В суде установлено, что в марте 2016 года судебный пристав предложила за взятку в размере 200 тыс. рублей одному из должников, в отношении которого у нее было заведено исполнительное производство, консультацию и помощь во избежание описи, ареста или реализации имущества. Злоумышленница внесла в официальный документ — акт о совершении исполнительных действий, ложные сведения об отсутствии у орчанина имущества.

    За свои действия пристав получила часть денежных средств лично, а большую часть предполагалось передать через посредника, который был задержан оперативными сотрудниками полиции.

    За совершенные преступления суд назначил подсудимой наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием указанного срока в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 35-кратной суммы взятки – 6 млн. 20 тыс. рублей. Также суд лишил ее специального звания «юрист 1 класса» и права в течение 2 лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

    Приговор суда в законную силу не вступил.

    460000, г. Оренбург,
    ул. Кобозева, д. 51.

    Режим работы:
    пн-чт с 9:00 до 18:00,
    пт с 9:00 до 17:00.

    Приемная прокурора области:
    тел. (35-32) 77-65-00,
    факс: 77-71-74.

    Разъяснения по порядку рассмотрения обращений и приема граждан:
    старший помощник прокурора области по рассмотрению обращений и приему граждан
    (35-32) 44-92-92, 44-92-24
    (в рабочее время)

    Информация о входящей и исходящей корреспонденции:
    канцелярия (35-32) 44-92-15
    (в рабочее время)

    Прием информации о чрезвычайных происшествиях:
    дежурный прокурор
    (35-32) 77-21-67 (круглосуточно),
    77-65-00 (с 18:00 до 9:00)

    Прием информации о коррупционных преступлениях, преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, незаконной игорной деятельности и др.:
    телефон доверия
    (35-32) 77-16-78 (круглосуточно)

    Уважаемые посетители!

    В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *