Контакты

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике — Чувашии

Адрес: ул. Энтузиастов, д. 34а, г. Чебоксары, Чувашская Республика — Чувашия, 428023

Режим работы Управления:

Понедельник-четверг: с 09.00 до 18.00

Пятница: с 09.00 до 16.45

Перерыв для отдыха и питания: с 13.00 до 13.45, по четвергам с 12.00 до 12.45

Выходные дни: суббота, воскресенье

График приема граждан начальниками структурных подразделений и судебными приставами-исполнителями

Вторник с 9.00 до 13.00

Четверг с 13.00 до 18.00

Приемная руководителя: тел. (8352) 30-60-01

Факс: (8352) 41-27-17

Электронная почта: [email protected]

1. Обращения, жалобы, заявления, ходатайства, запросы, объяснения, поступившие по указанному электронному адресу, не рассматриваются.

2. Электронные обращения могут быть поданы через сервисы, размещенные на официальном сайте Управления (интернет-приемная, личный кабинет стороны исполнительного производства, ЕПГУ).

3. Обращения, заявления, жалобы Вы можете направить почтовой связью в соответствующее структурное подразделение УФССП России по Чувашской Республике, либо подать нарочно.

Телефон приемной заместителей руководителя Управления: (8352) 30-60-82

Автоматический секретарь: (8352) 30-60-00

По вопросам взыскания алиментных платежей по г. Чебоксары необходимо обращаться по телефону: (8352) 30-62-46, (8352) 30-61-42

Телефон доверия: (8352) 41-08-71
Дежурная часть: (8352) 30-60-99

ОКПО 75690382
ОГРН 1042129024112
ИНН 2129056035
КПП 213001001

Контактная информация структурных подразделений

Управления Федеральной службы судебных приставов

по Чувашской Республике — Чувашии

Информационно-справочную информацию о деятельности структурного подразделения можно получить ежедневно, по рабочим дням, с понедельника по четверг с 09.00 до 18.00, в пятницу с 9.00 до 16.45 (обеденный перерыв c с 13.00 по 13.45, по четвергам с 12.00 по 12.45)

№ п/п

Наименование структурного подразделения

Почтовый адрес

Адрес электронной почты

Телефон дл я получения справочной информации о деятельности структурного подразделения

429800, г. Алатырь, ул. Б. Хмельницкого, д. 19Б

Канашский районный отдел судебных приставов

Сокращенное наименование: Канашский РОСП
Город: Канаш
E-mail: e-mail отсутствует Телефон:
Руководитель: Гончаров Алексей Михайлович
Адрес:
Почтовый индекс: 429330
Режим работы:
Главное управление:
  • Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике
Официальный сайт:

Услуги

Подпишитесь на тематичные новости и статьи от GOGOV.RU.
Будем присылать вам только самое интересное.

Вопросы и ответы

Новости

Ближайшие отделы судебных приставов

Отзывы

Уважаемая Анастасия Васильевна Крылова! Почему займ по ворованным правам вы списали на человека, который вам 2 года доказывал свою невиновность. Может быть вы сними с сговоре или проще выбить долги абы как.

Вы думаете тут читают ваши отзывы все плевать на вас на нас.идите жалуйтесь сразу в прокуратуру!
некоторые сотрудники и разговаривать не умеют ни вам здравствуйте ни до свидания !!кошмар как в эту структуру людей набирают .это как из одного фильма (я просто по объявлению пришел навыков нету ничего нету )положить большой и длинный …

Уважаемая Крылова Анастасия Васильевна у меня вапрос к вам Вы когда ставите запрет на регистрацию автомобилья то прежде всего надо бы проверить Где данный автомобиль стоить на учете и с какого времени и на кого если у Вас не хватает навыков в этой работе наверное вам надо уволиться .я из города Волгограда вам пишу Вы наверное уже поняли я вам 1000 раз званил оскарблять я вас не буду Вы сами себе оскарбили своей не компететностью и непрофесиональностю я надеюсь у вас хватить ума убрать запрет так как у вас хватило профессиональных навыков поставить чужой авто каторая находится в чужом регионе на чужого челавека и последнее когда вам звонят постарайтесь поднять трубку за это вам плотит государство и про Ваше начальство Долгову Татьяну Георгиевну я звонил ей объяснил ситуацию несколько раз она вроде разговаривалв с вами мой телефон есть у Долговой следующее письмо уйдет в прокуратуру вашего города и так далее пока не снимаете арест и дальше по инстанции

Совести желаю всему Канашскому отделу судебных приставов, ато зарплату получаете незаслуженно ведь абсолютно не работаете, бездельники. Все вам “на блюдечке” и должника приведи и имущество найди, и все равно ничего делать не хотите, должники с улыбками от вас уходят не исполнив решения суда.

уже как год заплатила все долги и все не отвяжутся все чеки есть они что там себя богами возомнили каждый раз меняются и каждый раз одно и тоже постановление а карты арестовывать быстро у них и бегай за ними беспледел в прокуратуру буду писать дерягина вообще безответственная да и все они хороши

Обращаюсь к Гончаровой Тамиле Владимировне в апреле месяце вывзыскали с моих счетов сбербанка 9000 с копейками за коммунальные услуги а оплачено только 7000 я сирота и буду жаловаться на вас я деньгами не сру.

Письмо адресовано судебному приставу Юнусовой Гелии Измаиловне,То что произойдет со мной,ляжет на ваши плечи.Для вас бумага важнее,чем жизнь человека.Я не могу и не хочу так больше жить.Такое же письмо я отправлю в прокурату.

Канашские приставы

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ 20 февраля 2013 г. № 31-КГПР12-8 Суд отменил принятое решение по делу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционной инстанции о подведомственности заявленных требований арбитражному суду не соответствует действующему законодательству

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хаменкова В.Б.,

судей Горчаковой Е.В. и Борисовой Л.B.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе ООО «Мост» на постановления судебного пристава-исполнителя Канашского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике по кассационной жалобе ООО «Мост» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашкой Республики от 24 июля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

ООО «Мост» обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Канашского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике от 8 июня 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Мост» о наложении ареста на самоходный зерноуборочный комбайн и от 29 мая 2012 г. о привлечении специалиста для установления его рыночной стоимости.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2012 г. заявление ООО «Мост» оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июля 2012 г. определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2012 г. отменено и принято новое решение, которым ООО «Мост» отказано в принятии заявления.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2012 г. в передаче кассационной жалобы ООО «Мост» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 г. материал истребован в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 21 января 2013 г. кассационная жалоба ООО «Мост» с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «Мост» ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего материала допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, отменяя определение судьи об оставлении без движения заявления ООО «Мост» и отказывая на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии заявления, указала на то, что заявителем оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Между тем апелляционная инстанция, делая вывод о неподведомственности заявленных требований суду общей юрисдикции, не приняла во внимание фактические обстоятельства дела, что повлекло неправильное применение норм процессуального права.

Как усматривается из содержания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на самоходный зерноуборочный комбайн КЗС-7-24 «Полесье» 2007 года выпуска, оно принято в рамках сводного исполнительного производства, включающего и исполнение решения Канашского районного суда от 24 апреля 2011 г. о наложении ареста на указанное имущество.

Данный факт подтверждается и определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 мая 2012 г. о прекращении производства по делу по заявлению ООО «Мост», содержащему те же самые требования, в связи с подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Согласно положениям части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Часть 2 названной статьи содержит перечень случаев, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в арбитражный суд, не предусматривая в качестве такового оспаривание действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, связанных с исполнением как исполнительного листа арбитражного суда, так и исполнительного листа суда общей юрисдикции, исполнительное производство по которым объединены в одно сводное исполнительное производство.

В силу части 3 статьи 128 названного Федерального закона в остальных случаях заявление подаётся в суд общей юрисдикции.

Анализ приведённых законоположений свидетельствует о том, что если в одном исполнительном производстве объединено несколько производств, возбуждённых на основании исполнительных листов арбитражного суда и суда общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматривается судом общей юрисдикции.

Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), не содержит положений о подведомственности перечисленных заявлений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают в том числе дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 названного Кодекса (пункт 3 части 1), за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, вывод апелляционной инстанции о подведомственности требований, заявленных ООО «Мост», арбитражному суду не соответствует приведённым нормам федерального законодательства, в силу чего является неправильным, а определение об отказе в принятии заявления — незаконным.

Отказ заявителю в рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, что гарантировано статьёй 47 Конституции Российской Федерации, является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможны.

Допущенное судом второй инстанции нарушение норм процессуального права может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления.

При таком положении Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июля 2012 г. подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность определения судьи об оставлении заявления без движения в апелляционном порядке не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июля 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Хаменков
Судьи Е.В. Горчакова
Л.B. Борисова

Обзор документа

Общество обратилось суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество должника.

Суд в принятии заявления отказал в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции.

ВС РФ уставил следующее.

Отказывая в принятии заявления, суд указал, что обществом оспаривается постановление по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В связи с этим данное заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Однако суд не принял во внимание фактические обстоятельства дела, что повлекло неправильное применение норм процессуального права.

Оспариваемое постановление принято в рамках сводного исполнительного производства, включающего и исполнение решения суда общей юрисдикции о наложении ареста на имущество должника.

Если в одном исполнительном производстве объединено несколько производств, возбужденных на основании исполнительных листов арбитражного суда и суда общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматривается судом общей юрисдикции.

Такой вывод следует из положений Закона об исполнительном производстве.

В связи с этим ссылка на подведомственность требований, заявленных обществом, арбитражному суду является неверной.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 27 июня 2012 года Дело N 33-1882/12

27 июня 2012 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Гафарова Р.Р.,

судей Карлинова С.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Владимировой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по жалобе Васильева И.Г. на постановления судебного пристава-исполнителя,

поступившее по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Лубашкиной Н.М. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:

Жалобу Васильева И.Г. удовлетворить: признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП ФИО от 21 марта 2012 года № о возбуждении исполнительного производства № и от 26 марта 2012 года за № о возбуждении исполнительного производства №.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

Васильев И.П. обратился в суд жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП ФИО от 21 марта 2012 года и от 26 марта 2012 года о возбуждении исполнительных производств № и № соответственно на основании постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 24 ноября 2011 года и 22 декабря 2011 года, которыми индивидуальный предприниматель Васильев И.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14. 3 и по ч. 2.4 ст. 19. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Жалоба мотивирована тем, что оспариваемые постановления вынесены в нарушение действующего законодательства. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 октября 2011 года он как индивидуальный предприниматель был признан банкротом и было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением того же суда от 13 марта 2012 года процедура конкурсного производства в отношении ИП Васильева И.П. прекращена. Поскольку постановления УФАС вынесены в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а на момент возбуждения исполнительных производств он был исключен из Единого реестра индивидуальных предпринимателей, то соответствующие постановления пристава полагал противоречащими положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с положениями ФЗ «О банкротстве».

Заявитель Васильев И.П. в судебное заседание не явился, его представитель Павлов А.С. жалобу своего доверителя поддержал.

Представитель УФССП по Чувашской Республике Иванова Л.Н. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано представителем УФССП по Чувашской Республике по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица УФССП по Чувашской Республике — Лубашкиной Н.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Васильев И.П. постановлениями заместителя руководителя УФАС по Чувашской Республике от 24 ноября 2011 года и 22 декабря 2011 года был признан виновным: в первом случае в нарушении ч. 1 ст. 14. 3 КоАП РФ, в последнем — ч. 2.4. ст. 19. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере . и . соответственно.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО от 21 марта 2012 года и 26 марта 2012 года на основании указанных выше постановлений в отношении Васильева И.П. возбуждены исполнительные производства № и №.

Ранее, 13 марта 2012 года определением Арбитражного суда Чувашской Республики в отношении индивидуального предпринимателя Васильева И.П. завершено конкурсное производство.

Полагая, что в случае ликвидации индивидуального предпринимателя судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительные производства, Васильев И.П. обратился в суд об оспаривании соответствующих постановлений пристава.

Суд, посчитав требование обоснованным, признал постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.

В апелляционной жалобе представитель УФССП по Чувашской Республике указывает, что в действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств каких-либо нарушений норм Закона об исполнительном производстве не имеется, тем более, что на момент рассмотрения жалобы оспариваемые постановления судебным приставом-исполнителем были отменены и вручены представителю Васильева И.П. — Павлову А.С.

В суд апелляционной инстанции по почте от заявителя Васильева И.П. поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу по его жалобе, ссылаясь на то, что оспариваемые им постановления отменены и претензий по делу не имеет, а также указывая на то, что требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться оттиска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с тем, что Васильев И.П. в своем заявлении просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием с его стороны каких-либо претензий, фактически им заявляется отказ от своей жалобы.

Отказ Васильева И.П. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего судебная коллегия считает возможным удовлетворить его ходатайство.

При таких обстоятельствах решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года необходимо отменить, производство по делу по жалобе Васильева И.П. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО от 21 марта 2012 года и 26 марта 2012 года о возбуждении исполнительных производств — прекратить.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба представителя УФССП по Чувашской Республике оставляется без рассмотрения.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым разъяснить Васильеву И.П., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года отменить, вынести определение, которым производство по делу по жалобе Васильева И.Г. на постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО от 21 марта 2012 года и 26 марта 2012 года о возбуждении исполнительных производств №, № прекратить.

Апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Лубашкиной Н.М. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года оставить без рассмотрения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Канашский райсуд разберет пьяную езду экс-пристава

Канашский райсуд разберет пьяную езду экс-пристава
В Канашский райсуд передано уголовное дело по статье за повторную пьяную езду (ст. 264.1 УК РФ) против судебного пристава Канашского районного отдела судебных приставов, об этом повествует СУ СКР по Чувашии.
Согласно материалам дела, уже ранее административно наказанного судом за нетрезвую езду на авто фигуранта 17 августа 2020 года гаишники вновь поймали пьяным за рулем в Канашском районе: он ехал на своей автомашине марки «Лада-211440». Полицейские отстранили его от управления машиной, а СУ СКР по Чувашии – возбудило против него дело.

Лента новостей

  • 19:37 В эстерсундском старте первенствовали Йоханнес и Доротея .
  • 20:09 Арктику приучают к Кинжалам, а палочки – к углекислому газу.
  • 21:17 За тяжкую травму пассажирке разогнавшийся до 180 км юнец побудет в 10.
  • 21:17 Убивца матери пылесосом отдали Ленинскому райсуду Чебоксар.
  • 21:17 За непонятно какой свежести мясо во Всегда свежем мясе в Ядрине индиви.
  • 21:17 Прокуратура Чувашии и СУ СКР по Чувашии обнародовали свои версии об от.
  • 21:17 Горожанина Козловки за отданный знакомцу обрез осудит райсуд.
  • 21:17 Прокуроры указали трем чувашским музеям на опасность невыхода из них п.
  • Цитата дня

  • Для фиктивно прописавшего у себя знакомца сельского депутата настали судные дни
  • Для фиктивно прописавшего у себя знакомца сельского депутата настали судные дниВ суд передано уголовное дело по статье за фиктивную регистрацию гражданина (ст. 322.2 УК РФ) против 45-летнего селянина из расположенной в Урмарском районе деревни Старые Урмары, являющегося депутатом собрания депутатов Староурмарского сельского поселения, об этом повествует СУ СКР по Чувашии. Депутату зачем-то понадоилось фальшиво прописать у себя на полгода некоего своего знакомого — именно это ему.

    Мнение редакции

  • Прокуроры провели координационные совещания с правоохранителями в Чебоксарах и Канаше

Прокуроры провели координационные совещания с правоохранителями в Чебоксарах и КанашеВ Канаше надзорный орган обсудил с силовиками и чиновниками городской и районной администрации профилактику.

Актуальные вопросы обязательного социального страхования в повестке дня страхователей в Канаше и Канашском районе

14 марта 2017 года состоялся День Фонда социального страхования в г.Канаш и Канашском районе.

Открыл мероприятие «правовой час» для студентов старших курсов Канашского финансово-экономического колледжа, на котором специалисты отделения Фонда рассказали о социальном страховании работающих граждан, предоставлении выплат государственных пособий гражданам, финансируемых за счет средств Фонда социального страхования, обсудили вопросы легализации заработной платы.

В трех медицинских организациях: Канашской центральной районной больнице, узловой поликлинике на станции Канаш, Канашском межтерриториальном медицинском центре сотрудники регионального отделения Фонда провели консультацию с медицинскими работниками по вопросам оформления листков нетрудоспособности, лечения пострадавших в медицинских организациях, реализации проекта по комплексной реабилитации застрахованных, пострадавших на производстве и возвращению их к труду. Было отмечено, что заболеваемость на 100 работающих по г. Канашу и Канашскому району за 2016 год составила 584 дня, что на 70 дня больше среднего показателя заболеваемости по Чувашской Республике (514 дня).

Будущие мамы города Канаш получили разъяснения по назначению, исчислению и выплате пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В рамках встречи с работниками ЗАО «Промтрактор-Вагон» были обсуждены актуальные вопросы назначения и выплаты отделением Фонда пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, финансового обеспечения предупредительных мер по профилактике несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Управляющий Галина Григорьевна Николаева обратила внимание работников завода на соблюдение законодательства при обращении за страховыми выплатами.

Родители детей-инвалидов получили разъяснения о порядке получения мер социальной поддержки, лекарственного обеспечения, инклюзивного образования детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья. Участникам круглого стола были представлены проекты Фонда «Персональные менеджеры», «Социальный персональный информационный навигатор». С участием общественных организаций инвалидов были обсуждены вопросы повышения качества предоставления государственных услуг льготным категориям граждан, необходимости межведомственного взаимодействия при выполнении мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида).

Мероприятия по финансированию предупредительных мер по профилактике несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за счет средств социального страхования рассмотрены на семинаре с участием руководителей и инженеров по технике безопасности и охране труда организаций и предприятий, фермерских хозяйств района. До участников семинара были доведены изменения, внесенные в Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами. В 2016 году в г. Канаш и Канашском районе использовали средства страхования на финансирование предупредительных мер 16 страхователей на сумму 1273,4 тыс. рублей.

Для страхователей города Канаша и Канашского района также был проведен семинар, на котором основное внимание было уделено уплате страховых взносов в Фонд социального страхования и недопущению задолженности и недоимки. Работодателям были представлены пилотные проекты «Прямые выплаты» и «Электронный листок нетрудоспособности», даны разъяснения о возможности получения государственных услуг, оказываемых Фондом социального страхования, через Портал государственных услуг.

В рамках Дня Фонда сотрудники регионального отделения посетили Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг. В связи с внесением изменений в постановление Правительства РФ от 27.09.2011 № 797 «О взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных услуг и федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления» был обсужден порядок взаимодействия регионального отделения Фонда и Многофункционального центра при оказании государственной услуги — обеспечение инвалидов ТСР.

В работе выездного заседания Комиссии по урегулированию задолженности с руководителями предприятий и организаций г.Канаш и Канашского района по приглашению регионального отделения Фонда приняли участие начальник финотдела администрации г. Канаш Семенов Игорь Геннадьевич, завсектором экономики администрации Канашского района Сивякова Наталья Владимировна, ведущий специалист — эксперт аналитического учета МИ ФНС №4 Ахмеева Елена Федоровна, заместитель начальника Канашского отдела судебных приставов Авдеева Екатерина Владимировна. На комиссию были приглашены страхователи, имеющие задолженность по страховым взносам. В результате работы комиссии страхователями района и города приняты меры по погашению задолженности в Фонд социального страхования в сумме свыше 700,0 тыс. руб. Со страхователями, не погасившими задолженность, согласованы графики её погашения.

Управляющим Галиной Григорьевной Николаевой в представительстве Фонда проведен личный прием граждан.

Адрес:
428003, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Ярославская, д.56

телефон приемной (8352)303-922

Понедельник — пятница 8 00 -17 00 (обед 12 00 -13 00 )

Канашский РОСП — орган государственной власти, который осуществляет функции по исполнению судебных определений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору.

Начальник Канашский РОСП — Гончаров Алексей Михайлович. Вы всегда можете обратиться лично или по телефону за помощью к руководителю службы судебных приставов по интересующим вас вопросам. Уточняйте график работы начальника службы судебных приставов (Канаш) по телефону.

График работы

Канашский РОСП осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

четверг: с 16:00 до 20:00
первая суббота
суббота: с 10:00 до 13:00

Режим работы отдельных судебных приставов может не соответствовать общему графику работы органа.

Часы работы судебных приставов могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.

Адрес судебных приставов Канаш

Канашский РОСП располагается по адресу: Республика Чувашия, Канаш, Комсомольская улица, 31.

Чтобы добраться к службе судебных приставов, воспользуйтесь картой, представленной ниже.

Телефон судебных приставов

Связаться с судебными приставами Канашский РОСП вы можете по телефону.

8 (800) 250-39-32 (центр телефонного обслуживания)
+7 (83533) 2-19-24

Судебные приставы

Сотрудники службы судебных приставов Канаш, которые осуществляют принудительное исполнение судебных решений и постановлений.

Смотрите так же:  Судебные приставы Щелково. Приставы щелково адрес

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Телефоны Режим работы