Образец иска О возмещении вреда причиненного в результате ДТП

В Арбитражный суд __________________

Истец: [ наименование организации ]

Ответчик: [ наименование организации ]

Цена иска: ______________________

[ ] 2006 г. по вине [ Ф.И.О. ], управляющего автомобилем [ марка, номер ], произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю [ марка, номер ], принадлежащего [ Ф.И.О. ]

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю [ марка, номер ], принадлежащего [ Ф.И.О. ], был застрахован в [ Страховой компании ]. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения Страховая компания- истец произвела выплату страхового возмещения в размере [ ] руб. страхователю.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля, по вине которого произошло ДТП на момент ДТП была застрахована в [ Страховая компания ] [ полис № ].

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании норм закона [ Страховая компания ] обратилась к [ Страховой компании ] с предложением о добровольном возмещении затрат по выплате страхового возмещения в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

До настоящего времени [ Страховая компания ] не исполнило своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.931, ч.1 ст.965, ч.1 ст. 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005г., ст.ст.4,27 АПК РФ, просим суд:

1. Взыскать с [ Страховая компания ] в пользу [ Страховой компании ] денежную сумму в размере [ ] руб.

2. Взыскать с [ Страховая компания ] в пользу [ Страховой компании ] расходы по уплате госпошлины в размере [ ] руб.

1. Квитанция о направлении копии искового заявления ответчику;

2. Платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины:

3. Копия страхового полиса;

4. Копия извещения о ДТП;

5. Копия заявления на возмещение материального ущерба;

6. Копия справки об участии в ДТП;

7. Копия акта осмотра транспортного средства;

8. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

9. Копия заключения о стоимости восстановительных работ;

10. Копия счета на оплату и всех документов, свидетельствующих о выплатах;

11. Копия письма с предложением о добровольном возмещении вреда, ответ на претензию;

12. Копия свидетельства о государственной регистрации истца, Доверенность или протокол о назначении генерального директора.

13. Другие документы в обоснование исковых требований.

  • Семейные споры
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
  • В настоящем разделе представлены образцы исковых заявлений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск предъявляется непосредственно к владельцу транспортного средства, а не к страховщику (страховой компании), застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП.

    Предъявление иска о взыскании ущерба в результате ДТП к владельцу транспортного средства, а не к страховщику может быть обусловлено отсутствием сведений у потерпевшего в ДТП о наличии полиса ОСАГО у непосредственного причинителя. В том случае, если окажется, что ответственность виновника ДТП застрахована и он предъявит в судебном заседании полис, то ничего не мешает привлечь в качестве второго ответчика страховую компанию причинителя вреда.

    Напомним, что если виновник, риск ответственности которого, застрахован, не желает возмещать ущерб в ДТП, а сумма ущерба не выходит за рамки лимита ответственности страховщика, то ущерб подлежит взысканию со страховщика. Об этом указывалось, например, в определении Верховного Суда РФ от 07.11.2008 N 5-В08-118. В частности, суд пришел к выводу о том, что если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования ( см. подробнее статью «Взыскание ущерба, причиненного в ДТП с причинителя вреда (виновника) если его ответственность застрахована (ОСАГО)».

    Кроме того, страховая компания отвечает за причиненный в ДТП ущерб только в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 закона об ОСАГО. Сумму ущерба, превышающую указанные размеры, должен возместить владелец транспортного средства – виновник ДТП. Также подлежит взысканию с виновника и компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего.

    Рекомендуем публикацию по состоянию законодательства на 2020 год: «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки», в которой, в частности, содержатся следующие разъяснения применения норм закона об ОСАГО:

    • Формы страхового возмещения (страховая выплата и организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля);
    • Кто возмещает вред в ДТП: страховщик потерпевшего, страховщик причинителя вреда, РСА или причинитель вреда?
    • Порядок возмещения вреда: обращение с заявлением к страховщику, представление ТС страховщику на осмотр или техническую экспертизу; последствия непредставления автомобиля страховщику для осмотра;
    • Исковое заявление в суд о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП: образцы исковых заявлений о страховом возмещении с комментариями
    • Подробнее о том, кто является владельцем транспортного средства, надлежащим ответчиком по делу, вопросы лимита ответственности страховщика и многие другие вопросы см. в обзоре судебной практики «Страховая выплата по ОСАГО. Размер, сроки, отказы в страховом возмещении. Судебная практика».

      Образцы исковых заявлений с требованиями к причинителю вреда

      Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника ДТП (виновник ДТП не застраховал свою ответственность по закону об ОСАГО)

      Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск заявляется к виновнику ДТП – владельцу транспортного средства. Потерпевшему в ДТП причинен вред имуществу. Истцом, в качестве обоснования размера причиненного ущерба представляется калькуляция, согласно которой определена стоимость ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, в том числе стоимость подлежащих замене деталей и материалов, стоимость работ. Калькуляцией определен процент утраты товарного вида автомобиля (утрата товарной стоимости).
      Заявляются требования о взыскании с владельца автомобиля (виновника ДТП) денежных средств, составляющих возмещение причиненного ущерба в ДТП, а также судебных расходов

      Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.
      Истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности. Ответчик за счет собственных средств приобрел запчасти для осуществления ремонта автомобиля, понес затраты на услуги эксперта.
      Заявляются требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в виде взыскания денежных средств, уплаченных истцом за необходимые детали и запчасти, работы по ремонту автомобиля, за утрату автомобилем товарного вида в процентах.

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Участие в долевом строительстве
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Главная
    • Примеры и образцы исковых заявлений в суд
    • Исковые заявления о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО. Образец, пример иска
    • Как составить исковое заявление о взыскании страхового возмещения со страховой компании, не желающей выплатить страховку по ОСАГО (или КАСКО)?

      О том, кто является надлежащим ответчиком по делу о взыскании страховой выплаты, как рассчитывать взыскиваемую со страховщика сумму выплаты, неустойку, в какой части отвечает страховая компания, а в какой причинитель вреда и многие другие вопросы подробно, со ссылками на судебную практику освещены в обзоре практики Страховая выплата по ОСАГО. Размер, сроки, отказы в страховом возмещении. Судебная практика.

    • Формы страхового возмещения (страховая выплата или организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля);
    • Обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Досудебная претензия
    • Некоторые примеры и образцы исковых заявлений к непосредственному причинителю вреда (виновнику ДТП) приведены в разделе:

      Напомним, что причинитель вреда (т.е. виновник ДТП, а не страховая компания) возмещает вред, причиненный в результате ДТП в случае, если:

    • размер страхового возмещения в рамках ОСАГО меньше размера причиненного вреда (статья 1079 ГК РФ, статья 7 закона об ОСАГО);
    • виновник ДТП, в результате которого причинен имущественный вред (но не вред жизни и здоровью), не заключал договор ОСАГО (п. 6 ст. 4 закона об ОСАГО);
    • ДТП не относится к страховым случаям (например, по ОСАГО не возмещается ущерб при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах) (пп. «в» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО)
    • заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда (пп. «б» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО, статья 1100 ГК РФ).
    • В настоящей теме приведем некоторые образцы исковых заявлений с требованиями о возмещении ущерба в результате ДТП не только к причинителю вреда — владельцу транспортного средства, но и к страховой компании (либо же только к страховой компании), РСА.

      Образцы исковых заявлений о страховом возмещении по состоянию законодательства на 2020 год:

      Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки (иск о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП: взыскании страховой выплаты и неустойки за просрочку страховой выплаты)

      Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, путем взыскания компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков (РСА) вследствие признания страховщика банкротом (образец искового заявления)

      Образцы исковых заявлений подготовленных до 2017 года:

      Исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП со страховой компании Образец. Страховая компания отказывается добровольно выплатить страховое возмещение. К страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности владельца транспортного средства — виновника в ДТП, предъявляются требования о взыскании страховой выплаты, а также убытков, в виде оплаты по договору аренды транспортного средства (истец не мог пользоваться поврежденным транспортным средством ввиду его неисправности, а потому, был вынужден арендовать автомобиль в коммерческой организации).

      Исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО Образец. Поскольку у страховой компании, застраховавшей риск наступления ответственности виновника ДТП отозвана лицензия, ответчиками по делу являются Российский союз автостраховщиков (РСА) и водитель автомобиля, являющийся виновником ДТП (непосредственный причинитель вреда имуществу). РСА обязан возместить потерпевшему в ДТП ущерб в пределах лимита выплаты, установленного законом «Об ОСАГО», а водитель автомобиля (виновник ДТП) остальную суму, которая превышает указанный лимит ответственности страховщика и РСА. Истцом заявляются требования о взыскании с РСА компенсационной выплаты, а также неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и о взыскании с водителя – виновника разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате РСА и фактическим размером ущерба (т.е. размером, превышающем 120 000 рублей).

      Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба от ДТП Образец искового заявления о взыскании страховой выплаты со страховой компании и возмещении ущерба с владельца транспортного средства – участника ДТП. Страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение по ОСАГО потерпевшему. Однако выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения не покрывала расходов потерпевшего на приведение автомобиля в прежнее состояние, (на ремонт). При повторном обращении за выплатой потерпевшему было отказано. Учитывая, что стоимость ремонта превысила лимит ответственности страховой компании по ОСАГО в 120 000 рублей, в качестве второго ответчика по делу привлечен водитель – владелец транспортного средства, виновный в причинении вреда в результате ДТП. Таким образом, истец просит суд возместить ему причиненный вред в размере: со страховой компании виновника – 120 000 рублей (лимит выплаты); с владельца транспортного средства, непосредственно причинившего вред имуществу – оставшуюся сумму ущерба, не покрытую страховой выплатой.

      Исковое заявление о взыскании суммы страховой выплаты и возмещении ущерба в результате ДТП. Образец (пример) искового заявления о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба в результате ДТП с владельца транспортного средства. В результате ДТП причинен ущерб (поврежден автомобиль). Потерпевший решил реализовать право на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность по ОСАГО, а не в страховую компанию виновника ДТП. Страховщик произвел страховую выплату, которая не покрывала расходов на ремонт автомобиля. Потерпевший обратился к независимому оценщику для получения объективного отчета об оценке реального ущерба, причиненного в ДТП. Размер ущерба, рассчитанный оценщиком оказался почти в два раза больше чем насчитала страховая компания. Учитывая лимит ответственности страховщика в 120 000 рублей, потерпевший в иске заявил требования: о взыскании страховой выплаты со страховой компании в размере разницы между уже произведенной страховщиком выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности страховщика в 120 000 рублей; о взыскании с владельца транспортного средства (виновника ДТП) денежных средств в возмещение причиненных убытков в размере разницы между общей суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховой компании в 120 000 рублей.

      Исковое заявление о взыскании страхового возмещения по КАСКО Образец. На условиях полного АвтоКАСКО истцом был застрахован автомобиль. После наступления страхового случая, страхователь (истец) обратился к ответчику за страховой выплатой, однако в выплате было отказано. Заявляются требования о взыскании суммы страховой выплаты в соответствии с заключенным договором страхования.

      Исковое заявление о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП Образец. Истцу причинен ущерб в результате виновных действий ответчика. Гражданская ответственность ответчика, причинившего вред имуществу, застрахована. Страховая компания, в которой застрахован риск ответственности ответчика, выплатила истцу страховое возмещение, размера которого, однако, не достаточно для приведения поврежденного имущества в прежнее состояние. В этой связи, истец обратился к страхователю, причинившему вред имуществу с требованием о возмещении разницы между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и фактическим размером ущерба, на что ответчик ответил отказом. Заявляются требования о взыскании с ответчика, причинившего вред имуществу истца, разницы между суммой затрат истца по ремонту, устранению дефектов, восстановлению имущества и суммой страхового возмещения, выплаченной страховщиком.

      См. также из документов, составленных юристами Правового центра «Логос»: исковое заявление о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина в результате ДТП, исковое заявление о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (потерпевший переходил дорогу), исковое заявление о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП (непосредственный причинитель не оспаривает вину, однако страховая компания отказывается выплатить страховку по ОСАГО и другие в разделе Исковые заявления в суд

      Возражение в районный суд относительно исковых требований образец

      Возражение в районный суд относительно исковых требований. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия виновным в котором, согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан ответчик. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

      В _____________ районный суд г. ______

      истец: Открытое страховое акционерное общество «_______________»

      по гражданскому делу по иску открытого страхового акционерного общества «___________» к ______________________ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

      ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОВЫХ
      ТРЕБОВАНИЙ

      ОСАО «_______________» обратилось в суд с иском ко мне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что _____________ года на ул. _________ в районе д. __ г. ______ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором, согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия _____________ признан я – ___________________
      В результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю марки «________» государственный регистрационный знак _______________ под управлением водителя ________________, принадлежащего ___________ и застрахованного в ОСАО «______________».
      А, поскольку, ОСАО «____________» ______________ была произведена выплата страхового возмещения, то, по мнению истца с меня надлежит взыскать ______ рублей __ копеек в порядке суброгации.
      Данные исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем, они не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
      Действительно, в результате ДТП, имевшего место ____________ года на ул. ________ г. ______ и виновным в совершении которого был признан я, автомобилю марки «________» государственный регистрационный знак _________________, принадлежащего ______________ был причинен ущерб.
      Однако на момент указанного ДТП моя автогражданская ответственность была застрахована в ООО «__________» по полису ОСАГО ВВВ № ________________.
      Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
      Соответственно, возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в пределах страховой суммы является обязанностью ООО «_____________».
      Согласно общепринятой норме, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее во время движения по дорожному покрытию транспортного средства и с его участием, при котором был нанесен вред имуществу или здоровью, или иной материальный ущерб.
      Под вредом в гражданском праве понимается умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен как личности, так и имуществу.
      Имущественный вред – это материальные последствия правонарушения, имеющие денежную оценку. Денежная оценка такого вреда и является убытками.
      В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
      Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством для возмещения убытков требуется, чтобы имелись сами убытки, а их размер, в данном случае, в денежном выражении, должен объективно подтверждаться документально.
      Предъявляя исковые требования, ОСАО «____________» ссылается на то, что размер ущерба подтверждается заключением независимой автотехнической экспертизой, проведенной в ходе осмотра транспортного средства.
      Однако вызывает сомнение в своей объективности стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере _________ рублей __ коп., содержащегося в акте страховой компании, который существенно противоречит акту осмотра транспортного средства в индивидуализации повреждений.
      Фактически же, в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена лишь левая передняя часть автомобиля марки «Мерседес», стоимость ремонта которого, по-моему, мнению, не может составлять предъявляемую к оплате сумму, поскольку, она значительно выше фактически причиненного ущерба.
      Кроме этого, согласно требованиям, содержащихся в п.п. 2.11; 2.12; 2.13 Руководящего документа – «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуг (или его доверенного представителя) и, как правило, других заинтересованных лиц (сторон).
      Заинтересованные лица (доверенные представители) приглашаются заказчиком услуг. Приглашение в обязательном порядке должно быть персонифицировано, в нем указывается дата, время и место проведения
      осмотра. Приглашение, как правило, осуществляется телеграммой с уведомлением о вручении таковой.
      Извещение (телеграмма) должно быть отправлено адресату не позднее, чем за 3 рабочих дня до проведения осмотра, если приглашенный живет в этом же городе (районе), и за 6 рабочих дней – иногороднему (не считая дня вручения и необходимого времени на дорогу).
      В нарушение же установленных правил осмотр транспортного средства был проведен в мое отсутствие, о нем я проинформирован не был и считаю, что это обстоятельство существенно нарушило мои права как непосредственного участника ДТП.
      Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных ко мне исковых требованиях, поскольку отсутствуют достоверные сведения о реальном размере причиненного ущерба и, кроме этого, поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия моя автогражданская ответственность была застрахована в ООО «__________» обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на указанную страховую компанию
      На основании изложенного, —

      В удовлетворении исковых требований ОСАО «__________» к ___________________ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – отказать.

      Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

      Скачать исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП, образец заявления о возмещении ущерба в результате ДТП со страховой компании и виновника ДТП, с учетом последних изменений действующего законодательства.

      Перед составлением заявления рекомендуем внимательно ознакомиться с правилами составления искового заявления.

      Образец искового заявления о возмещении ущерба в ДТП

      В _______________________________
      (наименование суда)
      Истец: ___________________________
      (ФИО полностью , адрес)
      Ответчик: _________________________
      ( наименование страховой
      компании полностью , адрес)
      Ответчик: _________________________
      (ФИО полностью , адрес виновника ДТП)
      Третьи лица: _______________________
      (ФИО полностью , адрес)
      Цена иска _________________________
      (вся сумма из требований)

      Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

      «___»__________ ___ г. по адресу _________ произошло ДТП, в результате которого водитель _________ (ФИО), управляя автомобилем _________ (марка, гос. номер), принадлежащим на праве собственности _________ (ФИО) допустил столкновение с автомобилем _________ (марка, гос. номер), принадлежащим на праве собственности _________ (ФИО), под управлением _________ (ФИО).

      Виновником ДТП является водитель _________ (ФИО), который допустил нарушение пункта ___ правил дорожного движения, согласно которому _________ .
      Вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП принадлежащий мне автомобиль получил следующие повреждения _________ (перечислить из справки о ДТП).

      После ДТП я обратился в страховую компанию _________ (полное наименование), где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Страховой компанией мне выплачено страховое возмещение в размере _______ руб. С указанным размером возмещения я не согласен, при обращении на станцию технического обслуживания мне было предложено заплатить _______ руб., что на _______ руб. больше, чем выплачено страховой компанией.

      В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120000 руб., которая должна выплатить мне страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, согласно следующего расчета сумма ущерба _______ руб. – 120000 руб. = _______ руб.

      Поскольку страховой компанией неверно определена сумма страхового возмещения, с заключением экспертизы, проведенной страховой компанией, я не согласен _________ (указать причины), в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, по делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы, для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    • Взыскать в мою пользу со страховой компании _________ (полное наименование) страховое возмещение в размере _______ руб.
    • Взыскать в мою пользу с _________ (полностью ФИО причинителя вреда) в счет причиненного ущерба _______ руб.
    • Прошу назначить по делу проведение судебной экспертизы, проведение которой поручить _________ (наименование экспертного учреждения), для определения действительной стоимости ущерба причиненного автомобилю _________ (марка, регистрационный номер автомобиля), в результате ДТП произошедшего «___»__________ ____ г.

      Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

      1. Копии искового заявления
      2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
      3. Копия паспорта транспортного средства
      4. Справка о ДТП, выданная органами ГИБДД
      5. Документы, подтверждающие перечисление страховой компанией денежной суммы (выписка по счету в банке)
      6. Документы, подтверждающие размер ущерба
      7. Документы, подтверждающие вину ответчика (если выносилось, постановление по делу об административном нарушении)
      8. Дата подачи заявления «___»__________ ____ г. Подпись истца _______

        Скачать образец заявления:

        Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

        Исковое заявление о возмещении страхового возмещения в результате дтп

        ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

        ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

        Иск о взыскании денежных средств со страховой компании

        Наша компания представляет интересы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при разрешении страховых споров особой сложности. С успешным опытом разрешения судебных споров можно ознакомиться в рубрике «Практики» (/nashi-dela), в которой представлена небольшая часть судебных актов по судебным спорам. Кроме того, в настоящем разделе вы можете ознакомиться с некоторыми из процессуальных и иных документов, подготовленными юристами и адвокатами нашей компании.

        Ниже в сокращенной форме представлен образец иска о взыскании денежных средств со страховой компании в связи с ненадлежащим исполнением ей обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств. Указанный образец иска о взыскании со страховой компании составлен юристами и адвокатами по страховым спорам нашей компании, основан на судебной практике конкретного суда, в который подавалось исковое заявление. Исковое заявление о взыскании со страховой компании денежных средств также основано на положениях закона о защите прав потребителей, поскольку страхователем по договору страхования выступало физическое лицо.

        Категория дела. Страховые споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком-страховой компанией договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Обстоятельства дела. Наш Клиент – страхователь заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор страхования). Однако страховая компания – ответчик нарушила условия договора страхования, не выплатив сумму страхового возмещения. Многочисленные претензии страхователя, подготовленные юристами и адвокатами по страховым спорам нашей компании, были оставлены страховщиком (страховой компанией) без удовлетворения.

        Предметом иска о взыскании со страховой компании денежных средств, в частности, являлись следующие требования:

        о взыскании суммы страхового возмещения;

        о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы (оценки);

        о взыскании расходов по оплате услуг представителей;

        о взыскании денежных средств в счет неустойки;

        о взыскании денежных средств в счет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

        о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

        В целях эффективного представительства ваших прав и законных интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в целях успешного разрешения спора со страховой компанией обращайтесь к нашим юристам и адвокатам по страховым спорам:

        + 7 (495) 507-98-07
        + 7 (905) 555-67-33

        В Перовский районный суд г. Москвы
        Адрес: 111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1

        От истца: К.Н.В.
        Адрес: «…»
        Представитель истца: Рыбай Андрей Сергеевич
        Тел.: 8 (495) 507-98-07

        Ответчик: ЗАО «МА»
        Адрес: «…»

        Цена иска: 159 495 руб. 28 коп.
        Государственная пошлина: не подлежит оплате
        (на основании п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ)

        о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока
        осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
        требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов

        1. Истец К.Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МА» о доплате страхового возмещения в размере 80 867 рублей 00 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 10 700 рублей 00 коп., расходов по оплате услуг представителей в размере 49 000 рублей 00 коп., неустойки в размере 67 928 рублей 28 коп., расходов по оказанию юридической помощи по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей 00 коп., штрафа в размере 40 433 рубля 50 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 сентября 2016 года, были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 320D XDRIVE GT, госномер А «…» НВ 777 RUS, принадлежащей истцу на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя М.В., управлявшей автомашиной Тойота, госномер Е «…» ОР 197 RUS и нарушившей требования ПДД РФ.

        Гражданская ответственность истца К.Н.В., на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МА». По факту данного ДТП, истец обратился в ЗАО «МА», с заявлением о прямом возмещении убытка, по результатам рассмотрения которого истцу были выплачены денежные средства в размере 120 000 рублей 00 коп.

        Не согласившись с данными действиями ответчика, истец обратился к независимой экспертной организации «Автоэкспертиза и оценка», ИП Ш.Е.М. Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 210 867 рублей 00 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 21 355 рублей 51 коп. При этом истцом были оплачены расходы по проведению экспертизы в размере 10 700 рублей 00 коп.

        Истец передал ответчику результаты независимой экспертизы и требование о доплате стоимости восстановительного ремонта автомашины истца (доплате суммы страхового возмещения), а также выплате денежных средств в счет утраты товарной стоимости автомобиля. По результатам рассмотрения ответчик признал, что сумма страхового возмещения была определена неверно и истцу были доплачены денежные средства в размере 10 000 рублей 00 коп. в счет страхового возмещения, а также выплачены 21 355 рублей 51 коп. в счет утраты товарной стоимости автомобиля. При этом вопреки фактическим обстоятельствам ответчик указал на то, что независимая экспертиза автомашины истца была организована ответчиком и проведена в ООО «ЭКЦ».

        До настоящего времени страховое возмещение по данному ДТП, истцом, в полном объеме не получено.

        В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Согласно пункту 24 статьи 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные законом об ОСАГО для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1. закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

        а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

        б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

        Согласно статье 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

        В соответствии с пунктом 18 статьи 12 закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

        Согласно статье 14.1. закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        Согласно пункту 2 статьи 14.1. закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

        Согласно пункту 4 статьи 14.1. закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1. закона об ОСАГО) с учетом положений статьи 14.1. закона об ОСАГО.

        2. Автомашина BMW 320D XDRIVE GT, госномер А «…» НВ 777 RUS, принадлежит на праве личной собственности К.Н.В., что подтверждается паспортом транспортного средства.

        22 сентября 2016 года в 15 часов 40 минут в районе дома № 40 по адресу: г. Москва, ул. Мартеновская, произошло ДТП с участием автомашины Тойота, госномер Е «…» ОР 197 RUS, под управлением водителя М.В. и автомашины BMW 320D XDRIVE GT, госномер А «…» НВ 777 RUS, под управлением водителя К.Н.В., что подтверждается справкой о ДТП. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП является водитель М.В., нарушившая требования п. 8.4. ПДД РФ. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя К.Н.В., не установлено.

        С учетом характера и локализации повреждений автомобилей в данном дорожно-транспортном происшествии, оценка собранных доказательств в их совокупности, показывает, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель М.В., нарушившая требования пункта 8.4. Правил дорожного движения, поскольку именно данное нарушение и привело к столкновению транспортных средств.

        Гражданская ответственность истца К.Н.В., на момент ДТП, была застрахована на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № «…» в ЗАО «МА», что подтверждается копией полиса.

        Как указано в исковом заявлении и подтверждается доказательствами, истец обратился в ЗАО «МА» с заявлением о прямом возмещении убытка, по результатам рассмотрения которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 130 000 рублей 00 коп., а также денежные средства в счет утраты товарной стоимости в размере 21 355 рублей 00 коп.

        Согласно представленным истцом экспертным заключениям «Автоэкспертиза и оценка», ИП Ш.Е.М. № 01-10-16Е/2 от 04.10.2016 г. и № 01-10-16Е/3 от 04.10.2016г., имеющему соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности, произведенному на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа заявлена как 210 867 рублей 00 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 21 355 рублей 51 коп. При этом истцом были оплачены расходы по проведению экспертизы в размере 10 700 рублей 00 коп.

        В акте осмотра указаны поврежденные элементы, характер и степень повреждения элементов, вид ремонтного воздействия. Анализ экспертного заключения и осмотр фотоматериалов позволяет сделать вывод о том, что отраженные характер и объем повреждений, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствуют виду и степени указанных повреждений.

        Определение размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца произведено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, являющейся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее – Единая методика).

        Цены на запасные части АМТС определены в соответствии с пунктом 3.6.3 Единой методики путем применения электронных баз данных стоимостной информации. Расчет размера расходов на материалы производился согласно пункту 3.7.2 Единой методики. В соответствии с пунктом 3.8.1 Единой методики стоимость одного нормочаса работ определена путем применения электронных баз данных стоимостной информации. Определение величины износа транспортного средства произведено на основании Приложения к Единой методике, квалификация проводившего осмотр транспортного средства и составившего заключение эксперта Ш.Е.В. подтверждается отраженными в экспертном заключении сведениями и представленными доказательствами.

        Данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб. В связи с чем, нет оснований не доверять выводам представленной истцом экспертизы.

        В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, следует руководствоваться представленным истцом экспертным заключением «Автоэкспертиза и оценка», ИП Ш.Е.М. № 01-10-16Е/2 от 04.10.2016г.

        При таких обстоятельствах общий размер причиненного истцу ущерба составляет 232 222 рубля 51 коп. (210 867,00 – сумма восстановительных расходов и 21 355,51 – утрата товарной стоимости). Как установлено, истцом от ЗАО «МА» было получено страховое возмещение в размере 130 000 рублей 00 коп. (неоспариваемая сумма) и денежные средства в счет утраты товарной стоимости в размере 21 355 рублей 51 коп. (неоспариваемая сумма утраты товарной стоимости), в связи с чем, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 80 867 рублей 00 коп., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МА».

        3. В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом об ОСАГО.

        В соответствии с пунктом 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26 октября 2016 года (дата, следующая за датой ненадлежащего исполнения обязательств ответчика) по 17 января 2017 года (дата подачи иска), то есть за 84 дня.

        Таким образом, размер неустойки определяется следующим образом:

        80 67,00 руб. х 1% х 84 дней = 67 928,28 руб.

        4. Согласно пункту 3 статьи 16.1. закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 433 рубля 50 коп.

        5. Поскольку подлежат удовлетворению указанные выше требования истца, на основании ст. 94 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования, а именно требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 700 рублей 00 коп., поскольку такие расходы являются необходимыми по данному делу и подтверждены документально.

        В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

        Статья 12 закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

        При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

        Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

        Иное толкование названного положения закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

        Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

        В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

        Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

        6. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

        В соответствии со статьей 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов в сумме 5 000 рублей 00 коп. за составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора.

        Согласно статье 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению с учетом степени и объема проделанной представителями работы в сумме 49 000 рублей 00 коп. за сопровождение судебного процесса.

        7. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «МА» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп.

        В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

        В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        С учетом изложенного, является обоснованным требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда с ответчика ЗАО «МА» за нарушение его прав ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено Законом «О защите прав потребителей», положения которого распространяют свое действие на отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности.

        Факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения в необходимом размере, не мог не вызвать нравственных страданий у истца. При определении размера компенсации учитывается характер причиненных истцу нравственных страданий, наличие вины ответчика, размер компенсации в сумме 10 000 рублей 00 коп., его разумность и объективность.

        8. Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

        Согласно пункту 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

        В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

        С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 393, 1064 ГК РФ, положениями Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 35, 54, 56, 131, 132 ГПК РФ

        1) Взыскать с Закрытого акционерного общества «МА» в пользу К.Н.В. денежные средства в счет доплаты страхового возмещения в размере 80 867 рублей 00 копеек.

        2) Взыскать с Закрытого акционерного общества «МА» в пользу К.Н.В. денежные средства в счет расходов по проведению экспертизы в размере 10 700 рублей 00 копеек.

        3) Взыскать с Закрытого акционерного общества «МА» в пользу К.Н.В. денежные средства в счет расходов по оплате услуг представителей в размере 49 000 рублей 00 копеек.

        4) Взыскать с Закрытого акционерного общества «МА» в пользу К.Н.В. денежные средства в счет неустойки в размере 67 928 рублей 28 копеек.

        5) Взыскать с Закрытого акционерного общества «МА» в пользу К.Н.В. денежные средства в счет расходов по оказанию юридической помощи по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек.

        6) Взыскать с Закрытого акционерного общества «МА» в пользу К.Н.В. денежные средства в счет штрафа в размере 40 433 рубля 50 копеек.

        7) Взыскать с Закрытого акционерного общества «МА» в пользу К.Н.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

        Представитель истца
        Рыбай А.С.
        (по доверенности, прилагается)

        Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при дтп

        Истец подал исковое заявление о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Вина ответчика была доказана. Ответчик не принимала участия ни в обращении истца в страховую компанию, ни в оценке автомобиля. Страховая компания сама оценила ущерб. Когда у истца и страховой компанией возникли проблемы, истец к ответчику не обратился. Когда ответчик узнала, что истец обратился в суд, то тут же пошла ознакомится с материалами дела. Та оценка, которая была представлена, явно завышена. Ответчик просит в взыскании денежных средст в полном объеме.

        В ___________ районный суд по МО
        Адрес: ______________________________
        Истец: ______________________________
        Адрес: ______________________________
        Ответчик: ______________________________
        Адрес: ______________________________
        Ответчик: ООО :_________»
        Адрес: ______________________________

        Возражение на исковое заявление
        ____________ года __________ подал исковое заявление о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором просит взыскать с меня сумму в размере ______ рублей __ копейки.
        ____________ года произошло дорожно-транспортное происшествие. Моя вина была доказана. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю _________, гос. номер ________. Дальнейшая судьба автомобиля мне была не известна. Я не принимала участия ни в обращении Истца в страховую компанию, ни в оценке автомобиля. Страховая компания сама оценила ущерб. Когда у Истца и страховой компанией возникли проблемы, Истец ко мне не обратился.
        Когда я узнала, что ________________ обратился в суд, то тут же пошла ознакомится с материалами дела. Та оценка, которая была представлена, явно завышена. Исходя из искового заявления следует, что стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла _______ рублей. Сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила ______ рублей __ копеек. То есть более половины примерной стоимости. При этом были следующие повреждения: передний бампер, передняя облицовка, передняя левая облицовка, левый и правый передний блок фара, левая дополнительная фара, лобовое стекло.
        Экспертиза проходила в мое отсутствие. Меня на нее никто не приглашал.
        В соответствии с ч.4 ст.26 КоАП РФ:
        1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
        2. В определении указываются:
        1) основания для назначения экспертизы;
        2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
        3) вопросы, поставленные перед экспертом;
        4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
        Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
        3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
        4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
        5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
        6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
        На основании вышеизложенного:
        ПРОШУ
        1) Отказать ____________________ в части взыскания ______ рублей __ копейки с ______________ в полном объеме.

        «___»______________ г. ________________

        КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

        Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

        В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

        После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

        Смотрите так же:  Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг по гк рф

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *