Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Пленум Верховного Суда РФ уточнил некоторые вопросы по применению КоАП РФ

В связи с изменением действующего законодательства, а также вопросами, возникающими при применении раздела I «Общие положения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее — Пленум ВС РФ) своим постановлением №40 от 19.12.2013 внес изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанный Пленум ВС РФ уточнил и дополнил разъяснения по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее — КоАП РФ) в таких вопросах, как подсудность, подведомственность и повторность совершения по делам об административных правонарушениях, надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, участие представителя и защитника, ознакомление участников производства по делу с протоколом судебного заседания (в случае его ведения), переквалификации действий (бездействий) лица, привлекаемого к административной ответственности, о правах должностных лиц на обжалование судебного постановления о привлечении к административной ответственности и д.т.

В частности разъяснено, что при установлении неправильной квалификации совершенного правонарушения судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) привлекаемого лица на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В постановлении уточнено, что дела об административных правонарушениях в сфере антимонопольного законодательства, перечисленных в абзаце пятом части 3 ст.23.1 КоАП РФ (ст.ст.14.9,14.31,14.31.1,14.31.2,14.32,14.33 КоАП РФ), подсудны судьям арбитражных судом независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Решая вопросы о подсудности, следует учитывать, что подсудность дел, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в которых выявлены нарушения. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

Повторное совершение однородного правонарушения отягчает административную ответственность. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо о того, установлена ли ответственность за правонарушение в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Например, если водитель, наказанный за превышение скорости на величину более 20, но не более 40 км/ч, выехал на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления.

Некоторые правонарушения ни при каких обстоятельствах не могут признаваться малозначительными, поскольку существенного нарушают охраняемые общественные отношения.

В частности, это управление транспортным средством пьяным водителем, передача управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, невыполнение водителем требования о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Уточнено, что к должностным лицам, которым предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на этот постановление, в том числе и в порядке надзора.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо фактически не проживает по данному адресу либо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается надлежаще извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

За повторное административное нарушение можно будет ограничиться штрафом

Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому за повторное (в течение года) административное нарушение суд сможет назначить штраф беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, а также инвалидам I и II групп. Соответствующие изменения планируют внести в ч. 3 ст. 19.24 КоАП («Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»).

Раньше таких нарушителей нельзя было привлечь к ответственности по данной статье, поскольку она предусматривала только административный арест или обязательные работы. Однако другие нормы КоАП (ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13) запрещают назначать такие виды наказаний для указанной категории.

В результате судам приходилось прекращать в отношении них административные дела.

«Так, в Вологодской области под административным надзором в 2017 году состояли 37 граждан, которым установлена I или II группа инвалидности. Ими совершено 157 указанных административных правонарушений, при этом производства по делам об административных правонарушениях судами прекращены», – приводят пример авторы инициативы в пояснительной записке к документу. Они отмечают, что подобные решения принимаются судами и в других субъектах Российской Федерации.

Со вступлением закона в силу суды смогут привлечь нарушителей к ответственности независимо от их категории.

Также дополнение санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП административным штрафом позволит реализовать принцип неотвратимости наказания для нарушителей, что в свою очередь поможет предотвратить будущие возможные преступления, сообщил «Право.ru» член Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе СФ Евгений Корчаго.

Повторность административного правонарушения и освобождение от ответственности

Уважаемые коллеги, приветствую вас!

Хотел бы обсудить следующий вопрос.

В некоторых статьях особенной части КоАП РФ предусмотрено освобождение нарушителя от административной ответственности при добровольном устранении последствий нарушения, совершения иных предписанных КоАП РФ действий либо при определенных условиях.

Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

. Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

Статья 12.21.3. Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, при въезде на территорию Российской Федерации, освобождается от административной ответственности, если на момент рассмотрения дела об указанном административном правонарушении протяженность фактически пройденного транспортным средством без внесения платы расстояния составила не более пятидесяти километров после пересечения Государственной границы Российской Федерации и если плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, внесена в установленном порядке.

Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники

. Примечания:
Примечание. Лицо, добровольно заявившее в налоговый орган в письменной форме о неприменении им контрольно-кассовой техники в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, либо о применении им контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо о применении им контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий перерегистрации контрольно-кассовой техники и порядка ее применения и добровольно исполнившее до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение...

Одновременно с этим в некоторых из таких статей предусмотрено более суровое наказание за «повторное нарушение», например: ч. 2 ст. 12.21.3, ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

Смотрите так же:  СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 71 ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА (МИРОВОЙ СУД): ТЕЛЕФОНЫ, АДРЕС, РЕКВИЗИТЫ. Мировой суд головинского района москва

Возникает следующий вопрос.

Правонарушение совершено впервые, правонарушитель на основании нормы Примечания освобожден от административной ответственности.

Должно ли следующее допущенное им правонарушение квалифицироваться как «повторное» и соответственно должна ли применяться часть статьи КоАП РФ, предусматривающая наказание именно за повторное правонарушение?

У меня есть определенная дилемма в этом вопросе, хотя в общем-то на первый взгляд показалось, что независимо от факта освобождения от ответственности квалифицировать такое нарушение нужно как повторное, поскольку при совершении нарушения впервые состав в любом случае присутствовал, нарушение имело место быть независимо от факта освобождения от ответственности. Но. (поделюсь в обсуждении:))

Заранее благодарен за высказанные точки зрения!

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений

Корпоративное право. Дневной семинар

Премиум-программа ВШЭ — аналог MBA в области права

Комментарии (7)

Может смущать п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, где сказано, что повторным правонарушением признаются те, что совершены в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за [однородное] правонарушение в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако здесь речь идет лишь об одной форме повторности — рецидиве.

Второй формой повторности является реальная совокупность (ее наличие вытекает из ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ о правилах назначения наказания за несколько правонарушений, что также сродни множественности [и повторности]; сравните ст.ст. 17 и 18 УК РФ), которая действительно не связывается с фактом привлечения к административной ответственности. Однако в Вашем случае ее не будет, в том числе и потому, что реальная совокупность образуется в том случае, когда одним постановлением назначаются административные наказания за разные административные правонарушения (иное свидетельствует о привлечении к ответственности двумя и более постановлениями за два и более единичных правонарушения, множественности нет).

Идеальная совокупность (ч.ч. 2 и 3 ст. 4.4 КоАП РФ) повторности по понятным причинам не образует.

Таким образом, остается лишь только специальный рецидив: привлечение по более квалифицированной части статьи или статье за второе тождественное деяние возможно лишь тогда, когда понес ответственность за первое (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Доктриной обосновывается тем, что нельзя назначать за аналогичное деяние более суровое наказание, пока не понес ответственность за такое же деяние в обычном размере (лестница административных наказаний, характерная в том числе и для КоАП РФ — в гл. 3 они построены от наименее сурового к наиболее); конечно, если срок состояния привлеченности истек, рецидив вообще не образуется.

Значит, в Вашем случае, если вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с освобождением от административной ответственности, совершение тождественного деяния повторности не образует.

Кстати, наши российские правила очень скудны (нужно вспоминать теорию), а вот в странах СНГ они расписаны. Например [сравнивая с уголовным правом], как раз и отмечается, что повторность не образуют деяния, за которые лицо было освобождено от ответственности (ч. 4 ст. 32 Уголовного кодекса Украины).
Между тем ранее подобные правила также существовали — до отмены ст. 16 УК РФ, где шла речь о такой форме повторности как неоднократность преступлений (на самом деле — это были либо совокупность, либо рецидив), также предусматривалось, что неоднократность не образуется, если лицо было освобождено от ответственности (ч. 2).

Почему за повторное нарушение ПДД в течение года могут привлечь не только по одной статье

Как за повторное нарушение ПДД можно налететь на крупный штраф и даже лишиться прав

Все водители, наверное, сегодня уже знают, что в Административном кодексе РФ есть статьи, которые предусматривают более жесткое наказание за повторные нарушения ПДД в течение года с момента первого правонарушения по сравнению с нарушением, совершенным в первый раз. По истечении же года с момента первого нарушения водителя в соответствии с действующим законодательством не могут привлечь к ответственности за повторное нарушение ПДД.

К сожалению, многие автолюбители не до конца понимают, с какого момента начинается отсчет срока, в течение которого к водителю могут применить более жесткую санкцию за повторное нарушение ПДД, и за какие правонарушения в области дорожного движения водителя могут привлечь к ответственности повторно.

Что такое повторное административное нарушение?

Согласно статье 4.3 КоАП РФ повторное нарушение закона – это совершение «однородного» административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административной ответственности в соответствии со статей 4.6 КоАП РФ.

Вот как выглядит статья 4.6 КоАП РФ:

КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

То есть, исходя из данных норм КоАП РФ, повторным нарушением ПДД считается совершение однородного нарушения ПДД в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за первое нарушение правил дорожного движения.

Однородность административных правонарушений

Но что такое однородность правонарушений в Административном кодексе? Какие нарушения ПДД попадают под однородность?

Обратимся к Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, в котором детально разъяснено, в каких случаях административное правонарушение является однородным.

Так, однородное административное нарушение – это правонарушение, которое имеет единый родовой объект посягательства. Причем это не зависит от того, установлена ли административная ответственность за совершенные нарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из всего вышесказанного можно сделать однозначный вывод, что за повторное нарушение ПДД вас могут привлечь не только при нарушении в течение года одного и того же ПДД, но и за другие нарушения, описанные в главе 12 Административного кодекса РФ.

Сроки, в пределах которых водителя могут привлечь за повторное нарушение ПДД

Теперь давайте рассмотрим еще один момент, который путает многих водителей. Речь идет о том, когда начинает действовать годовалый срок в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. И несмотря на то что в этой статье предельно ясно обозначено начало отсчета срока, в течение которого лицо можно привлечь за повторное нарушение, у многих водителей возникают вопросы.

Итак, согласно этой статье началом срока действия административного наказания считается момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Напомним, что если вы получили постановление на руки от сотрудника ДПС, то оно вступит в силу через 10 дней (на 9-е сутки), которые вам даются для обжалования. Если же постановление о назначении административного наказания вы получили почтой, то оно вступает в силу спустя 10 дней с момента получения заказного письма.

Многие водители этого не знают, считая, что постановление вступит в силу, а вместе с тем начнет течь срок привлечения к административной ответственности в соответствии со статей 4.6 КоАП с моменты оплаты штрафа. В итоге многие водители стараются оплатить штраф как можно быстрее. Но, как видите, в соответствии с действующим законодательством отсчет года, в течение которого вас могут привлечь за повторное нарушение, начнется с момента вступления постановления об административном рутинном наказании в законную силу.

Отдельно мы хотели бы обратить внимание тех водителей, которые любят затягивать с оплатой штрафов за нарушение ПДД. Знаете ли вы, что пока вы не оплатите штраф, течь срок привлечения к административной отчетности не начнет, несмотря на формальное вступление в законную силу постановления об административном наказании?

Например, если вас привлекли к ответственности за проезд на красный сигнал светофора в соответствии с частью 1 статьи 12.12.3 КоАП РФ и оштрафовали на 1000 рублей, но вы оплатили штраф только спустя 6 месяцев, то согласно действующему законодательству отсчет срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, пойдет с того момента, когда вы оплатили штраф. Так что с момента оплаты отсчитывайте год, по истечении которого вас не привлекут за однородное нарушение ПДД (статья 4.3 КоАП).

Смотрите так же:  Условная судимость и надзор. Условная судимость и надзор

Многие водители, кстати, умышленно не оплачивают штраф за нарушения ПДД, за которые в течение года могут повторно привлечь к более серьезной ответственности. Дело в том, что многие считают, что раз срок привлечения к административной ответственности начинает течь не только с момента вступления постановления в законную силу, но также с момента оплаты штрафа, то в случае неуплаты штрафа этот срок не начинает отсчитываться, что, соответственно, якобы защищает водителя от привлечения к административной ответственности повторно.

Но это мнение ошибочно. Если вы, будучи привлеченным к административной ответственности, не оплатите штраф, то до момента уплаты штрафа за однородное нарушение ПДД вы будете привлечены к административной ответственности повторно со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Течение срока привлечения к административной ответственности касается и тех, кто был лишен прав. Многие водители полагают, что срок в соответствии со статьей 4.6 начинает действовать с момента сдачи прав в ГИБДД. Но это не так. Срок привлечения к административной ответственности начинает течь с момента возврата водительского удостоверения.

Для справки:

За какие повторные нарушения ПДД предусмотрен крупный штраф или лишение прав?

Часть 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ

Повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке:

Штраф 5000 рублей или лишение прав сроком от 1 до 3 месяцев

Часть 7 статьи 12.9 КоАП РФ

Повторное нарушение части 4 и части 5 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости 60-80 км/ч и более 80 км/ч соответственно)

Лишение прав сроком на 1 год (или 5000 рублей штраф, если нарушение зафиксировано комплексом фотовидеофиксации)

Часть 3 статьи 12.10 КоАП РФ

Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде

Лишение прав на 1 год

Часть 3 статьи 12.12.3 КоАП РФ

Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика

Штраф 5000 рублей или лишение прав сроком от 4 до 6 месяцев

Часть 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ

Повторное движение во встречном направлении по односторонней дороге

Штраф 5000 рублей или лишение прав на 1 год

Часть 5 статьи 12.5 КоАП РФ

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления

Если нарушение зафиксировано комплексом фотовидеофиксации, штраф составит 5000 рублей. В остальных случаях – лишение прав на срок 1 год

Повторное совершение лицом административного правонарушения

Вопрос

У нас вопрос по повторным штрафам ГИБДД. А именно как обжаловать постановления о привлечении нашей компании к ответственности за повторное правонарушение по какому-либо правонарушению.Буквальный текст кодекса звучит: «Повторное совершение административного правонарушения. «У нас большой вопрос к слову совершение Совершение водителем или юридическим лицом? В нашем случае нам выносят постановление о привлечении нашей компании к ответственности за нарушение, получается, компанией повторного нарушения (то есть, если сравнить два связанных случая по первому и второму нарушению, то там машины даже разные и находятся у разных арендаторов, только принадлежат все нам). То есть в постановлении ссылка на первоначальное правонарушение, где мы находим совсем другую машину и мы знаем, что совершали одинаковые правонарушения, проезд на красный свет, например, разные водители на разных машинах, но штраф выставляют нам как юридическому лицу. Как быть когда в компании парк в несколько тысяч машин? Естественно повторяться правонарушения будут по однотипным случаям.Как можно обжаловать такое постановление? Что значит ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ?

Ответ

Следует различать два случая, когда повторное совершение административного правонарушения может повлечь за собой повышенные санкции:

1. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное пп.2 п.1 ст4.3 КоАП РФ.

Практикой по таким случаям с участием ГИБДД является Решение Костромского областного суда от 25.02.2016 № 12-21/2016.

2. Квалифицирующий состав статьи особенной части КоАП РФ. То есть более строгое наказание за совершение лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, точно такого же правонарушения. Следовательно, если простой состав был совершен юридическим лицом, то и применение квалифицированного состава возможно именно к юридическому лицу.

Важным является годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 КоАП РФ). После его истечения, административное правонарушение считается совершенным впервые.

В этой связи необходимо отметить, что срок вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении регулируется статьями 31.1, 31.2 КоАП РФ, а окончание производства по исполнению постановления о назначении административного наказания статьей 31.10 КоАП РФ. Данные нормы необходимо учитывать для правильного исчисления срока, в течение которого должностное или юридическое лицо считается подвергнутым административному наказанию, и со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которого начинает течь один год.

Примером из судебной практики может служить Решение Пермского Краевого суда от 23.11.2015 № 21-1094/2015, в котором водитель безуспешно обжаловал повторное совершение административного правонарушения по ст.12.12 КоАП РФ.

Материалы по теме:

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления*

«Назначая более строгое, чем штраф, наказание, судья руководствовалась требованием потерпевшего о лишении Батуриной права управления транспортными средствами, и наличием отягчающего ответственность обстоятельства, в виде повторного совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке из автоматизированного банка данных, она в течение года 4 раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения(п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Между тем, с такими выводами согласиться нельзя.

Утверждение судьи о том, что на момент совершения этого правонарушения Батурина Е.В. четырежды привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, достоверно не подтверждается.

Имеющаяся в дела справка об административных правонарушениях ГИБДД Костромской области содержит сведения только о её четырех правонарушениях взаимосвязанных с тем же ДТП, и совершённых ею 21 октября 2015 года(ч.2 ст. 12.9, ст. 12.6, ч.2 ст. 12.24, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), включая сведения о правонарушении, которое является предметом настоящего судебного разбирательства.

Доказательств совершения иных правонарушений, за которые она считалась бы подвергнутой административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат, в этой связи следует признать, что Батурина Е.В. совершила это правонарушение впервые*

Наказания за повторное нарушение, кем и как считаются сроки.

Говорят, будто ничто не повторяется дважды. Это не совсем так, нарушения ПДД вполне могут повторяться, и не всегда второе наказание идентично первому. Поправки в КоАП последних лет пополнили список нарушений, за повторное совершение которых ответственность будет повышена.

Давайте разберемся, когда и какое именно правонарушение можно считать таковым, какова ответственность в каждом конкретном случае и как правильно себя вести если инспектор указывает на такое обстоятельство.

0 Что значит, повторное нарушение и когда применяется.

ПДД не содержит непосредственного определения понятия «повторность» но его можно вывести из ст. 4.6 КоАП:

  • «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.»
  • Исходя из этого, легко сформулировать определение, что повторным считается однородное по составу нарушение, совершенное в течение 1 года с момента исполнения постановления. В списке всего несколько статей КоАП, предусматривающих повторность:

  • Повторное управление незарегистрированным ТС.
  • Повторное превышение скорости.
  • Повторное нарушение правил проезда перекрестков.
  • Повторный проезд на запрещающий сигнал.
  • Повторный выезд на встречку или трамвайные пути встречного направления.
  • Повторная езда по встречке на односторонней дороге.
  • Смотрите так же:  Пособие на ребенка до 3 лет в 2020 году. Пособие до 3 лет в спб

    Наказания по этим статьям значительно суровее, нежели за первый такой проступок, и часто доходят до лишения прав. Ранее в список входила и пьяная езда, но с поправками в УК и КоАП она перемещается в УК РФ. Уже это дает понять об отношении к такому поведению, ведь оно говорит не только о самом нарушении, но и о том, что наказание не исполняет своей воспитательной функции, так как человек его проигнорировал.

    0 Кто и как высчитывает сроки повторных нарушений.

    Когда инспектор останавливает водителя и говорит о повторности нарушения, первым возникает вопрос: «Что теперь всю жизнь расплачиваться за прошлый раз?» Конечно, нет! Исходя из процитированного определения ст. 4.8 КоАП становится ясно, что срок начинает течь не с момента вручения вам постановления или составления протокола, а с реального исполнения наказания.

    Не зная этого правила многие водители, лишенные прав управления, не сделают свои удостоверения, будучи уверенными, что срок наказания уже истекает. Это не так, и даже если через год вас поймают за такой ездой, признают вину в езде лишенным прав. Главное правило в данном вопросе: чем скорее оплатите, тем быстрее истечет.

    Некоторые водители уверены, что инспектор не знает об их прошлых прегрешениях. На самом деле это не так. Современные технологии предоставляют ему доступ к базам данных, которые доподлинно поведают ему всю необходимую информацию. И уж тем более не удастся ничего скрыть от судьи, который будет принимать решение о лишении нарушителя прав.

    0 Спорные моменты и примеры.

    Если несколько важных аспектов связаны с исчислением сроков или классификацией нарушений. Рассмотрим примеры ситуаций:

    1 сентября 2015 года автомобиль Лада 2110 игнорирует указания на односторонне движение и двигается по встречной. Инспектор ДПС останавливает его и принимает решение о передаче документов для лишения его права управления по ч.3 ст.12.16 КоАП на 4 месяца. На следующий день водитель этого же автомобиля совершил нарушение на этом же участке и снова был остановлен, после чего инспектор составил протокол о повторном нарушении по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП и лишении прав на год. Суд, рассмотрев дело, ограничился 5000 р штрафа по первому делу, но второе переквалифицировал в ч.3 ст. 12.16, так как повторность исчисляется с момента исполнения постановления, которого не было. Тем не менее, по второму случаю было принято решение о лишении водителя права управления ТС на полгода.

    Водитель Ильин был лишен прав по ч.3 ст. 12.16 4 января 2015 года. Удостоверение он сдал 1 февраля того же года. 2 августа удостоверение было возвращено, но 5 января 2016 года Ильин снова нарушил правила что было зафиксировано камерами видеонаблюдения, он был оштрафован на 5000 р. по ч. 3.1ст .12.16 КоАП. Нарушение было повторным, так как по правилам должно пройти полгода с момента окончания исполнения протокола. В случае с лишением оно наступает в момент возвращения прав, и год не истек.

    На этих примерах видно, что важен только момент полного завершения наказания, а не дата получения постановления.

    0 Советы юриста: как избежать штрафа.

    Современные технологии не дают возможности скрыть прошлые нарушения, а потому первый и самый важный шаг во избежание штрафов по повторным статьям — максимально быстро исполнять законные постановления, если не планируете обжаловать их. В некоторых случаях это еще и деньги экономит, ведь по статье 32.2 КоАП за быструю оплату полагается скидка в 50%.

    В 2015 году отменили временные права. Теперь если инспектор принял решение о лишении прав водитель должен сам отвезти их в ГИБДД в течение 3 дней, после чего явиться в суд для рассмотрения дела и принятия окончательного решения. Не пытайтесь сохранить удостоверение незаконными способами, это только усложнит ситуацию. Срок лишения только растянется, так как будет исчисляться с момента сдачи удостоверения, а с ним и отсчет повторности.

    Желательно сохранять документы, подтверждающие оплату штрафов, особенно по статьям, предусматривающим повторность. Это поможет в суде, если вы будете оспаривать исчисление сроков.

    Когда инспектор составляет протокол, обратите внимание на его содержание. Повторность распространяется только на однородные составы, то есть нельзя говорить о повторном пересечении перекрестка, если вы только пересекли стоп – линию.

    Внимательно читайте протокол, если вы не согласны с содержанием, поставьте отметку « не согласен» и обоснуйте причины, это пригодится при будущем обжаловании. Если на кону водительское удостоверение не гнушайтесь обратиться к профессионалам. Существуют юристы, специализирующиеся на таких делах, они используют любые недочеты в протоколе и помогут отстоять ваши интересы в суде.

    УМВД об ответственности за повторное нарушение правил. За пять месяцев 2016 года количество ДТП с участием пьяных водителей сократилось на 20%. Об этом смотрите сюжет «Региональной телерадиокомпании СИНВ».

    Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

    Повторное административное правонарушение

    Понятие и значение повторного административного правонарушения

    Одной из целей административной ответственности является пресечение совершения повторных административных деликтов как лицом, привлеченным к ответственности (частная превенция), так и иными лицами (общая превенция).

    Повторное административное правонарушение – административное правонарушение, совершенное физическим или юридическим лицом в период, когда оно считается административно наказанным.

    Повторное совершение административного деликта может рассматриваться в следующих аспектах:

    • как обстоятельство, отягчающее ответственность;
    • как квалифицирующий признак административного деликта;
    • как обстоятельство, учитываемое при назначении административного наказания.

    Повторность как обстоятельство, отягчающее ответственность

    Пункт 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к отягчающим обстоятельствам в том числе и совершение административного деликта повторно.

    Чтобы применить данную норму, необходима следующая совокупность юридических фактов:

    Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

    • повторное правонарушение должно быть однородным с первым деликтом (предметный критерий);
    • лицо, совершившее административный деликт, должно быть уже подвергнуто административному наказанию (персональный критерий).
    • Споры в судебной практике вызывает критерий однородности первичного и повторного административных правонарушений. Так, Пленум Верховного Суда РФ считает однородными правонарушения, имеющие общий родовой объект, например безопасность дорожного движения (п. 16 постановления от 24.03.2005 № 3). В то же время Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ однородными называет только правонарушения, предусмотренные одной нормой кодекса (п. 19.1 постановления от 02.06.2004 № 10).

      Повторность как квалифицирующий признак состава правонарушения

      Исходя из принципа недопустимости привлечения к ответственности дважды за одно правонарушения, положения п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не могут быть применены, если повторное совершение административного деликта уже учтено в качестве признака квалифицированного состава правонарушения (ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ).

      Задай вопрос специалистам и получи
      ответ уже через 15 минут!

      Анализ составов административных правонарушений показал, что повторность может быть:

    • квалифицирующим признаком (например, повторное нарушение правил охоты и рыболовства, требований транспортной безопасности);
    • особо квалифицирующим признаком (например, повторное нарушение требований в строительстве, требований в сфере использования контрольно-кассовой техники).
    • Указывая на повышенную вредность повторного деяния, данный признак влечет назначение более сурового административного наказания или повышение нижнего и (или) верхнего пределов наказания.

      Особенностью юридической техники является указание в некоторых статьях Особенной части КоАП РФ на срок, в течение которого административный деликт признается повторным (например, ч. 2 ст. 8.45). При этом данное указание логически избыточно, поскольку срок административной наказанности совпадает с данным сроком (1 год).

      Повторность как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания

      Специфическим значением повторности в административно-деликтном процессе является то, что совершение повторного правонарушения позволяет применить те административные наказания, которые невозможно назначить при первичном привлечении к ответственности.

      Так, согласно ст. 3.8 КоАП РФ не могут быть лишены специального права (права управлять транспортным средством) правонарушители, пользующиеся им по причине инвалидности. Если же данные лица повторно совершат указанные в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ деликты в сфере дорожного движения, к ним может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок, предусмотренный соответствующей статьей КоАП РФ.

      Так и не нашли ответ
      на свой вопрос?

      Просто напиши с чем тебе
      нужна помощь

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *