ЗАПОЛНЕНИЕ ЗАЯВКИ

Бухгалтерские услуги

Юридические услуги

Аудиторские услуги

Охранные услуги

Ассоциация содействия развитию предпринимательства «Альтернатива» – общественная организация, оказывающая поддержку и помощь коммерческим компаниям в их развитии по следующим направлениям: бухгалтерия и аудит, юриспруденция, детективные услуги, охранная деятельность и др.

Председателем АСРП «Альтернатива» является Червяков Александр Викторович – офицер старшего командного состава. Имеет два высших образования: юридическое и экономическое. Участник боевых действий в локальных конфликтах, награжден боевыми орденами и медалями.

Основными членами Ассоциации являются четыре компании, работающие в сфере обозначенных выше услуг.

ООО «София» — компания, которая оказывает юридические услуги гражданам и юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы. В штате компании состоят практикующие юристы, специализирующиеся в различных областях права. Компания находится в партнерских отношениях с адвокатами, деятелями науки в области правоведения и узко-профильными специалистами.

ООО «София Плюс» — организация, основным видом деятельности которой является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита. В активе компании имеются специалисты с большим стажем работы в области ведения бухгалтерского и налоговых учетов. Руководитель группы – налоговый консультант – Филиппова Любовь Павловна.

Большим преимуществом работы АСРП «Альтернатива» в реализации юридического и бухгалтерского направлений является возможность их интеграции. С этой целью руководство обеих компаний на протяжении многих лет объединено в руках Муковниковой Марии Николаевны.

Единовластие в данном случае дает нашим клиентам большое преимущество, поскольку юридические и бухгалтерские услуги находятся в тесной взаимосвязи и руководитель этих направлений является гарантом качественного обслуживания в одном лице.
Мария Николаевна также активно ведет общественную деятельность, возглавляя благотворительный фонд имени Императрицы Александры Федоровны Романовой.

Частное охранное предприятие, ООО ЧОП «Омега Групп» — компания по обеспечению безопасности и охраны предприятий, складских и жилых помещений, коттеджных поселков, офисов и многих других объектов, где необходимы охранные услуги.

Руководство охранного предприятия ООО ЧОП «Омега Групп» особое внимание уделяет отбору персонала. Отбор производится по принципу возможности использования каждого сотрудника для обеспечения общественного порядка и оперативного реагирования. Такая форма рекрутинга дает возможность при необходимости мобилизовать все силы для обеспечения безопасности клиента, его семьи. На профессиональном уровне данный принцип позволяет оказывать помощь местным органам власти для обеспечения общественного порядка при проведении запланированных мероприятий.

Четвертым крупнейшим участником Ассоциации, является индивидуальный предприниматель Шершнев Евгений Васильевич и его партнеры. Основной вид деятельности – детективные услуги. По данному направлению работают узко-профильные специалисты имеющий солидный опыт в оперативной работе.

В состав Ассоциации входят другие компании и индивидуальные предприниматели, работающие как в сфере услуг, так и торговли. Членами АСРП «Альтернатива» также являются адвокатские образования, компания по продаже электрооборудования, производству мебели, строительству, производству продуктов питания и др.
Стать участником Ассоциации возможно при условии стабильности компании и отсутствии компрометирующей информации. Компании и индивидуальные предприниматели, работающие на рынке менее двух лет, могут претендовать на членство в АСРП «Альтернатива» после испытательного срока или вступить в состав Ассоциации без испытательного срока при условии сотрудничества с любым участником Ассоциации не менее одного года.
Информация об организации также доступна в разделе УЧАСТНИКИ и в информации об услугах компаний-участниц ассоциации.

С уважением,
Руководство АСРП «Альтернатива»

Юридические, бухгалтерские, аудиторские, детективные и охранные услуги в Москве!

Ассоциация «Альтернатива» — это сплоченная команда профессионалов, умеющих и готовых решать поставленные клиентом задачи, используя свой успешный опыт и знания в различных областях.

Как выбрать частного детектива?

Ниже приведен список ценных советов, который поможет вам найти именно такого частного детектива:

  1. Спросите рекомендации у знакомых, партнеров.

С АСРП «Альтернатива» в ногу со временем!

Ассоциация «Альтернатива» — это разработка и реализация программ развития предпринимательства, деловое общение, обмен опытом, содействие в создании условий для активной профессиональной деятельности своих членов, межрегиональное и международное сотрудничество, деловые контакты и многое другое.

Документы, представляемые в регистрирующий орган при создании юридического лица

При государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган заявителем представляются следующие документы.

С АСРП «Альтернатива» надежнее!

Каждый, кто занимается бизнесом, понимает и знает, что в одиночку трудно добиться большого успеха, и поэтому Ассоциация «Альтернатива» всегда готова поддержать и прийти Вам на помощь.

Документы, представляемые в регистрирующий орган при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица

1. Подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Формы налогообложения

В Российской Федерации, кроме традиционной формы налогообложения (ТФН), действуют несколько видов налоговых режимов. В ряд особых видов налоговых режимов входят.

Документы, представляемые в регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица

1. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что.

Подробнее

Быть с АСРП «Альтернатива» значит быть первым!

Особенностью нашей работы является построение долгосрочных отношений с нашими клиентами, основанных на принципах индивидуального подхода к каждому клиенту и сохранению конфиденциальности информации.

Этапы государственной регистрации при создании юридических лиц

Создание юридических ли (регистрация компании) начинается с ряда следующих необходимых действий, которые придется совершить каждому, решившему зарегистрировать юридическое лицо.
Итак, этапы.

Адвокат по незаконному предпринимательству

Статья 171 УК РФ. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, —
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Утратило силу. — Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ.

Сайт создан при строгом соблюдении норм ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «Кодекса профессиональной этики адвоката», Правил поведения адвокатов в информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», рекомендаций и разъяснений ФПА России. Нормы права, указанные на сайте, могут со временем устареть, измениться, поэтому всегда необходимо обращаться к первоисточнику. Запрещается копировать либо цитировать тексты с данного сайта. Содержание сайта защищено, регулярно заверяется нотариально.

Copyright Звягин С.П. © 2020. «Все права защищены»

Cовмещения гражданином статусов: адвоката и предпринимателя

«Право и экономика», N 5, май 2011 г.

Законность совмещения гражданином двух статусов:
адвоката и индивидуального предпринимателя

Гражданин, обладая собственностью на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», обязан зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель — глава крестьянского (фермерского) хозяйства. Одновременно гражданин, имея статус адвоката, учредил адвокатский кабинет. Правомерно ли такое совмещение физическим лицом двух разных статусов и одновременное осуществление двух видов деятельности — адвокатской и предпринимательской?

В соответствии с устоявшейся позицией Минфина России (см. письма от 11 января 2006 г. N 03-11-05/6 , от 17 ноября 2006 г. N 03-11-04/2/240 , от 11 декабря 2006 г. N 03-11-05/271 , от 25 января 2008 г. N 03-11-04/2/12 , от 30 сентября 2008 г. N 03-11-05/224 , от 20 мая 2009 г. N 03-11-09/178) гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность, следовательно, и применять упрощенную систему налогообложения. Иными словами, по мнению Минфина России, совмещать адвокатскую и предпринимательскую деятельность нельзя. Соответственно, гражданин, имеющий статус адвоката, не вправе заниматься каким-либо видом предпринимательской деятельности, а значит, не вправе и применять по нему упрощенную систему налогообложения (УСН), даже при условии ведения раздельного учета доходов и расходов.

Вывод Минфина России сделан на тех основаниях, что, во-первых, совмещение адвокатской деятельности одновременно с осуществлением адвокатом предпринимательской деятельности Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон) прямо не предусмотрено. Во-вторых, согласно п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (далее — Кодекс) адвокат не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Представляется, что приведенные разъяснения финансового ведомства противоречат конституционному и иному федеральному законодательству, в частности, Конституции Российской Федерации, Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Налоговому кодексу РФ, а также Кодексу профессиональной этики адвоката.

Позиция Минфина России несостоятельна по следующим основаниям.

Толкование, данное Минфином России, не соответствует содержанию конституционного права гражданина свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности ( ч. 1 ст. 34 Конституции РФ). Запрет на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности не может устанавливаться разъяснениями Минфина России. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства *(1) .

Письмо Минфина России является информационно-разъяснительным сообщением данного органа власти, признаками нормативного правового акта не обладает, не подлежит официальному опубликованию, следовательно, юридической силы не имеет *(2) . Такой документ, безусловно, не может запрещать или иным образом ограничивать свободу предпринимательской деятельности, в том числе в отношении граждан, имеющих статус адвокатов и осуществляющих предпринимательскую деятельность, если она не связана с адвокатской деятельностью.

Как указал сам Минфин России, подобные письма не содержат правовых норм и не препятствуют субъектам налоговых отношений руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной Минфином России. Письменные разъяснения Минфина России должны восприниматься субъектами налоговых правоотношений наряду с иными публикациями специалистов в этой области ( письмо от 7 августа 2007 г. N 03-02-07/2-138).

Следует учитывать также позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, который указал, что издаваемые Минфином России письма по вопросам налогообложения не отвечают критериям нормативного правового акта, потому не могут иметь юридического значения и порождать правовые последствия для неопределенного круга лиц. Содержащиеся в них положения не могут рассматриваться в качестве устанавливающих обязательные для налоговых органов правила поведения, подлежащие неоднократному применению при осуществлении ими функций налогового контроля. Соблюдения этих правил налоговые органы не вправе требовать и от налогоплательщиков (налоговых агентов). Письма Минфина России не должны влечь правовых последствий, так как не отвечают критериям, позволяющим признать их в качестве нормативных правовых актов. Арбитражные суды также не связаны положениями указанных писем, поскольку они не входят в круг нормативных правовых актов, применяемых при рассмотрении дел (см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16 января 2007 г. N 12547/06).

Ни в Законе, ни в Кодексе, ни в иных нормативных правовых актах не указано, что гражданин, имеющий статус адвоката, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью в качестве зарегистрированного индивидуального предпринимателя. Такой правовой нормы в Российской Федерации не существует. Закон лишь устанавливает, что адвокатская деятельность не является предпринимательской ( п. 2 ст. 1 ). Это означает, что указанное ограничение специально установлено Законом лишь в отношении собственно адвокатской деятельности, а также деятельности адвокатских палат и их органов (адвокатской палаты, совета адвокатской палаты, совета Федеральной палаты адвокатов — ст. 1 , п. 10 ст. 29 , п. 9 ст. 31 , п. 9 ст. 37 Закона).

Такое толкование действующего Закона подтверждается и позицией ряда депутатов Государственной Думы. Так, в пояснительной записке «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (внесен в Государственную Думу ФС РФ 16 мая 2006 г., паспорт проекта федерального закона N 299752-4), прямо говорилось: «действующая формулировка п. 1 ст. 2 Закона позволяет адвокату заниматься фактически любым видом деятельности, что ставит под сомнение статус адвоката как независимого советника по правовым вопросам. В связи с этим проектом предлагается ограничить право адвокатов заниматься предпринимательской и иной оплачиваемой деятельностью». Данный проект федерального закона принят не был, но позволяет сделать однозначный вывод: действующий Закон разрешает гражданину, имеющему статус адвоката, наряду с адвокатской деятельностью заниматься и предпринимательской деятельностью, не связанной с адвокатской.

Смотрите так же:  Справка 182н о сумме заработной платы за два календарных года. Справка 182н образец заполнения заявления

Позиция депутатов Государственной Думы созвучна и мнению ведущих ученых в области адвокатуры.

Так, В.И. Сергеев полагает, что Закон , «запрещая предпринимательскую деятельность, относит данное ограничение лишь в чистом виде только к самой адвокатской деятельности, т.е. к оказанию квалифицированной юридической помощи адвокатами. Такому ограничению есть вполне логичное оправдание: адвокатскую деятельность на коммерческую основу ставить нельзя, ибо в таком случае будут нарушены основные конституционные принципы о праве граждан на получение квалифицированной юридической помощи и защиты. Коммерция в адвокатской деятельности — это торг, коррупция, торжество теневой юстиции. Несомненно, никаких предпринимательства и коммерции в адвокатской деятельности не должно быть ни по закону, ни по своей природе» [1] . Иными словами, адвокаты как физические лица вправе заниматься предпринимательством, если такая их деятельность не связана с адвокатской.

Точки зрения о том, что законодательство допускает право адвоката на предпринимательскую деятельность вне сферы оказания правовой помощи придерживаются и авторы научно-практического комментария к Закону под ред. А.Г. Кучерены [2] . Данные специалисты подчеркивают, что право адвоката заниматься предпринимательской деятельностью вне сферы оказания правовых услуг законодатель не ограничивает. В качестве аргумента приводится и то, что в первоначальной редакции Закон запрещал адвокату заниматься любой оплачиваемой деятельностью *(3) , кроме собственно адвокатской, научной, преподавательской и иной творческой. Впоследствии в новой редакции Закона это предложение было заменено запретом вступать только «в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности» ( п. 1 ст. 2 Закона). При этом важно отметить, что при уточнении формулировок Закона в нем не появилось прямого запрета на осуществление адвокатом предпринимательской деятельности вне сферы правовых услуг. По мнению ученых, не предусматривает Закон и лишения адвокатского статуса при осуществлении адвокатом предпринимательской деятельности. Таким образом, «адвокат вправе заниматься предпринимательской деятельностью и самостоятельно, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, и совместно с другими лицами через хозяйственные товарищества и общества. Главное условие — чтобы эта деятельность не находилась в сфере оказания платных юридических услуг» [2] .

На важность и особое внимание к вопросу о возможности адвоката приобретать пакеты акций, доли в ООО и распоряжаться ими, быть членом совета директоров предприятий обращалось в заключении Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству от 30 июня 2006 г. N 88 «По проекту федерального закона N 299752-4 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». При этом следует учитывать, что деятельность, например, акционеров не является предпринимательской (она относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности), тем не менее и она влечет определенные экономические риски, поскольку само акционерное общество предпринимательскую деятельность осуществляет *(4) .

В статье , опубликованной в газете «ЭЖ-Юрист», имеется ссылка на мнение президента Федеральной палаты адвокатов РФ Е.В. Семеняко, который полагает, что нынешняя формулировка ст. 2 Закона полностью соответствует общественно-экономическим реалиям, а ограничения, касающиеся различий между адвокатской и предпринимательской деятельностью, обозначены и дополнительной законодательной регламентации не требуют. При этом он подчеркивает, что «нельзя лишать адвоката прав приобретения и распоряжения акциями, инвестировать свои средства, распоряжаться личным имуществом» [3] .

Общий вывод Минфина России о том, что, поскольку совмещение адвокатской деятельности одновременно с осуществлением адвокатом предпринимательской деятельности Законом не предусмотрено, постольку гражданин, имеющий статус адвоката, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, ярким образом противоречит диспозитивности гражданского законодательства. Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Таким образом, метод гражданско-правового регулирования соответствует принципу: «Разрешено все, что не запрещено законом» *(5) .

В Законе прямо предусмотрено лишь то, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Поэтому, исходя из принципа диспозитивности осуществления гражданских прав, гражданин, имеющий статус адвоката, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в виде зарегистрированного индивидуального предпринимателя при условии, что такая деятельность не является адвокатской.

Некорректно ссылаться и на то, что, поскольку п. 1 ст. 2 Закона прямо не предусматривает возможности совмещения адвокатом адвокатской и предпринимательской деятельности, постольку гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность,

Пункт 1 ст. 2 Закона устанавливает общие правила вступления адвоката в трудовые отношения в качестве работника и не касается предпринимательской деятельности. По общему правилу Закон запрещает адвокату помимо адвокатской деятельности вступать в трудовые отношения в качестве работника. При этом адвокату, в качестве исключения из запрета, разрешено заниматься научной, преподавательской или иной творческой деятельностью. Изменениями, внесенными Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 163-ФЗ в п. 1 ст. 2, особо оговорено, что адвокат также не вправе занимать государственные и муниципальные должности.

Кроме того, в целях обеспечения реализации прав адвокатов на занятие руководящих должностей в адвокатских образованиях и выборных должностей в некоммерческих организациях в новой редакции п. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования (например, председателя коллегии адвокатов, управляющего партнера адвокатского бюро, заведующего юридической консультацией и т.п.), а также с работой на выборных должностях в адвокатских палатах, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов. Последняя норма корреспондирует п. 8 ст. 31 и 37 Закона, в которых говорится о том, что президент и вице-президенты, а также другие члены совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов могут совмещать работу в совете адвокатской палаты или, соответственно, в совете Федеральной палаты адвокатов с адвокатской деятельностью, получая при этом вознаграждение за работу в совете в размере, определяемом советом адвокатской палаты или советом Федеральной палаты адвокатов. Полномочия исполнительных органов адвокатских образований и основные условия занятия выборных должностей в некоммерческих организациях определяются в их учредительных документах.

При внимательном прочтении положений абз. 2 п. 1 ст. 2 Закона и связанных с ними положений ст. 31 и 37 следует признать, что и в указанных исключениях речь также идет о вступлении адвоката в трудовые отношения (работа в качестве руководителя организации, работа на оплачиваемой выборной должности).

Нельзя не отметить, что правомерность запрета адвокатам вступать в трудовые отношения тоже вызывает вопросы. Подобное запрещение может рассматриваться как ограничение в осуществлении трудовых прав граждан. К тому же нынешний Закон оставляет за скобками вопрос о трудовом стаже адвоката, учете этого стажа для того, чтобы адвокат мог наравне с другими гражданами пользоваться социальными гарантиями, установленными Конституцией РФ.

Конечно, в любом государстве существует много профессий, для представителей которых устанавливают некоторые ограничения в силу особой специфики их деятельности (военные, государственные служащие, работники правоохранительных органов и т.д.). Однако государство компенсирует такие ограничения довольно солидными льготами, повышенной заработной платой, более ранними сроками выхода на пенсию и прочими привилегиями.

Адвокат не является государственным служащим, в структуру государственных органов не входит, его деятельность, связанная с оказанием юридических услуг населению и организациям, в своем содержании не несет никаких особых отклонений от нормальной деятельности других лиц, за исключением предъявляемых к ней требований о более высокой профессиональной подготовке.

В связи с этим представляется, что указанный запрет является серьезным ограничением действующих норм международного права *(6) , положений ст. 37 Конституции РФ и ст. 2 Трудового кодекса РФ.

Вместе с тем следует признать, что ограничения прав адвоката в трудовых отношениях прямо установлены в Законе и они обязательны к соблюдению, в то время как никаких ограничений на занятие предпринимательской деятельностью гражданином, имеющим статус адвоката, ни в одном федеральном законе нет .

Таким образом, предметом правового регулирования п. 1 ст. 2 Закона являются отношения в сфере профессиональной деятельности адвоката и трудовые отношения гражданина, имеющего статус адвоката. Это означает, что гражданские правоотношения в сфере предпринимательства ( п. 1 ст. 2 ГК РФ) не являются и не могут являться предметом правового регулирования п. 1 ст. 2 Закона, как ошибочно полагает Минфин России.

Когда законодатель имеет намерение ограничить предпринимательскую деятельность той или иной категории граждан, он это прямо предусматривает в федеральных законах *(7) но запрета для гражданина, имеющего статус адвоката, на осуществление предпринимательской деятельности вне рамок адвокатской деятельности в федеральных законах не установлено. Исключение в соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» из первой редакции Закона 2002 г. слов «другой оплачиваемой деятельностью» подчеркивает, что упомянутые законодательные ограничения для гражданина, имеющего статус адвоката, касаются только сферы его трудовых отношений и не распространяются на деятельность в сфере гражданских правоотношений, прямо не связанных с оказанием юридической помощи.

В подтверждение своей позиции Минфин России недопустимо расширительно толкует положение п. 3 ст. 9 Кодекса, согласно которому адвокат не вправе «заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг».

Кодекс не должен противоречить Закону и иному федеральному законодательству. Никакое положение Кодекса «не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре» ( п. 2 ст. 2 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности. Иными словами, в силу Закона Кодекс распространяется только на адвокатскую деятельность и связанные с нею отношения и не вправе регулировать поведение гражданина, имеющего статус адвоката, в иных сферах его деятельности. Следовательно, Кодекс ни в коей мере не ограничивает и не может ограничивать конституционное право адвоката на занятие предпринимательской деятельностью, если она не связана с адвокатской деятельностью, не затрагивает интересов его доверителей.

Необходимо отметить, что при буквальном толковании нормы п. 3 ст. 9 Кодекса следует сделать вывод о том, что речь в ней идет не о предпринимательской, а об иной оплачиваемой деятельности в форме непосредственного (личного) участия адвоката в процессе реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Определения понятия «иная оплачиваемая деятельность», которой запрещено заниматься адвокатам, в законодательстве не содержится. Поэтому данное понятие следует рассматривать в контексте норм Закона, регулирующих правила оказания юридической помощи адвокатом и устанавливающих ограничения для адвоката при осуществлении адвокатской деятельности и его вступлении в трудовые отношения. Так, исходя из ст. 1 , 2 и 25 Закона, адвокат вправе оказывать разнообразную юридическую помощь только в рамках адвокатской деятельности на основе соглашения между адвокатом и доверителем , которое представляет собой гражданско-правовой договор. В силу п. 1 ст. 2 Закона адвокат, по общему правилу, не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника. О запрете адвокату вступать в гражданские правоотношения в сфере предпринимательской деятельности ни в Законе, ни в Кодексе ничего не сказано.

Следовательно, под «иной оплачиваемой деятельностью», указанной в Кодексе, следует понимать то, что адвокатам запрещено в качестве работников заниматься трудовой деятельностью, за которую предусмотрена выплата вознаграждения за труд, за исключением особо оговоренных видов деятельности, а также оказывать какую-либо юридическую помощь или юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности (например, адвокату нельзя работать на должности юриста в организации, вступать в гражданское дело без заключения письменного соглашения с доверителем и т.п.).

Расширительное толкование понятия «иной оплачиваемой деятельностью» (в смысле запрета на любую оплачиваемую деятельность, когда она не является адвокатской) означало бы существенное незаконное ограничение прав гражданина, имеющего статус адвоката, на занятие различными видами деятельности в сфере гражданских правоотношений. Например, невозможности для него сдачи в аренду собственной квартиры или транспортного средства, заключения договора подряда на строительство, оказания услуг по перевозке, продажи личного имущества и т.п.

Вместе с тем следует учесть, что на адвоката Законом и Кодексом возлагаются ограничения, вытекающие из непосредственных взаимоотношений адвоката и доверителя при оказании юридической помощи или иных услуг, связанных с доверителем. Например, адвокату запрещено приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь ( подп. 8 п. 1 ст. 9 Кодекса). В соответствии с профессиональными этическими нормами несовместимо также оказание адвокатом доверителю, наряду с юридической помощью, посреднических и (или) комиссионных услуг, т.е. осуществление деятельности, направленной на самостоятельное извлечение выгоды адвокатом помимо получаемого от доверителя вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Анализируемые ограничения вполне обоснованы и разумны. Например, вступая в трудовые отношения, адвокат утрачивал бы статус независимого профессионального советника по правовым вопросам и становился бы зависимым лицом от работодателя. Напротив, в процессе осуществления предпринимательской деятельности, если она не связана с адвокатской, указанной зависимости не возникает. При осуществлении собственно адвокатской деятельности адвокат ни морально, ни материально не зависит от отношений в сфере предпринимательства, если они никак не затрагивают интересов его доверителей.

Смотрите так же:  Федеральный закон от 29 мая 2020 г. 323 федеральный закон 2020

Таким образом, исходя из правового смысла и буквального толкования норм Кодекса в их взаимосвязи с положениями Закона и Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что понятия «предпринимательская деятельность» и «иная оплачиваемая деятельность», упомянутая в Кодексе, не являются тождественными понятиями. Каждая из этих видов деятельности является самостоятельной, регулируется различными отраслями законодательства, имеет собственный предмет и другие, только ей присущие признаки.

Следовательно, п. 3 ст. 9 Кодекса не запрещает и не может в силу Закона запрещать адвокату заниматься предпринимательской деятельностью, если она не связана с адвокатской деятельностью, не влияет на ее осуществление и не затрагивает интересов доверителей данного адвоката .

В нарушение п. 1 и 3 ст. 34.2 Налогового кодекса РФ, предоставляющих Минфину России право давать письменные разъяснения только по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в пределах своей компетенции, Минфин России фактически дал расширительное толкование нормативным правовым актам в области адвокатской деятельности и адвокатуры и истолковал содержание права гражданина, имеющего статус адвоката, на занятие предпринимательской деятельностью и осуществление «иной оплачиваемой деятельности». Представляется, что, давая такие разъяснения, Минфин России вышел за пределы своей компетенции *(8) .

Некорректное толкование положений Закона и Кодекса может привести к нарушению гражданских прав лиц, имеющих статус адвоката: во-первых, права на ведение гражданином, имеющим статус адвоката, индивидуальной предпринимательской деятельности и «иной оплачиваемой деятельности» вне рамок адвокатской деятельности; во-вторых, на применение таким лицом упрощенной системы налогообложения (УСН) в отношении индивидуальной предпринимательской деятельности.

Поскольку Минфин России указал, что гражданин, осуществляющий одновременно два вида деятельности (адвокатскую и предпринимательскую), не может применять УСН, теоретически налоговый орган теперь может расширительно толковать норму подп. 10 п. 3 ст. 346.12 НК РФ таким образом, что адвокат не может применять УСН не только в отношении доходов от адвокатской деятельности, но и от предпринимательской деятельности. Соответственно, зарегистрированный индивидуальный предприниматель по иным видам деятельности должен уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.

Однако если быть до конца последовательным, то, исходя из логики Минфина России, придется сделать вывод о том, что гражданин, имеющий статус адвоката, не имеет права вообще ничем заниматься, кроме адвокатской деятельности, и должен уплачивать налоги только как адвокат. Получается, что он, например, не может сдавать в аренду личное имущество и уплачивать налоги по общему режиму в качестве гражданина, поскольку сдача в аренду имущества является «иной оплачиваемой деятельностью». Иными словами, распространение запрета на осуществление адвокатом «иной оплачиваемой деятельности в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг» на любую деятельность гражданина, имеющего статус адвоката, если она не связана с адвокатской деятельностью, неминуемо порождает непреодолимое противоречие между правами гражданина на распоряжение своим имуществом и нормами налогового законодательства.

Так, с одной стороны, в силу ст. 209 ГК РФ гражданин, являющийся , например, собственником недвижимого имущества, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе сдавать его в аренду. В этом случае доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, в соответствии со ст. 207 и 208 НК РФ относятся к объектам налогообложения налогом на доходы физических лиц, подлежат налогообложению по ставкам, установленным в ст. 224 НК РФ, и в общем порядке, определенном в ст. 225 НК РФ. В случае если гражданин зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, он может использовать упрощенную систему налогообложения, предусмотренную гл. 26.2 НК РФ, и уплачивать налог на доходы от сдачи имущества в аренду по ставкам, указанным в ст. 346.20 НК РФ .

С другой стороны, Минфин России полагает, что адвокат не может, за отдельными исключениями, осуществлять иную оплачиваемую деятельность, помимо адвокатской. Более того, из ст. 227 НК РФ следует, что адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют и уплачивают налоги в соответствии с данной статьей только по суммам доходов, полученных от адвокатской деятельности . Налог с доходов иных адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями ( ст. 226 НК РФ). При этом коллегии адвокатов, адвокатские бюро и юридические консультации не вправе сдавать в аренду личное имущество адвокатов, не связанное с их адвокатской деятельностью в рамках указанных адвокатских образований.

Возникает резонный вопрос: как же должен уплачивать налоги гражданин, имеющий статус адвоката, с доходов от сдачи личного имущества в аренду (оказание услуг по аренде), которая не относится к адвокатской деятельности? Если следовать логике Минфина России, то никак, поскольку адвокат не может сдавать личное имущество в аренду, так как ему запрещено заниматься иной оплачиваемой деятельностью.

Имеется и другая проблема: возможность применения УСН гражданами, имеющими статус адвоката, уже зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и получившими разрешение налогового органа на применение данного режима налогообложения в порядке ст. 346.12 и 346.13 НК РФ. Очевидно, для того, чтобы запретить таким гражданам применять УСН, налоговый орган должен будет каким-то образом аннулировать ранее выданные им же разрешения, что будет выглядеть, по меньшей мере, странно. Неясно, на основании какой нормы Налогового кодекса РФ может быть принято данное решение. Статья 346.13 НК РФ, устанавливающая в том числе условия прекращения применения УСН, не содержит такого основания, как осуществление предпринимательской деятельности лицом, имеющим статус адвоката.

Исходя из норм Налогового кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что если гражданин, имеющий статус адвоката, занимается иными видами деятельности, кроме адвокатской, и в связи с этим зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то он на основании полученного от налогового органа разрешения на применение УСН имеет право применять этот режим налогообложения по предпринимательской деятельности при условии ведения раздельного учета доходов и расходов.

Буквальное исполнение запрета, содержащегося в разъяснениях Минфина России, привело бы к возникновению коллизии норм, регулирующих адвокатскую деятельность и деятельность индивидуального предпринимателя — главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Так, в соответствии со ст. 15 и 25 Земельного кодекса РФ гражданин вправе по основаниям, предусмотренным законодательством, приобрести в собственность земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе путем наследования. Каких-либо ограничений для граждан, имеющих статус адвоката, на приобретение в собственность земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в законодательстве не установлено.

Право собственности на такой земельный участок подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация возникновения и перехода права собственности гражданина на земельный участок удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В то же время следует учесть, что все земельные участки имеют целевое назначение и разрешенное использование. Согласно ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться исключительно для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, законодательство допускает ситуацию, когда гражданин, имеющий статус адвоката, становится собственником земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства».

Ограничения в обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрены также специальным законом. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обязательно сохранение целевого использования земельных участков. В пункте 1 ст. 6 упомянутого Закона подчеркивается, что собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В силу п. 2 ст. 260 ГК РФ пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением, и использование таких земельных участков для других целей не допускается. Это означает, что в рассматриваемом нами случае гражданин обязан использовать находящийся у него в собственности земельный участок только в целях ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Если же гражданин в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у него права собственности на земельный участок не будет его использовать для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, такой земельный участок может быть у него изъят в судебном порядке ( п. 4 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При этом допускается создание фермерского хозяйства одним гражданином. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, по общему правилу применяются нормы гражданского законодательства , которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Все это означает, что ведение крестьянского (фермерского) хозяйства является предпринимательской деятельностью. У гражданина, который имеет в собственности земельный участок с разрешенным использованием «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» и не хочет его продавать, выбора в силу требований законодательства нет. Он обязан зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель — глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, являясь единственным собственником земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», гражданин обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя — главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе при наличии у данного гражданина статуса адвоката.

Если признать, что Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре запрещает гражданину, имеющему статус адвоката, осуществлять предпринимательскую деятельность, возникнет правовая коллизия: нормы, требующие от гражданина регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, войдут в противоречие с запретом на осуществление адвокатом предпринимательской деятельности. На самом деле представляется, что никакой коллизии нет, и законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре не содержит указанного запрета, а упомянутая позиция Минфина России не основана на Законе, поэтому гражданин, имеющий статус адвоката, может вести крестьянское (фермерское) хозяйство при условии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного можно сделать обобщающий вывод о том, что законодательство в области адвокатской деятельности и адвокатуры в настоящее время не содержит норм, запрещающих адвокату одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской какую-либо предпринимательскую деятельность, если она не связана с адвокатской. Равно как и налоговое законодательство не запрещает адвокату в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, применять упрощенную систему налогообложения в отношении предпринимательской деятельности, не связанной с адвокатской деятельностью, при условии ведения раздельного учета доходов и расходов.

Список литературы

1. Сергеев В.И. Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (о соотносимости норм Законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре) // Право и экономика. — 2003. — N 1.

2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Арендаренко А.В., Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. и др.; под ред. А.Г. Кучерены. — М.: Деловой двор, 2009.

3. Шиняева Н. Корректировка статуса // ЭЖ-Юрист . — 2006. — N 49.

Аннотация

В статье обосновывается вывод о том, что законодательство в области адвокатской деятельности и адвокатуры не содержит норм, запрещающих адвокату одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской какую-либо предпринимательскую деятельность, если она не связана с адвокатской. Равно как и налоговое законодательство не запрещает адвокату в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, применять упрощенную систему налогообложения в отношении предпринимательской деятельности, не связанной с адвокатской деятельностью, при условии ведения раздельного учета доходов и расходов.

адвокат, доцент кафедры предпринимательского права

Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,

главный редактор журналов «Право и экономика» и

«Вестник арбитражной практики»,

ученый секретарь Научно-консультативного совета при

Арбитражном суде города Москвы,

член Научно-экспертного совета по вопросам

законотворческой деятельности и правового мониторинга

Центра законотворчества Москвы,

член Координационного совета Международного союза юристов,

член Попечительского совета Московско-Петербургского философского клуба,

член-корреспондент Российской академии естественных наук,

кандидат юридических наук,

почетный юрист города Москвы,

специалист по гражданскому законодательству

*(1) Аналогичной точки зрения придерживаются и иные специалисты в области адвокатской деятельности. См., например: Буробин В. Юристы всех мастей, объединяйтесь! // Бизнес-адвокат. — 2002. — N 20.

*(2) Согласно п. 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009, в ред. от 21 февраля 2011 г. ), издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.

Смотрите так же:  Статья 27. Кто имеет право осуществлять личный досмотр граждан

*(3) В законодательстве термины «оплачиваемая деятельность», «оплачиваемая работа» и «предпринимательская деятельность» существенно различаются. См., например, Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», который, с одной стороны, разрешает гражданскому служащему при определенных условиях выполнять не связанную с государственной гражданской службой оплачиваемую работу или заниматься иной оплачиваемой деятельностью, с другой — при любых обстоятельствах запрещает ему осуществлять предпринимательскую деятельность ( ст. 14 , 17 ).

*(4) Устоявшейся позиции по данному вопросу придерживается Конституционный Суд РФ (см., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П).

*(5) О содержании принципа диспозитивности, см, например: Определение Президиума Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 8пв04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — N 2.

*(6) См., например: Статья 23 Всеобщей декларации прав человека, ст. 4 Хартии Сообщества об основных социальных правах трудящихся» (принята в Страсбурге 9 декабря 1989 г. главами государств и правительств стран — членов Европейского сообщества).

*(7) См., например: Пункт 4 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», абз. 3 п. 7 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

*(8) Компетенция Минфина России в области обобщения практики применения законодательства Российской Федерации ограничена сферами деятельности, указанными в п. 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. постановлением Правительства от 30 июня 2004 г. N 329). Адвокатская деятельность не входит в эти сферы деятельности.

Адвокаты бесплатно консультируют и граждан, и предпринимателей ежедневно

В ходе заседания Совета АП Курганской области рассмотрен ряд актуальных вопросов, касающихся текущей деятельности палаты

Совет АП Курганской области (далее – АПКО) принял в новой редакции Правила Адвокатской палаты Курганской области по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, рассмотрел дисциплинарные производства, отметив тенденцию к их снижению, обсудил итоги участия в третьем Всероссийском дне бесплатной юридической помощи «Адвокаты – гражданам» и другие вопросы.

В новой редакции приняты Правила Адвокатской палаты Курганской области по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (далее – Порядок), утвержденного Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 15 марта 2020 г. Текст Правил приведен в полное соответствие с Порядком. Централизованное распределение дел по назначению, осуществляемое в Зауралье с 2009 г., не претерпит каких-либо изменений. Обновленная информация по этому вопросу будет в ближайшее время размещена на официальном сайте палаты.

На заседании Совета АПКО рассмотрены актуальные вопросы, прозвучавшие на недавно состоявшемся собрании заведующих районных адвокатских образований, в частности, о продолжающейся в некоторых судах области практике досмотра адвокатов, порождающей возникновение конфликтов.

Отмечено существенное в последнее время снижение дисциплинарных дел в отношении адвокатов. Так, Совет АПКО рассмотрел всего три дисциплинарных производства. Одно из них было прекращено в связи с отменой частного постановления вышестоящим судом; по другому – адвокату объявлено замечание за несвоевременное внесение обязательных отчислений. Предупреждение вынесено еще одному адвокату по жалобе доверителя на недобросовестное исполнение поручения.

Кроме того, Совет АПКО обсудил итоги участия в третьем Всероссийском дне бесплатной юридической помощи «Адвокаты – гражданам», прошедшем 20 ноября в соответствии с решением Совета ФПА РФ от 4 декабря 2017 г. В данной акции, инициированной ФПА РФ, уже не в первый раз на базе Центра адвокатской помощи при Адвокатской палате Курганской области был организован прием граждан, в котором помимо адвокатов участвовали представители Управления Министерства юстиции РФ по Курганской области, областных Нотариальной палаты, органов опеки (В Федеральную палату адвокатов РФ продолжает поступать информация об итогах проведения акции в субъектах РФ. Обобщенные сведения об участии адвокатов в проведении Всероссийского дня бесплатной юридической помощи и Дня правовой помощи детям будут опубликованы на сайте ФПА РФ. – Прим. ред.).

Квалифицированная юридическая помощь на безвозмездной основе оказывалась всем обратившимся гражданам Курганской области, по любым отраслям права. Получить консультацию в устной или письменной формах, помощь в составлении заявления, претензии, жалобы можно было непосредственно во время приема, а также по ежедневно работающему телефону горячей линии.

Как отметил президент АПКО Александр Умнов, тот факт, что во время акции, которая проводится ежегодно, не было ажиотажа, объясняется просто. В Зауралье оказание адвокатами бесплатной квалифицированной юридической помощи гражданам организовано не только в дни проведения БЮП. Первичную юридическую помощь в виде устной консультации в Центре адвокатской помощи могут получить как граждане, так и предприниматели ежедневно, в том числе по телефону горячей линии.

Защита бизнеса

Известная статистика – 90% бизнесов не существуют и года, и лишь 3% продолжает свою работу больше 3 лет. Среди причин, по которым компании уходят с рынка, не только происки конкурентов или неудачные решения руководства. Иногда причиной закрытия бизнеса становятся государственные органы – налоговая служба, ОБЭП и др.

В нашей стране предприниматель крайне уязвим – он практически беззащитен перед чиновниками и представителями внутренних органов, у него мало инструментов для конкурентной борьбы, он может стать жертвой более крупного игрока, а иногда началом конца становится жалоба обиженного сотрудника или кляуза конкурента, кроме того сами условия осуществления предпринимательской деятельности зачастую изначально заставляют предпринимателя идти на нарушения закона.

Чтобы уверенно работать на рынке и не беспокоиться о том, что при ближайшей проверке вашу компанию оштрафуют или закроют, а ее руководителя или владельца привлекут к административной или уголовной ответственности – обеспечьте себе надежную защиту.

Как это сделать? Обратитесь в АК Судебный адвокат – здесь вам предложат весь комплекс услуг по юридической защите бизнеса и предпринимательства.

Мы работаем в сфере защиты бизнеса по следующим направлениям:

  • защита бизнеса и предпринимателей в рамках уголовного судопроизводства;
  • защита бизнеса в спорах с ФНС, СК, ОБЭП и др.;
  • защита бизнеса по вопросам налоговых споров при рисках привлечения к уголовной ответственности;
  • правовая помощь при производстве проверок правоохранительными и контролирующими органами;
  • представление интересов бизнеса в государственных органах и судах всех инстанций;
  • все направления защиты руководителей, владельцев и предпринимателей в рамках уголовного производства.

Мы специализируемся на защите прав и интересов бизнеса и имеем значительный успешный опыт, наши сотрудники – не просто адвокаты и юристы, они – выходцы из структур налоговой полиции, СК и др. государственных контролирующих органов, поэтому они как никто другой знают внутреннюю сторону работы ведомств и умеют с ними взаимодействовать.

Защита бизнеса — услуга, необходимая каждой компании

Защита бизнеса необходима как среднему бизнесу, так и, крупной корпорации, чьи обороты исчисляются огромными суммами. От внезапных проверок, рейдерских захватов, неправомерных действий должностных лиц и происков конкурентов не застрахован никто.

Особенно необходимо участие квалифицированного адвоката по защите бизнеса в том случае, если ваша компания уже оказалась в сложной ситуации, например, когда:

  • вашу компанию проверила ФНС, ОБЭП или другой орган, и по результатам проверки запретили продолжать деятельность, наложили штраф или вынесли другое решение, с которым вы не согласны;
  • вы хотите подготовиться к предстоящей проверке контролирующих органов;
  • владелец или руководитель обвиняются в экономических преступлениях;
  • вас вызвали на допрос в качестве свидетеля, но вы подозреваете, что из свидетеля можете стать обвиняемым, и не уверены в том, что сможете повести себя на допросе правильно;
  • на вашем предприятии проводят обыск и т.д.
  • Также услуги АК Судебный адвокат будут полезны тем, кто вступает в борьбу за свою деловую репутацию или планирует судебные разбирательства с конкурентами или государственными органами.

    Защита бизнеса: адвокат на страже ваших интересов

    Если вы считаете, что вашей компании угрожает опасность, незамедлительно обратитесь в АК Судебный адвокат. Для вашей организации риски связаны со следующими ситуациями:

  • ведение деятельности, связанной с повышенным риском;
  • проведение внезапных проверок контролирующих органов;
  • неправомерные действия должностных лиц и решения проверяющих органов;
  • участие вашей компании или ее представителей в суде по делу об экономическом преступлении в качестве ответчика;
  • задержание и/или обвинение руководителей компании, учредителей или представителей в экономических преступлениях;
  • проведение обысков в офисе или подразделениях компании;
  • а также другими ситуациями, несущими угрозу безопасности вашего предприятия. Кроме того, мы осуществляем защиту представителей бизнеса, руководителей и других граждан во время следствия и в суде по уголовным обвинениям.

    Защита бизнеса не прощает ошибок

    Столкнувшись с проблемами или угрозами для бизнеса, многие бизнесмены и руководители решают самостоятельно защищать свою компанию или поручают это штатному юристу, который специализируется на договорах и гражданских отношениях. Но в праве специализация так же важна, как в медицине – вы же не доверите проведение операции на сердце дерматологу, так и ведение серьезных дел, связанных с угрозой бизнесу и высшим лицам компаний, лучше всего доверить тому, кто на них специализируется.

    В пользу профессиональных адвокатов по защите бизнеса говорит не только их специализация, но и богатый опыт в этой сфере, знание внутренней стороны подобных процессов, умение правильно выстраивать общение и линию поведения с представителями проверяющих органов. Доверяйте безопасность своей компании профессионалам – это лучшее, что вы можете сделать для нее.

    Как работает АК Судебный адвокат

    Услуга юридической защиты бизнеса включает все меры по обеспечению экономической безопасности компании при осуществлении коммерческой деятельности, а также помощь при прохождении налоговых и иных проверок, обжаловании решений государственных органов и защиту прав учредителей, руководителей и сотрудников компании в уголовном процессе, связанном с экономической деятельностью компании.

    Работа адвоката по защите бизнеса включает:

    • консультации письменные и устные (в том числе по телефону или переписке, посредством видеоконференций);
    • составление документов – заявлений, ходатайств, жалоб, адвокатских запросов, писем, правовых заключений и др. – и их подача в государственные органы (ФНС, суды, прокуратуру, СК и др.);
    • обжалование решений государственных органов, а также неправомерных действий и решений должностных лиц;
    • представительство интересов организации и её сотрудников, владельцев бизнеса в суде и при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выработка стратегии защиты права доверителя, разъяснение ее доверителю, а также участие в качестве защитника в оперативно-розыскных и следственных действиях и мероприятиях;
    • правовая экспертиза документов с целью выявить возможные нарушения законодательства, устранение рисков уголовно-правового характера;
    • защита прав учредителей организации, ее руководителей и сотрудников при возбуждении уголовного дела, а также привлечения к уголовному расследованию в качестве подозреваемых, обвиняемых или свидетелей;
    • сбор доказательств защиты, в том числе путем адвокатских опросов, запроса и получения необходимых сведений от специалистов, экспертов, свидетелей и государственных и судебных органов;
    • при необходимости – адвокатское сопровождение свидетелей;
    • взаимодействие со СМИ;
    • абонентское обслуживание с закреплением адвоката для круглосуточной правовой поддержки с обеспечением срочного выезда к клиенту при необходимости оказания правовой помощи;
    • иные действия и мероприятия, целью которых является защита бизнеса.
    • Первичная консультация по экономическим преступлениям и защите бизнеса бесплатно .

      Кроме того, мы оказываем весь комплекс адвокатских и юридических услуг, связанных с уголовным производством по делам о мошенничестве и иным экономическим преступлениям, должностным преступлениям, оказываем помощь при обыске и выемке, а также при проведении проверок ОБЭП (ОЭБиПК), ФНС, СК и др.

      Вы можете воспользоваться отдельными услугами или заказать абонентское обслуживание — в последнем случае вам будет доступен весь комплекс услуг адвокатов по юридической защите бизнеса по выгодному тарифу.

      Почему АК Судебный адвокат

      Все специалисты АК Судебный адвокат – практикующие юристы и адвокаты с большим опытом оказания услуг в сфере правовой защиты бизнеса. Стаж работы в сфере защиты бизнеса адвокатов нашей компании – более 20 лет! Благодаря узкой специализации мы собрали настоящих профессионалов с внушительным багажом успешных дел – а это значит, что безопасность вашего бизнеса в надежных руках.

      Наши клиенты доверяют нам – потому что:

    • одна из наших специализаций — сфера защиты бизнеса, и в ней достигли высоких результатов;
    • мы на связи круглосуточно – а это значит, что вы можете быть уверены: мы будем рядом тогда, когда это будет необходимо, и сумеем защитить вас;
    • мы готовы срочно выехать к вам в офис, на предприятие, на склад или в другое место по вашему звонку в любое время дня и ночи;
    • для тех, кто хочет быть уверенным в надежной защите своего бизнеса, мы разработали удобную систему тарифов, включающих самые востребованные услуги – вы можете подобрать оптимальный по содержанию и стоимости тариф и не беспокоиться о том, что ваш бизнес может внезапно оказаться под угрозой;
    • в АК Судебный адвокат действует система лояльности и скидки для наших клиентов;
    • первичную консультацию по вопросам защиты бизнеса в уголовном судопроизводстве мы проводим бесплатно!
    • Подарите себе уверенность, а своему бизнесу – надежную защиту: обратитесь в АК Судебный адвокат.

      Наши лучшие адвокаты
      специализирующиеся на защите бизнеса

      У нас работают самые профессиональные и компетентные специалисты,
      с большим опытом и лучшим юридическим образованием.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *