Белик Галина Павловна, адвокат отзывы

Ваши отзывы не останутся незамеченными!

Официальный представитель этой организации отвечает на отзывы на этом сайте.

Два года назад обращалась к адвокату Галине Белик за консультацией, она мне так вся подробно объяснила, что я сама пошла на суд и отстояла свои права. А недавно я обратилась по вопросу подготовки договора поставки во избежание проблем с исполнителем. читать полностью

Работал более 2х лет с Галиной. Ответственность и отличное стратегическое мышление часть её профессмональных качеств. Рекомендую её.

Хочу выразить огромную благодарность Галине Павловне за представление моих интересов в суде. Благодаря её профессионализму и таланту, дело мы выиграли! Я убеждена, что адвокат – это не только профессия, это призвание! Галина Павловна, спасибо Вам за. читать полностью

Обратился к Белик Галине Павловне в связи с возникшей конфликтной ситуацией с работодателем, меня незаконно уволили! Галина Павловна грамотно составила исковое заявление, представляла мои интересы в суде и помогла добиться справедливости! Суд я. читать полностью

Доволен, что моим вопросом занималась Белик, обратился по совету товарища, он ранее прибегал к ее услугам. Помогла мне сэкономить приличную сумму — контрагент пошел мне на уступки, сказав «если бы не ваш адвокат, встретились бы мы в суде». Проникся к. читать полностью

Пользуемся ее услугами на протяжении полугода, постоянно оттягивает время по делам и вовремя не информирует о результатах. Встречи постоянно задерживает, непунктуальна. Значительную часть времени, потратили впустую, доверив дело ей.

Адвокат Белик наобещала нашей фирме помочь разобраться с документами, а сама не явилась в суд. Горе-адвокат.

Андреев Олег 8.09.2014

Уже несколько лет обращаюсь за советами к адвокату Белик Галине Павловне. Пока ни разу она не ошиблась в прогнозах поведения моих оппонентов (заказчиков, жалобщиков). По бытовым проблемам тоже обращаюсь-одна консультация может сэкономить большие. читать полностью

Выражаю благодарность адвокату за то, что смогла предотвратить ущерб, который могла понести моя компания в связи с выставленной контрагентом неустойкой за якобы не сделанные нами работы. Белик Галина Павловна доказала, что Техническое задание было. читать полностью

Очень благодарна адвокату Белик Галине Павловне, за её профессионализм, искреннее желание помочь в решении сложной жизненной ситуации, в которую я попала. Восхищает неутомимость, самоотдача, ответственность, с которой Галина Павловна относится к. читать полностью

Выражаем искреннюю благодарность адвокату с большой буквы Белик Галине Павловне. Она сделала практически невозможное в деле о ДТП № 2-30/16 от 17.05.2016 г. в Коминтерновском районном суде г. Воронежа и № 33-6560 от 04.10.2016 г. в Воронежском. читать полностью

Костенникова Людмила (Белгородская обл.) 29.12.2017

Белик Андрей Сергеевич

Начальник юридичного відділу (департаменту) , 39 000 грн

Возраст: 38 лет Город: Днепр Готов переехать в: Киев

Контактная информация

Соискатель указал телефон » data-original-title=»» title=»»> , эл. почту, Facebook, Instagram и LinkedIn.

Чтобы открыть контакты, войдите как работодатель или зарегистрируйтесь.

Опыт работы

Директор

с 01.2020 по наст. время (1 год 11 месяцев)
Адвокатское бюро «ADVOKAT БЄЛІК», Днепр (Судебная адвокатура и аутсорсинг бизнеса)

Основные задачи: Создание индивидуальных правовых кейсов для бизнеса с целью защиты и упрощения ведения бизнеса. Структурирование юридической службы. Переговоры при конфликтах. Подготовка материалов и коммуникация с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Конституционное производство. Разработка нестандартных судебных стратегий. Разработка кейса при проверках через полномочия адвоката. Аутсорсинг бизнеса разных отраслей и медиа аутсорсинг. Полный спектр адвокатской помощи в гражданском, хозяйственном и административном производстве. Медиа продвижение юр.бизнеса.

Достижения: полный аутсорсинг кинокомпании (с нуля) KOOKSA FILM и запуск фильма с звездным составом. Успешность в ведении сложных судебных споров — 100%. Позиционирование на рынке как бюро, с нестандартным подходом к процессу и уникальными стратегиями (личными кейсами). Подготовка изменений в Постановление КМУ №1388 для Федерации мотоспорта. Представление интересов в судах крупного цементного и бетонного бизнеса, а также иных сфер бизнеса.

Основные задачи: структурирование юрисдикций гражданских, хозяйственных и административных споров; ведение споров в различных отраслях права; разработка процессуальных документов, договоров, контрактов и уставных документов; Конституционное производство и Верховный суд в части возможности отменны нормативных актов (несоответствующие конституции) и выработка судебных прецедентов; судебной системы региона для бизнеса; расследования и выявление психологического портрета судьи и оппонента для структуры бизнеса клиента; выявление слабых сторон конкурентов и внутренних юр.отделов оппонентов для результативности спора; ведение судебных споров в хозяйственной, гражданской и админ.юрисдикциях; аутсорсинг юридических лиц.
аутсорсинг кинокомпаний, запуск фильмов, построение фин. и юр. деятельности кинокомпании; регистрация ТМ и других авторских прав; аутсорсинг IT компаний, сопровождение стартапов продажа программных продуктов; вопросы корпоративных отношений в бизнесе и судебные споры.

Тренинги по судебной стратегии для адвокатов, лекции в университетах.
Руководитель стажировки адвокатов после сдачи квалификационных экзаменов для получения Свидетельства деятельности адвоката.

Управляющий партнер, адвокат

с 07.2009 по 01.2020 (8 лет 6 месяцев)
Адвокатское объединение «Адвокатская фирма «ДАЦ», Днепр (адвокатская защита юридических лиц)

Достижения: успешное ведение дел международной группы Heidelberg и DGL. Создание подразделений с новыми позициями рынка.

Управление: деятельности и финансов объединения; структурирование и планирование профессиональных обязанностей адвокатов (адвокатские расследования, адвокатская тайна, финансовый мониторинг, стратегия); продвижение фирмы в СМИ; бизнес планирование объединения; аналитика рынка юр.услуг; проведение лекций, мастер классов по профессиональной адвокатуре и ведению адвокатуры в рамках бизнеса (подразделение PRO advokat).

Адвокатская деятельность: основная специализация — ведение сложных судебных споров, конфликтов на основе: хозяйственной; гражданской и административной юрисдикции (интеллектуальная собственность, авторское право,банкротство, корпоративные споры, интеллектуальная собственность, конкурентное право и антимонопольное законодательство, строительство, страхование, ВЭД, банки, недвижимость, медиа, хозяйственные споры и другие споры). Аутсорсинг киностудий. Разработка стратегии судебного спора и решение конфликта, анализ рисков. Консолидация типовых судебных споров у клиента; разработка подзаконных нормативных актов; конституционные обращения; создание и разработка важной хозяйственной, деловой и процессуальной документации; проведение адвокатского расследования; выполнение профессиональных обязанностей адвоката и ведение дел клиентов. Полный аутсорсинг клиентов, консолидация и защита данных юр.лиц. Подготовка и сопровождение юр.лиц к работе гос.надзора (контроля); подготовка и сопровождение юр.лиц к возможным обыскам, выемкам, захватам. Юридический анализ дел, анализ сделок, правовые заключения и юр. экспертиза. Реорганизация юр.лиц и многое другое.
Надзор за онлайн подразделением ОКadvokat — адвокатская помощь онлайн.

Консалтинг (подразделение КОНСАЛТИНГ advokat): выявление слабых мест юр.лиц и их устранение; имплементация отраслевого распределения юр.отдела клиента (оптимизация работы); проведение реорганизации юр.отделов к последствиям реформы адвокатуры и судебной реформы (переформатирование юр.отдела в новый формат); создание бизнеса: идея/фирменный стиль/позиционирование на рынке/структурные подразделения) и передача собственнику или наемному управляющему; анализ рынка; управление активами; бизнес-план и т.д.
Построение «Family office» — управление активами. Подразделения HUB advokat.

Медиация (подразделение МЕДИАТОР advokat): разрешение спорных вопросов и конфликтов между сторонами бизнеса (без передачи дела в суд); участие в переговорах при заключении контрактов и совместной деятельности бизнеса; разработка кейсов медиации для бизнеса и частных лиц; сопровождение программы для VIP клиентов; иная деятельность в медиации.

Заместитель директора

с 01.2009 по 07.2009 (6 месяцев)
Юридическая фирма «Днепровский антикризисный центр», Днепр (юридические услуги)

Должность переходящая от Начальника юридического отдела до Партнера в фирме. Функциональные обязанности существенно не изменялись.

Начальник юридического отдела

с 09.2005 по 01.2009 (3 года 4 месяца)
Юридическая фирма «Днепровский антикризисный центр», Днепр (юридические услуги)

Основной клиент фирмы юр.лица (заводы и предприятия), которые находились на полном аутсорсинге, поэтому в периоды кризисных ситуаций приходилось брать на себя функции юр.отдела клиента и фирмы. Осуществлялся полный спектр юридических услуг: плотная работа в судах хозяйственной юрисдикции в спорах: корпоративного права; строительства; недвижимости; взыскания долгов; арест активов; взысканию по ВЭД контрактам; исполнительное производство; конкурентные споры; трудовые; перевозки; собрания учредителей; создание структурных единиц; купля-продажа корпоративных прав и подготовка предприятия к продаже; проведение процедур банкротства (ликвидация, самоликвидация, реорганизация, санация). Разработка и подготовка деловой и процессуальной документации. Создание предприятий. Предоставление Клиентам помощи во время обыска. Организация работы адвокатов по уголовным делам.

Смотрите так же:  Соц пособия одиноким матерям. Соц пособия одиноким матерям

Юрист

с 04.2002 по 09.2005 (3 года 5 месяцев)
Юридическая фирма «Днепровский антикризисный центр», Днепр (юридические услуги)

Составление договоров, процессуальных документов (запросы, ходатайства, заявления, исковые заявления, пояснения, возражения, апелляционные и кассационные жалобы), уставов, протоколов, претензий, положений и т.д. Взыскание задолженности. Участие в судебных заседаниях хозяйственной юрисдикции. Ведение исполнительного производства. Консультации физическим и юридическим лицам. Ведение судебных дел (гражданского, семейного, хозяйственного, банковского и других видов права).

Образование

Одесская национальная юридическая академия

Право, Одесса
Высшее, с 09.1999 по 07.2005 (5 лет 10 месяцев)

Дополнительное образование

  • Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры (Свидетельство осуществление адвокатской деятельности) (2006)
  • Повышение квалификации проходит регулярно, с присвоением соответствующего Сертификата (2006-2020г.г.)
  • Профессиональные и другие навыки

  • Навыки работы с компьютером
    Монтаж видео ресурсов. Дизайн логотипов и ТМ. Определение фирменного стиля для бизнеса. Съемка несложных рекламных роликов. Ведение собственного медиа проекта THE DNEPR, THE COURT
  • Владею знанием психологии личности. (9 лет опыта)
    Средний, использую в настоящее время.
  • Ведение переговоров и медиация (10 лет опыта)
    Продвинутый, использую в настоящее время.
  • Писательство (книги, юридическая литература, юридические статьи) (7 лет опыта)
    Продвинутый, использую в настоящее время.
  • Руководитель стажировки адвокатов (Рада адвокатов Украины) (3 года опыта)
    Продвинутый, использую в настоящее время.
  • Интервьюер в медиа (3 года опыта)
    Выше среднего, использую в настоящее время.
  • Знание языков

    Рекомендации

  • Кукса М.М.
    Генеральный продюсер, Kooksa Film, 0684403097
  • Мухадинова М.В.
    Директор по персоналу, CRH Украина, 0686370278, 0504360999
  • Дополнительная информация

    За период работы в Адвокатской фирме «ДАЦ» мною были придуманы и созданы полным циклом подразделения: МЕДИАТОРadvokat — (подразделение занимается медиацией — разрешение конфликтов без суда); КОНСАЛТИНГadvokat — (подразделение занимается: аналитикой, анализом рынка и производства, управление активами, управление бизнесом); OK!advokat — (подразделение которое предоставляет адвокатскую помощь онлайн); HUBadvokat — (сеть профессиональных офисов для адвокатов которые работают по системе «Все включено»); PRO advokat — (занимается подготовкой профессиональных адвокатов); Family office — ведение дел, активов корпоративных клиентов.

    Осуществляя адвокатскую деятельность и защищая разных клиентов, предоставило опыт работы взаимодействия с разным бизнесом, отраслями права и беспроблемное перестроение в деятельности, новшествам и создание новых методик работы.
    Знание психологии и навыки писательства, дают возможность составлять документы уникальными и направленными на результат в сложных делах. Умение построения судебной стратегии, помогает выигрывать сложные споры, а иногда бесперспективные.
    Сейчас не возможно вести бизнес без конфликтов и проблем, поэтому руководитель должен разбираться в Законе, уметь отстоять бизнес перед властью, конкурентами и развивать его в рамках Закона, а так же уметь использовать пробелы законодательства. Навыки в создании бизнеса, управления в совокупности со знанием Закона, дают возможность качественно управлять бизнесом разных сфер и сложности, совмещая в себе адвоката и руководителя.

    Рассматриваю предложения с разных областей и постоянными командировками.

    Автор литературы:
    — Книга: «Кто такой адвокат, и как выбрать защитника»
    — Книга: «Я с тобой развожусь» (закон, психология и философия в одной книге)
    — Книга: «Иллюзия жизни»
    — Книга: «Чашка кофе»
    — Научное исследование: «Адвокат как субъект интеллектуальной собственности»
    — Методичные рекомендации для НААУ: «Применение адвокатом права на выемку документов»
    — Изменения в подзаконные нормативные акты (Постановление КМУ №1388 (регистрация транспортных средств).

    Победители и лауреаты

    ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ XIV ВСЕРОССИЙСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
    КОНКУРСА «ПРАВОВАЯ РОССИЯ»

    НОМИНАЦИЯ «КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО»

    Шаракшинова Туяна Чингисовна

    г. Казань, Республика Татарстан

    Аспирант кафедры теории и истории государства и права Юридический факультет ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «Конституционное право».

    Путинцев Андрей Владимирович

    г. Казань, Республика Татарстан

    Аспирант кафедры теории и истории государства и права Юридический факультет ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Конституционное право»

    Реммих Екатерина Александровна

    г. Барнаул, Алтайский край

    Студентка
    Юридический институт ФГБОУ ВО «Алтайского государственного университета»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Конституционное право».

    НОМИНАЦИЯ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

    Смаков Владислав Маратович

    г. Краснознаменск, Московская область

    Коллегия адвокатов города Москвы «АКП Бэст Адвайс»

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «Гражданское право».

    Минакова Ирина Романовна

    г. Воронеж

    Студентка
    Юридический факультет Воронежского государственного университета

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Гражданское право».

    Русакова Мария Сергеевна

    г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край

    ООО «Независимая Юридическая Компания»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Гражданское право».

    НОМИНАЦИЯ «ТРУДОВОЕ ПРАВО»

    КРУСЬ АННА АНДРЕЕВНА

    г. Санкт-Петербург

    Юрисконсульт управления по административно-правовой работе

    ПАО «Силовые машины»

    Победитель Конкурса (I место) в номинации
    «Трудовое право».

    БЛИНОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА

    г. Барнаул, Алтайский край

    Доцент кафедры гражданского права

    ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Трудовое право».

    ПОТАПОВА АННА ИГОРЕВНА

    г. Иркутск

    АО «Восточно — Сибирское геодезическое предприятие»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Трудовое право».

    НОМИНАЦИЯ «ФИНАНСОВОЕ, НАЛОГОВОЕ ПРАВО»

    Белик Андрей Сергеевич

    д. Путилково, Московская область

    Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «Финансовое, налоговое право».

    ТЕСЁЛКИНА ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

    г. Ростов-на-Дону

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Финансовое, налоговое право».

    ТКАЧЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

    г. Новороссийск, Краснодарский край

    Начальник отдела правового обеспечения АО «КСК»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Финансовое, налоговое право».

    НОМИНАЦИЯ «ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»

    Борисов Андрей Александрович

    г. Санкт-Петербург

    Начальник отдела Юридического сопровождения Управления юридического сопровождения Департамента по работе с проблемными активами

    АО «Акционерный Банк «РОССИЯ»

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «Гражданский и арбитражный процесс».

    Минин Алексей Дмитриевич

    г. Нижний Новгород

    Ресторан «Виталич» (Общество с ограниченной ответственностью «Ложки-НН»)

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Гражданский и арбитражный процесс».

    КУЧИНСКАЯ ИРИНА РАФАИЛОВНА

    г. Санкт-Петербург

    Специалист по правовым вопросам административно-правового отдела
    ООО «Несте Санкт-Петербург»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Гражданский и арбитражный процесс».

    НОМИНАЦИЯ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

    ГОРБУНОВА РАДА ВАДИМОВНА

    г. Щелково, Московская область

    Адвокат, учредитель кабинета
    Адвокатский кабинет №0255 АПМО

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «Уголовное право, уголовный процесс».

    Завгородняя Евгения Сергеевна

    г. Иркутск

    Юрисконсульт, ООО Юридическая компания «Веритас»

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Уголовное право, уголовный процесс».

    КОРОСТЕЛЕВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ

    г. Москва

    Старший офицер
    Воинская часть № 53916

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Уголовное право, уголовный процесс».

    НОМИНАЦИЯ «LEGALTECH. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В РАБОТЕ ЮРИСТА»

    Пашин Дмитрий Александрович

    г. Казань, Республика Татарстан

    Юрисконсульт 2 категории юридического отдела
    ОАО «Сетевая компания»

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «LegalTech. Новые технологии в работе юриста».

    Еловиков Вячеслав Викторович

    г. Лесной, Свердловская область

    Ведущий юрисконсульт
    юридического отдела
    ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «LegalTech. Новые технологии в работе юриста».

    ШИРОКОВА НАТАЛЬЯ АНДРЕЕВНА

    г. Реутов, Московская область

    Юрист
    ООО «Мосхозторг»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «LegalTech. Новые технологии в работе юриста».

    НОМИНАЦИЯ «КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ»

    Ниманов Борис Игоревич

    г. Москва

    Заместитель директора юридического департамента
    АО «ГК СФЕРА»

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «Корпоративный юрист «.

    Чикулаев Роман Владимирович

    г. Пермь

    Адвокатская палата Пермского края, адвокат

    Пермский государственный национальный исследовательский университет, доцент

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Корпоративный юрист «.

    КАЗАКОВА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА

    г. Набережные Челны, Республика Татарстан

    Юрисконсульт
    ООО «Научно-производственное объединение «Бьеф»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Корпоративный юрист «.

    НОМИНАЦИЯ «ЮРИСТ ОРГАНИЗАЦИИ
    ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА»

    ХАРЧЕНКО ДАНИИЛ ВИКТОРОВИЧ

    г. Барнаул, Алтайский край

    Начальник отдела правового, кадрового и документационного обеспечения комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «Юрист организации государственного сектора».

    Ефремова Наталья Владимировна

    г. Рязань

    Юрисконсульт 1 категории
    Муниципальное казённое учреждение «Техобеспечение»

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Юрист организации государственного сектора»..

    МИРИШЛИ ЭМИН АДИЛ ОГЛЫ

    г. Москва

    Контрактный управляющий и юрисконсульт
    Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры имени А. В. Щусева»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Юрист организации государственного сектора»

    НОМИНАЦИЯ «ПРАВОВАЯ НАДЕЖДА РОССИИ»

    Андреянова Анна Вадимовна

    г. Псков

    Магистрант НИУ ВШЭ (СПб), программа «Гражданское и коммерческое право»

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «Правовая надежда России».

    Лободина Юлия Александровна

    Студентка
    Всероссийский государственный университет Юстиции
    (РПА Минюста России)

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «Правовая надежда России».

    НАГОРНЫЙ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

    Студент
    Юридический факультет МГУ им. Ломоносова

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «Правовая надежда России».

    НОМИНАЦИЯ «СМИ ЗА ПРАВОВУЮ РОССИЮ»

    Бийгишиева Дина Шугабутдиновна

    г. Махачкала, Республика Дагестан

    Автор и ведущая программы «Правовое поле» Республиканской вещательной компании «Дагестан»,
    юрист, магистр права Университета Бирмингема

    Победитель Конкурса (I место) в номинации «СМИ за Правовую Россию».

    Габуева Альбина Гивиевна

    г. Владикавказ, Республика Северная Осетия — Алания

    Редактор-корреспондент информационной программы
    «ПО ФАКТУ» национальной телекомпании «Осетия — Ирыстон»

    Лауреат Конкурса (II место) в номинации «СМИ за Правовую Россию».

    Истомин Эдуард владимировИЧ

    г. Ульяновск

    Специальный корреспондент программы «Вести-Ульяновск», ведущий программы «Правда и справедливость»
    Филиал ВГТРК телерадиокомпании «Волга»

    Лауреат Конкурса (III место) в номинации «СМИ за Правовую Россию».

    По всем вопросам обращайтесь в Оргкомитет Конкурса по адресу: [email protected]

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

    Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

    ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

    8-800-200-88-88
    (бесплатный междугородный звонок)

    Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

    Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

    Если вы заметили опечатку в тексте,
    выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

    Адвокат белик

    Вы в любой момент можете вернуться к новому дизайну.

    кандидат юридических наук, доцент
    ФУ при Правительстве РФ (г. Москва). Департамент политологии и массовых коммуникаций. Институт проблем эффективного государства и гражданского общества.

    Почетный адвокат России. Адвокат (Московская областная коллегия адвокатов.) Научные исследования по направлениям: обеспечение и защита прав и свобод личности, развитие гражданского общества в рамках государственного заказа, а также хоздоговорных работ

    Добавить в избранное

Смотрите так же:  Примерная форма искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности (подготовлено экспертами компании - Гарант - ). Заявление об определение порядка пользования квартирой

Скопировать в буфер библиографическое описание

За незаконные действия органа следствия УМВД России по Камчатскому краю в лице следователя Е.Белик с казны государства взыскана упущенная выгода более 33 миллионов рублей

Арбитражный суд Камчатского края по иску ООО «СТРАЙК» (представитель адвокат Игорь Копытов) 28 июня 2012 года вынес решение о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» 33 924 163 рублей 78 копеек убытков в виде упущенной выгоды и 192 620 рублей 82 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Это продолжение истории о том, как следователь СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Елена Белик изъяла у ООО «СТРАЙК» в г.Москве продукцию, доставленную туда обществом, признала ее вещественным доказательством по уголовному делу и реализовала ее по ценам ниже рыночных. От такой реализации на счета УМВД России по Камчатскому краю поступило около 22 миллионов рублей. Вначале было установлено, что следователь незаконно признала продукцию ООО «СТРАЙК» вещественным доказательством. Затем, что она незаконно реализовала продукцию. Позже уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием состава преступления. ООО «СТРАЙК» обратился в арбитражный суд в 2011 году о взыскании с государства в лице МВД России убытков в виде реального вреда на сумму более 29 миллионов рублей. Иск подавался представителем ООО «СТРАЙК» адвокатом Игорем Копытовым. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Указанное решение проверялось в апелляционной и кассационной инстанции, а также Высшим Арбитражным Судом России и было оставлено без изменения. Таким образом, получилось так, что действиями следователя государству причинен уже был ущерб на сумму около 7 миллионов рублей. В отношении следователя Елены Белик следственным управлением следственного комитета РФ по Камчатскому краю проводится проверка в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению директора ООО «СТРАЙК», однако следователи следственного комитета полагают, что действия следователя были законными, а реализация рыбы происходила по судебному решению (что кстати противоречит изложенному в судебном решении, а именно, что реализована продукция без судебного решения). В начале руководитель следственного управления СК РФ по Камчатскому краю вообще не хотел рассматривать заявление директора ООО «СТРАЙК», но будучи обязанным сделать это судом отправил это заявление следователю следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому Е.Рыбину. Следователь Е.Рыбин сразу вынес постановление об отказе, но … суд его признал незаконным. И теперь, следователь Е.Рыбин методически выносит одно за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Е.Белик, которые с той же методичностью отменяются руководством следственного управления. А пока следственный пинг-понг продолжается ущерб государству от действий следователя увеличился до 40 миллионов рублей. Интересно, смогут ли должностные лица следственного комитета теперь честно смотреть гражданам Камчатского края в глаза оправдывая причинение государства ущерба в результате незаконного изъятия имущества и его продажи по ликвидационным ценам по уголовному делу, по которому не совершалось преступлений. И, ответит ли кто-нибудь почему продукция продавалась следователем по ликвидационным, а не рыночным, ценам? Почему она ликвидировлась?

Постановление № 10-22/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 10-22/2020

26 октября 2020 года г. Шахты.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области ВОЛКОВА Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Белик Э.А. на приговор Мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденковой А.А. от 12.09.2020 в отношении Корнакова А. В., осужденного по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации’ target=’_blank’>322.3 УК РФ,

Защитник Корнакова А.В. – адвокат Белик Э.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, поскольку считает, что судья при назначении наказания не учел, что Коренков А.В. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ. Кроме того, имеются основания для применения в отношении Корнакова А.В. требований ч. 2 примечания к ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи > Глава 41. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье > Статья 322. Приговор мирового судьи’ target=’_blank’>322.3 УПК РФ и освобождения его к уголовной ответственности за совершенное преступление.

12.10.2020 уголовное дело по обвинению Корнакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации’ target=’_blank’>322.3 УК РФ, вместе с апелляционной жалобой адвоката Белик Э.А. поступило в Шахтинский городской суд Ростовской области и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 26.10.2020.

До начала заседания защитник – адвокат Белик Э.А. отозвал свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского городского района Ростовской области Дуденковой А.А. от 12.09.2020 в отношении Корнакова А.В.

Иного повода для апелляционного рассмотрения материалов уголовного дела в отношении Корнакова А.В. не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Белик Э.А. на приговор Мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденковой А.А. от 12.09.2020 в отношении Корнакова А. В., осужденного по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации’ target=’_blank’>322.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Смотрите так же:  Организация КА Республиканская ЧР. Чувашская республиканская коллегия адвокатов

Украина: военная территория без военнослужащих

Человек, закрывающий лицо, на месте строительства высотного жилого комплекса в Голосеевском районе Киева 27 января. Местные жители проводят акции протеста, заявляя, что реализация проекта может нанести вред близлежащему парку и городской инфраструктуре. (Фото: Владимир Петров)

Служба безопасности Украины (СБУ), разведывательный и правоохранительный орган этой страны, обещала предоставить семьям участников боевых действий в Донбассе квартиры в жилом комплексе из 13 зданий, который строится на юге Киева и примыкает кнациональному парку площадью 4525 гектаров (11 200 акров). Этот участок земли предоставили СБУ для собственного пользования, однако он был разделен на зоны исключительно для военных целей.

Тем не менее правоохранительная служба отказалась от своих обещаний, и теперь большинство квартир будут проданы тем, у кого есть средства на их приобретение. По данным официального сайта СБУ, лишь 10 процентов квартир в жилом комплексе «Берген» рядом с крупнейшим в городе парком в Голосеевском районе — 327 из 3269 квартир — достанутся сотрудникам СБУ, которые также были участниками боевых действий России против Украины.

Однако в этом случае будет нарушен закон, согласно которому жилье, расположенное на предоставленной властями военной территории, может быть предназначено только военнослужащим и их семьям, либо бесплатно или на льготных условиях передано нуждающимся.

СБУ в свою очередь указала на постановление исполнительной власти, вступившее в силу в 2011 году, которое предлагает схему, разрешающую коммерческое строительство на военной территории. Тем не менее принятые парламентом законы в таких случаях обычно имеют приоритет. Противоречивое законодательство создало лазейку, которой и воспользовалась спецслужба.

В то же время члены местного сообщества выставили пикеты на месте строительства. Поих мнению, этот проект несет угрозу для прилегающего Голосеевского парка и приведет к осложнению дорожного движения в этом районе.

Дома для участников боевых действий

Место строительства высотного жилого комплекса в Голосеевском районе Киева, 27 января. Фото: Владимир Петров

Строительство комплекса с самого начала было сопряжено с проблемами.

По словам пресс-секретаря СБУ Елены Гитлянской, изначально представители службы заявляли, что квартиры будут предназначаться участникам боевых действий вДонбассе, семьям погибших военных и родственникам тех, кто «пожертвовал своей жизнью». С оговоркой, что жилье также получат и те, кто «нуждается в улучшении жилищных условий».

В конце декабря начальник департамента хозяйственного обеспечения СБУ Владимир Киптенко отреагировал на обеспокоенность по поводу соседства столь внушительного комплекса с парком, заявив протестующим, что строительство будет «приостановлено».

Однако этого не произошло.

Вместо этого во время акции протеста, состоявшейся 20 января, в районе места строительства были замечены наемники — «титушки». Они пытались разогнать митингующих.

Представители строительной компании утверждали, что это были не «титушки», а люди, специально нанятые для того, чтобы «выяснить, кто стоит за протестующими».

Ранее Гитлянская заявила, что чиновники СБУ будут готовы встретиться с местными жителями и объяснить, что речь идет о социальном жилье.

Активисты до сих пор ждут этой встречи.

Один из них, Кирилл Кифорук, выступает против строительства. «Это очередной коммерческий проект, скрывающийся под формулировкой «для сотрудников», — сказал он в интервью партнеру OCCRP, изданию Kyiv Post. «По всему городу можно видеть рекламу о продаже квартир в этом комплексе, у них даже открылся офис продаж».

Действительно, в Голосеевском районе повсюду яркие рекламные щиты, призывающие приобрести квартиры в жилом комплексе по цене 13 100 гривен за квадратный метр, что примерно соответствует средней рыночной цене.

В ответ на вопросы издания Kyiv Post представители СБУ заявили, что у них есть все необходимые разрешения на строительство, и никаких нарушений закона здесь нет. Однако служба не прокомментировала тот факт, что 90 процентов квартир в жилом комплексе будут проданы, сославшись на постановление правительства от 6 июля 2011 года, которое разрешает коммерческое строительство на «оборонных территориях» при условии предоставления жилья военнослужащим.

По словам депутата Игоря Луценко, СБУ «паразитирует» на участниках боевых действий, используя их нужды в качестве предлога.

«На деле же [СБУ] просто предоставляет некоторым коммерческим структурам возможность подзаработать», — говорит Луценко. «Это распространенная порочная практика: госучреждения начинают строительство на принадлежащей им территории, а затем 80 процентов квартир передаются компании-застройщику».

SBU land

The process began in November 2012, nearly 18 months before hostilities erupted, when the SBU obtained a development permit from the Kyiv City Council. The service got the green light to start construction from Ukraine’s former prime minister, Mykola Azarov, who issued a special decree in 2013.

According to the land cadastre, the land in question is controlled by the SBU, but it also stipulates it can be used only for “defense purposes.”

Таинственный застройщик

Остается загадкой, кто стоит за «Домостроительной компанией №7», которая занимается возведением жилого комплекса из 13 зданий для Службы безопасности Украины.

Строительство осуществляется на предоставленном государством участке земли, и по закону участникам боевых действий должны передать 3269 квартир. Однако в реальности они, судя по всему, получат лишь 327 квартир, а остальные будут проданы по рыночным ценам.

Тем не менее жилье в комплексе «Берген», названном в честь города в Норвегии, продается по рыночным ценам.

СБУ объявила о проведении первого тендера на строительство комплекса в феврале 2014 года. В соответствии с техническим заданием комплекс должен был состоять из 13 зданий высотой от 16 до 22 этажей. Согласно опубликованным на сайте СБУ документам, службе должны передать по меньшей мере 329 квартир общей площадью 17 625 квадратных метров.

Изначально тендер выиграла киевская строительная компания «Аркада», и она была обязана передать участникам боевых действий 332 квартиры.

Тем не менее в августе 2014 года в специальном разделе сайта СБУ был объявлен новый тендер — без какого-либо сообщения о повторном запуске процесса. Впоследствии СБУ убрала со своего веб-сайта сообщение о том, что тендер изначально выиграла компания «Аркада».

По данным юристов «Аркады», компании не удалось договориться с СБУ об условиях совместного пользования правами на строительство и ввод в эксплуатацию, которые были ей необходимы для продажи жилья по ипотеке. Так что компания прекратила сотрудничество с СБУ.

Новый победитель — «Домостроительная компания №7» — был объявлен после того, как СБУ изменила условия реализации проекта на гораздо более выгодные. Служба снизилачисло передаваемых ей квартир до 323, а также сняла любые ограничения на этажность зданий. После этого победитель тендера объявил, что высота зданий комплекса составит от 25 до 27 этажей.

«Домостроительная компания №7»

Наибольшую прибыль от реализации этого проекта получат «Домостроительная компания №7», владельцем которой, согласно документам, является Роман Белик, житель села Стовпяги Киевской области, и управляющая компания, представляющая неизвестных бенефициаров. Возможно, адвокат Белик, который отказался отвечать на вопросы, выступает в качестве доверенного лица третьей стороны.

В июле 2015 года глава и бывший владелец строительной компании Олег Ченчик заявил в интервью сайту «Левый берег», что «Берген» — «это социальный, а не коммерческий проект, квартиры продаваться не будут».

Однако 27 января в интервью Kyiv Post заместитель директора «Домостроительной компании №7» Юрий Сокольницкий сказал, что это «неточная информация», так как в финансировании проекта принимают участие несколько неназванных инвесторов.

«Социальная направленность проекта не означает, что вложившие деньги инвесторы не получат дохода, — они его получат… Но это не элитное жилье, а комплекс экономкласса, и часть квартир будет передана сотрудникам СБУ. Остальные же будут проданы», — заявил он.

Несмотря на то что 29 декабря СБУ выпустила распоряжение о том, чтобы строительная компания приостановила работы «из-за социального напряжения», бетономешалки продолжают доставлять свой груз на скандальную стройплощадку.

По словам Сокольницкого, несколько человек, «нанятых подрядчиком», помогали компании следить за тем, чтобы бетономешалки попали на территорию стройки.

«Мы хотели выяснить, кто стоит за протестами местных жителей против строительства, и поэтому мы наняли этих людей — это не «титушки», — добавил Сокольницкий. «Они были там всего два дня. Я лично их проинструктировал, им запрещалось применять силу. У нас есть договор с прописанными сроками, — говорит он. — И что теперь? Остановить строительство? А кто покроет расходы?»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *