ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум

Мамакаев Магомет Амаевич

Книга «Зелимхан»

Читать

ними, усвоили их обычаи, образ жизни и нравы, а

некоторые семьи даже говорили по-чеченски. Здесь-то и

проживал приятель Аюба.

Выйдя к воротам, хозяин удивленно разглядывал

— Что, Иса, забыл меня? — спросил Аюб,

соскакивая с арбы.

— Тебя-то я узнал, — ответил Иса, вопросительно

поглядывая на Зелимхана.

— А это мой друг, — поторопился объяснить

Аюб. — Из «нашего аула. Приехал по делу к

— Да? — Иса украдкой еще раз взглянул на Зелим—

хана. — А я-то принял его за другого. Ладно уж, мало

ли на свете схожих людей. Заезжайте, — и он

— Баркалла, Иса, — сказал Аюб. — Мы только

оставим у тебя арбу, а сами заходить не будем. Мне

нужно забежать в кузню, насчет колес узнать, а он то-

ропится к адвокату.

— Зачем торопиться, — сказал хозяин, — вы же с

дороги, выпейте хоть по стакану чая. А там пойдете по

— Нет, Иса, чай потом, — отказался Аюб. — Если

не трудно, проводи моего друга до дома адвоката Ша-

раева и возвращайся скорее. Ты и мне будешь нужен.

Адвокат с одутловатым лицом, не вязавшимся с его

молодым возрастом, сидел за письменным столом и

пил чай из стакана в серебряном подстаканнике, бегло

просматривая свежие газеты, когда прислуга провела к

нему раннего посетителя. Шараев в первый момент не

узнал вошедшего и принял за обычного клиента,

явившегося с очередной тяжбой. Но когда гость, скинув с

плеч лохматую бурку, предстал перед ним в изящной

черкеске с кинжалом на поясе, Шараев вскочил и

— Ассалам алейкум, Зелимхан. Это как же вы к

нам? — его встревоженные маленькие глазки бегали от

гостя к дверям и назад.

— Ва алейкум салам, Данильбек. Нужда приводит

к нужному человеку. Вот так и я пришел, — сказал ха-

рачоевец. — Разве вы забыли свое приглашение и

обещание написать мне хорошую бумагу?

— Нет, конечно, помню, — ответил адвокат. — Но

скажите, кто вас привел ко мне? — Шараев осторожно

выглянул в окно, ожидая, наверное, увидеть там целый

отряд вооруженных абреков или взвод жандармов.

— Не волнуйтесь, — успокоил его Зелимхан, — мой

проводник ушел, показав мне ваш дом. Обо мне он не

— Нет, это я так, на всякий случай. Да, я все

помню, — суетился адвокат, не зная, как вести себя с

таким гостем. — Вы просили меня написать к Михееву от

вашего имени жалобу.

— Да, — подтвердил Зелимхан, — теперь мне это

особенно нужно, Данильбек.

— Знаю, знаю. Садитесь вот здесь, пожалуйста, —

хозяин предложил абреку стул, — сейчас все сделаем.

Мне много о вас рассказывал поручик Грибов.

— Какой Грибов? — удивился харачоевец, удобно

устраиваясь на стуле.

— Как какой? Тот самый офицер, что опознал вас

в Веденском лесу, — отвечал адвокат, убирая со стола

лишние бумаги. — Он знает вас и помнит вашего отца.

— Ах да, — вспомнил абрек, — отец часто

рассказывал о нем.

— Его из-за вас недавно опять перевели из

Ведено, — добавил Шараев.

«О аллах, сколько судеб из-за меня меняется», —

подумал Зелимхан, а вслух сказал:

— Сочувствую. Но я о другом, Данильбек.

— Вы же хорошо знаете царские законы,

Данильбек. Так вот, напишите генералу Михееву, что я хотел

бы мирно жить, но его хакимы гоняются за мной, как

собаки за лесной дичыо, что они посадили мою семью в

тюрьму. — Он откашлялся и продолжал: —

Напишите, что во главе этих собак стоит он сам — генерал

— Так нельзя писать, Зелимхан, — перебил его

Шараев, — генерал оскорбится, и вашей семье от этого

— Хуже не бывает, Данильбек, — сказал

Зелимхан. — Генерал сделал самое большое зло. Он держит в

тюрьме маленьких детей. Пишите, пожалуйста, как я

Растерявшись при неожиданном появлении хара-

чоевца, Шараев только сейчас, как положено,

справился о здоровье гостя. Потом, взяв лист чистой бумаги,

В этот момент в комнату вошла молодая женщина в

красивом шерстяном платье — жена адвоката. Увидев

посетителя, она сдержанно приветствовала его, затем,

обращаясь к мужу, сказала:

—- Сосед пришел, спрашивает тебя.

Шараев не успел и слова вымолвить, как без стука

открылась дверь, и вошел сутуловатый человек

невысокого роста, лет пятидесяти, в дорогом бешмете из

черного атласа, с золотой цепочкой от карманных часов на

груди. Непринужденно поздоровавшись с

присутствующими, он уселся в мягкое кресло, стоявшее напротив

окна. Это был купец, близкий знакомый и сосед Шараева.

Адвокат чуть было не представил ему Зелимхана, но

тут же отказался от этой мысли, вспомнив о дружбе

купца с полицейским приставом. Он представил абрека,

как своего дальнего родственника, приехавшего из Ала-

зани, сходу придумав какое-то имя.

— Расскажите, как там в Грузии поживают наши

братья? — спросил купец, тяжело поворачиваясь к

Адвокат с абреком переглянулись, будто желая

убедиться, что правильно поняли друг друга.

— Хорошо живем, — ответил Зелимхан спокойно.

— А как там с торговлей? Есть что купить? — купца

— И это есть, — сухо ответил абрек купцу, встреча

с которым не входила в его расчеты.

«Данильбек с непривычки может перепутать имя или

еще как-нибудь проговориться. » — подумал он.

Удовлетворять всякими выдумками пустое любопытство

купца ему тем более не хотелось, что время было дорого,

поэтому Зелимхан, извинившись, направился к выходу,

якобы для омовения перед молитвой. Шараев с плохо

скрываемой тревогой проводил его в другую комнату

— Запомните, вы мой родственник из Алазани,

приехали в Грозный по своим делам.

— Я-то все помню, — улыбнулся гость.

Купец продолжал восседать в кресле и без конца

рассказывать Шараеву о своем споре с какой-то

фирмой. А тот, поддакивая ему, составлял жалобу

Зелимхану на имя генерала Михеева.

Вскоре вошла хозяйка и поставила на небольшом

круглом столике кушанья. Разумеется, позвали и

Зелимхана. Как всегда, абрек ел очень мало, от мясного

совсем отказался, а спросил чаю и пил его вприкуску

с ломтиком мягкого душистого чурека. Он почти не

разговаривал, а больше слушал купца, который болтал без

— Да, вы слышали новость? — спросил купец.

— Что там еще нового? Расскажи нам, Далгат, —

попросил адвокат, желая притупить внимание соседа

— Говорят, семья ха»рачоевокого Зелимхана ©о

владикавказской тюрьме, — сказал Далгат. — Рассказы-

вают также, что генерал Михеев велел обходиться с

ними вежливо, не обижать их.

Адвокат украдкой бросил взгляд на Зелимхана. Тот

сидел и слушал купца внимательно, боясь пропустить

хоть одно слово.

— Что вы еще знаете о них? — неожиданно спросил

— Говорят, что миллионер из Баку — Мухтаров

обратился к наместнику с просьбой отдать детей

Зелимхана учиться в русскую школу. Обещает платить за

них, — отвечал купец .и, уловив в голосе «алазанца»

необычную заинтересованность, в свою очередь

спросил: — А что, они, случайно, не

— Нет, — ответил абрек. — Меня интересует это

просто как чеченца, — и лицо его просветлело, глаза

стали мягкими, задумчивыми.

После обеда адвокат со своими гостями вышел на

прогулку в город, чтобы заодно проводить «алазанца»,

Ни стыда, ни следствия

Почему люди Евгения Пригожина знают об убийстве российских журналистов в ЦАР больше, чем Следственный Комитет, Минобороны и МИД, вместе взятые

Мнения

Ирина Гордиенко

ср, 17 июля 2020 09:00:00

Журналист Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев были убиты 30 июля 2020 года в Центральноафриканской республике во время служебной командировки.

Съемочная группа приехала в ЦАР снимать сюжет о наемниках частной военной компании «Вагнер». ЧВК «Вагнер» — подразделение неофициальное, она не значится на балансе российских военных ведомств и в реестре юридических лиц, однако ее бойцы то и дело возникают там, где официально Россия не участвует в военных действиях. Так, по данным журналистских расследований, вагнеровцы принимали участие в наземных операциях в Сирии, в войне на Донбассе — их вовсю используют для выполнения деликатных задач в интересах РФ по всему миру. По некоторым данным, финансируют подразделение «высокопоставленные бизнесмены», в том числе близкий к президенту Путину петербургский ресторатор Евгений Пригожин.

Убили журналистов при не до конца выясненных обстоятельствах. Их тела были обнаружены сотрудниками миссии ООН в ЦАР в 20 километрах от города Сибю. Машина с журналистами, за рулем которой находился местный житель Бьенвеню Дуокама, была остановлена неизвестными, а сами журналисты расстреляны. Убийство произошло около 10 часов вечера 30 июля. Водитель группы остался жив. Каким образом опытные журналисты оказались в темное время суток посреди территории, где идет гражданская война, неизвестно.

Ключевую роль в подготовке поездки сыграл «фиксер» с позывным «Мартин», личность которого не установлена до сих пор. Именно он должен был встречать группу в ЦАР, обеспечивать контакты и безопасность. Ничего из этого он не сделал. Предположительно, именно к Мартину журналисты ехали из столицы ЦАР в город, где располагается миссия ООН. Контактом «Мартина» съемочную группу снабдил журналист РИА ФАН, информационного агентства, аффилированного с бизнес-структурами Евгения Пригожина, Кирилл Романовский.

Официальная версия СК — убийство с целью ограбления. Помимо мобильных телефонов убийцы никаких вещей не тронули.

Ведет дело следователь по особо важным делам Управления расследования преступлений против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ Игорь Золотов. Курирует — его непосредственный начальник Владимир Шараев.

Прошел год. Ничего не сделано.

Меня зовут Ирина Гордиенко, я спецкор «Новой газеты», работаю журналистом с 2002 года, в том числе и на Кавказе — регионе сложном и беспокойном, пережившем не одну локальную войну. Я много писала о тюрьмах: Копейск и Челябинск снятся до сих пор. Я видела мертвые тела, видела следы бесчеловечных пыток, которым подвергались герои моих публикаций. Имела дело со всеми подразделениями МВД, СК, прокуратуры. А 31 июля 2020 года как бывшая жена журналиста Орхана Джемаля я была признана Следственным комитетом РФ потерпевшей по делу о его убийстве.

Смотрите так же:  Льготы матерям одиночкам в 2020 году смоленской области. Льготы для матерей одиночек смоленская область

За годы работы в журналистике я очень хорошо узнала, что значит быть потерпевшей, — мы писали и пишем о сотнях уголовных дел, где интересы рядового человека не принимаются во внимание. И только иногда ценой неимоверных усилий удается добиться справедливости по тому или иному делу. Теперь я сама стала потерпевшей, на языке ментов я — терпила.

Словарь дает разные коннотации слову «терпила» — в частности: «слабак, неспособный постоять за себя». Спустя год общения со следствием я именно так себя и чувствую. И мне это очень не нравится.

Оговорюсь сразу. Я давала подписку «О неразглашении данных предварительного следствия». Но единственное, что я видела за год, — несколько экспертиз. Их содержание разглашать я не намерена, мои же разговоры со следователем никаких «предварительных» или иных данных, оговоренных в подписке, не касаются. Потому что «данных» у российского следствия нет, иначе следователь Игорь Евгеньевич Золотов согласился бы показать мне материалы дела. Закон ему это не запрещает. Но он все время отказывает, кидая задумчивый взгляд на большую папку с аршинными буквами ЦАР, которая всякий раз лежит на самом видном месте его стола при моем посещении СК.

За год я была на приеме у четырех следователей, которые сменяли друг друга. Все они были безупречно вежливы и всякий раз бледнели, когда я начинала требовать ответы на самые элементарные вопросы. Они беспомощно разводили руками и жаловались: сделать ничего не можем.

Пять месяцев я не была в СК, надеясь, что за это время дело сдвинется с мертвой точки.

Официальная версия Следственного комитета все та же — убийство с целью ограбления неизвестными арабоязычными бандитами.

Я категорически не согласна с этой версией. Ни одного доказательства ограбления — нет.

И иных версий нет, потому что очень удобно расследовать убийство, совершенное в другой стране, — можно ничего не делать, ожидая ответов от не своих следственных органов.

Следственный комитет России ничего и не делает.

10 июля я пришла на прием к следователю Золотову узнать о судьбе ходатайства, которое мои адвокаты подали через приемную СК ровно месяц назад. Мы ходатайствовали о приобщении к делу статьи моего коллеги, журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова, «Хроника хорошо подготовленной смерти», которая была написана на основе материалов расследования убийства, проведенного журналистами проекта Михаила Ходорковского «Досье».

Читайте также

Хроника хорошо подготовленной смерти. Так кто все-таки убил российских журналистов в ЦАР? Расследование проекта «Досье»

К ходатайству мы приложили документы: в частности, биллинги телефонных переговоров водителя съемочной группы Бьенвеню Дуовокама и местного жандарма Эмануэля Котофио; в этих документах всплывает и название ЧВК «Вагнера», и имя Валерия Захарова — советника президента ЦАР по безопасности, тесно связанного с бизнесом «кремлевского повара» Евгения Пригожина, а также — его подчиненного и сослуживца по ЧВК «Вагнера» Александра Сотова.

Биллинги указывают, что эти люди неоднократно созванивались в те дни: с 28 июля (день прибытия журналистов в ЦАР) по 30 июля — день гибели. Степень причастности каждого к убийству не ясна, это мы и просили установить следствие. А также допросить и Захарова, и Сотова.

«Саша всегда мечтал быть ментом». Что узнали The Bell и «Русская служба Би-би-си» об Александре Сотове — фигуранте расследования центра «Досье» об убийстве журналистов в ЦАР

Срок официального ответа истек, никакой реакции от СК я так и не получила.

А следователь Золотов очень удивился:

— Первый раз слышу, не видел ходатайства.

— 10 июня в здании СК на личном приеме я вручила его вашему сотруднику Сергееву, — возразила адвокат Марина Андреева.

— У меня много корреспонденции, я мог пропустить. Узнаю и сразу же сообщу.

Узнал Игорь Евгеньевич довольно быстро. После приема позвонил и скороговоркой сообщил, что, мол, не понял, о чем речь, — конечно, это ходатайство рассмотрено и непременно сейчас он мне пришлет ответ. Голос звучал неуверенно, и возникало ощущение, что Игорь Евгеньевич врет.

Ответ на свое ходатайство я получила спустя пять часов. В допросе Захарова и Сотова отказать, писал Игорь Евгеньевич: на его взгляд «нет достаточной информации» о причастности этих лиц к произошедшим событиям.

Впрочем, как мне рассказывали, в частных беседах Игорь Евгеньевич сетовал по поводу допроса Захарова: «Зачем же мы лишний раз будем беспокоить такого большого и занятого человека».

И действительно — зачем?

Да — а все остальное, изложенное в ходатайстве, согласно ответу, следствие будет проверять по мере возможности.

Какие же на сегодняшний день есть у российского следствия возможности?

Об отправке группы следователей в ЦАР речи не идет — очевидно, дорого. Предыдущая поездка, в сентябре прошлого года, заняла ровно три дня. Ее результатов нет.

В сентябре 2020 года мой адвокат Марина Андреева ходатайствовала о доставке в Москву одежды погибших. Без этой чертовой одежды невозможно провести полную баллистическую экспертизу. Ходатайствовала она и о доставке в Москву других личных вещей, которые были с ребятами в ЦАР. Также просила истребовать у сотовых компаний африканской республики биллинги мобильных телефонов Орхана, Кирилла и Саши.

Изучение этих вещдоков и данных позволило бы восстановить картину убийства и наметить дальнейшие шаги по установлению исполнителей и заказчиков.

Ничего не сделано.

Зато то, что не удалось целому Следственному комитету РФ, «удалось» сделать никому не известному частному детективу Евгению Гвоздеву, нанятому РИА ФАН — информационным агентством, аффилированным с бизнес-структурами Евгения Пригожина. Частное лицо Гвоздев в ЦАР получил все: и доступ к свидетелям, в том числе военным жандармам, что без санкции командования сделать невозможно, и возможность их допросить; доступ к материалам дела, которые никак не могут переслать в Россию, но, главное, он «смог» раздобыть биллинги.

На мой вопрос следователю Игорю Евгеньевичу, почему РИА ФАН может, а СК Российской Федерации нет, он в очередной раз развел руками: «Мы просим ЦАР оказывать нам помощь, отправляем им поручения — одно за другим. Ничего не помогает, — сокрушался он. — Соглашения о правовом взаимодействии между нашими странами нет, и заставить мы их не можем. Мы просили МИД России оказать содействие, первый заместитель Лаврова Владимир Титов обещал помочь наладить взаимодействие».

Но у Владимира Титова ничего не получилось.

Нужно было Пригожину, чьи компании правят бал в ЦАР, писать, наверное.

Еще следователь Золотов заявил: оказывается, вещи Орхана, Кирилла и Саши — три чемодана — еще с марта этого года хранятся в посольстве РФ в ЦАР. «Однако возможности переправить их в Москву нет».

Дипломатической почтой — невозможно: МИД РФ в этом вопросе помогать отказывается, у СК нет средств; даже Минобороны отказалось помочь, ссылаясь, на то, что их самолеты «туда не летают».

После убийства первый секретарь российского посольства в ЦАР Виктор Токмаков в телефонных разговорах обещал мне сделать все возможное, чтобы помочь в расследовании убийства. Однако — только всплывающие в интернете его фотографии вместе с советником Валерием Захаровым и — никакой помощи.

Минобороны тоже врет. Еще в августе 2020 года Россия и ЦАР подписали межправительственное соглашение о военном сотрудничестве, поставках оружия и российских военных инструкторов в ЦАР. А в апреле 2020 года оно было дополнено соглашением об открытии представительства Минобороны РФ в ЦАР. В рамках этого соглашения прописано и «прямое взаимодействие правоохранительных органов, и сотрудничество в уголовных и иных делах». Какими же тогда самолетами в эту африканскую республику доставляются сотрудники Минобороны и оружие? И где сотрудничество в уголовных делах?

Спецы и специи. Зачем самолет Евгения Пригожина почти каждый месяц летает на Ближний Восток и в Африку. И что «кремлевский повар» готовит в зонах вооруженных конфликтов?

«Я бы, может, и хотел туда съездить и что-нибудь сделать, — с сожалением говорил следователь Игорь Евгеньевич на прощание, — но сам я не могу, а мое начальство меня не отправляет», — и закатил глаза.

Судя по всему, расследование убийства съемочной группы российских журналистов будет длиться бесконечно — при деятельном неучастии всех главных ведомств нашей страны. И это неучастие может свидетельствовать только об одном — убивали не «арабоговорящие бандиты».

Но отвечать российским следственным органам все же придется.

А я «терпилой» быть не собираюсь. Мне потом еще перед сыном отчитываться, кто и почему убил его отца.

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

ВККС рекомендовала бывшего адвоката на должность судьи

Высшая квалификационная коллегия судей РФ продолжила свою работу – второй день был посвящен арбитражным судам.

На заседании ВККС присутствовал Председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов, который высказал свою поддержку в отношении практически всех представленных сегодня кандидатур.

Первым пунктом сегодняшней повестки было пополнение судейского состава ВАС РФ. Антон Иванов поддержал, а члены Коллегии единогласно проголосовали за то, чтобы рекомендовать на должности судей Валерию Гагарину, Наталью Павлову и Владимира Попова. На данный момент Гагарина и Попов – это судьи Десятого и Девятого арбитражных апелляционных судов соотвественно, а Павлова прекрасно всем известна по своей работе в должности начальника Управления международного права и сотрудничества Высшего Арбитражного Суда.

Затем члены ВККС перешли к изучению кандидатов на должности председателей арбитражных судов. Единогласное одобрение получили: Сергей Клюкин, претендующий на должность председателя ФАС Волго-Вятского округа, Вячеслав Александров – кандидат в председатели Пятнадцатого ААС, Сергей Шараев, рекомендованный на должность председателя Арбитражного суда Калужской области, Артем Драчен – претендент на место председателя Арбитражного суда Новгородской области. Также получили рекомендацию от ВККС: Александр Бумагин на должность председателя Арбитражного суда Орловской области, Светлана Цветкова на должность председателя Арбитражного суда Свердловской области и Алексей Попов на должность председателя Арбитражного суда Тверской области. Из всех вышеназванных дебютировать в деле председательства будут Артем Драчен и Светлана Цветкова.

В последний момент действующий председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда Виталий Списивых отозвал свою кандидатуру, решив не переизбираться, и попросил с 1 сентября прекратить его полномочия. ВККС удовлетворила его просьбу.

Смотрите так же:  Заявление о возвращении искового заявления. Заявление на возврат дела из суда

Далее ВККС перешла к рассмотрению кандидатов на должности зампредов. На вакантные места двух замов главы ФАС Западно-Сибирского округа претендовали Наталья Алексеева и Олег Финько. Алексеева на должность была рекомендована единогласно, а вот решение вопроса по поводу Финько отложили. Проблема состояла в том, что данный кандидат до 1994 года имел постоянное место жительства в Казахстане и гражданство Советского Союза. Российское гражданство Финько получил только в 1999 году, но вполне возможно, что он также остался и гражданином Казахстана. Члены ВККС порекомендовали претенденту разобраться с его гражданством и отложили рассмотрение его кандидатуры до следующего заседания Коллегии в июне.

Легко и быстро получили рекомендации Сергей Минин (на должность зампреда ФАС Уральского округа) и Дмитрий Лежнин (на должность зампреда Арбитражного суда Кемеровской области).

Следующими на очереди были судьи федеральных и апелляционных арбитражных судов. Свои рекомендации получили: Наталья Дунаева (ФАС Московского округа), Олег Логинов (ФАС Поволжского округа), Елена Артамкина и Наталья Мазурова (ФАС Северо-Кавказского округа), Татьяна Щелокаева (Второй ААС), Татьяна Солохина и Игорь Чижиков (Пятый ААС), Елена Харьковская (Шестой ААС), Милана Сабирова, Елена Бодрова, Маргарита Верстова, Татьяна Левина, Елена Мартынова, Жанна Поташова и Владислав Тетюк (Девятый ААС), Сергей Мальцев (Десятый ААС), Анна Герасименко, Виталий Ванин, Мария Малыхина и Анна Герасименко (Пятнадцатый ААС), Мария Хоронеко (Восемнадцатый ААС), Ирина Седунова (Девятнадцатый ААС), а также Даниил Басаев и Наталья Панькова (Четвертый ААС). В последнем суде, находящемся в Чите, было открыто три вакансии, но претендентов нашлось всего двое. На это Антон Иванов заметил, что ситуация с судейскими кадрами в Чите действительно сложная.

Рассматривая кандидатуру Павла Донцова, претендента на должность судьи Девятнадцатого ААС, члены ВККС выяснили, что до 2008 года Донцов был адвокатом, затем отказался от этого статуса и последние два года преподает, живя на зарплату в 2 375 рублей в месяц. Донцов получил рекомендацию на должность судьи, развеяв тем самым сомнения насчет того, может ли бывший адвокат стать судьей.

Выбирая из двух кандидатов на должность судьи Первого ААС, члены ВККС отдали предпочтение Елене Богуновой, несмотря на то, что она не имеет опыта работы в суде и в настоящее время возглавляет правовое управление местного ФНС. Однако Антон Иванов заметил, что председатель Первого ААС ищет специалиста по налоговым спорам, которых в порядке обязательной процедуры досудебного рассмотрения Богунова разрешила предостаточно.

Члены ВККС отбраковали кандидатуру Светланы Басковой, претендовавшей на должность судьи Девятого ААС, несмотря на то, что она, выражаясь языком судейских, является «трехлеткой» — проработала три года в судейской должности и, по идее, не должна была иметь проблем при прохождении ВККС. Однако присутствовавший на заседании председатель Девятого ААС Александр Евстифеев дал Басковой очень нелестную характеристику. Из нее следовало, что судья при поступлении на службу намеренно ввела Председателя в заблуждение относительно своих жилищных условий с тем, чтобы получить за счет суда жилье, что один раз она самовольно покинула рабочее место, оставив кабинет с хранящимися там делами открытым, что необоснованно находилась на больничном, а также имеет плохую статистику по рассмотренным ею делам. В ответ Баскова обвинила Евстифеева в необъективности и попросила объяснить причины такого к ней отношения. Однако словесная перепалка между Председателем и его судьей для последней закончилась плачевно – члены ВККС не выказали ей своего одобрения на продолжение работы.

Завтрашний, третий день работы Высшей квалификационной коллегии судей будет посвящен военным судам.

Шараев адвокат

Центральный Дом адвокатов им. Ф.Н. Плевако, г.Элиста, ул. Хонинова, д.37. Оказываем все виды юридической помощи, в том числе земельные, жилищные, семейный, наследственные, арбитражные споры, помощь при ДТП, защита по уголовным делам. Прием ведут опытные адвокаты.

Ежедневно с 09:00 до 18:00.

Суббота, воскресенье — выходной.

Контактный телефон: 89618447553.

График дежурств адвокатов по г.Элиста Республики Калмыкия, в порядке ст. 51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ по назначению органами дознания, предварительного следствия, суда

Кирипова Валерия Владимировна т. 8-961-844-75-50 : 14.11.19г., 18.11.19г., 22.11.19г., 26.11.19г., 30.11.19г.

Доржинова Карина Юрьевна т. 8-961-844-75-53 : 15.11.19г., 19.11.19г., 23.11.19г., 27.11.19г.

Мушаева Ольга Ульмаджеевна т. 8-961-844-75-54 : 16.11.19г., 20.11.19г., 24.11.19г., 28.11.19г.

Бадмаева Эльзята Васильевна т. 8-961-844-75-51 : 17.11.19г., 21.11.19г., 25.11.19г., 29.11.19г.

Ответственный дежурный — Доржинова Карина Юрьевна . т. 8-961-844-75-53

ИНФОРМАЦИЯ О ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ МИНЮСТА РОССИИ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РАССМОТРЕНИЕ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

1. Директор Департамента организации и контроля Минюста России Чумаков Андрей Владиславович.

2. Заместитель директора Департамента организации и контроля Минюста России Макарова Ирина Валерьевна.

3. Начальник отдела по работе с обращениями граждан Департамента организации и контроля Минюста России: Филимонов Сергей Борисович.

Телефон отдела по работе с обращениями граждан: +7 (495) 955 57 73

Facebook

Александр Шараев ?Москвичи против сноса (против закона о реновации)

Друзья, добрый день!
Хочу обратить Ваше внимания на историю моего переселения из пятиэтажеки первой программы сноса ветхого жилья!

По ссылке самые актуальные комментарии по моей ситуации на странице Департамента градостроительной политики, А с письмом ниже я обращаюсь во все возможные инстанции включая ТВ, Радио и Газеты. Но реакции никакой нет!

Ниже моя история которую я отправлял на все возможные телеканалы и порталы новостей еще в начале марта 2017 г. С того времени не изменилось ровным счетом ничего, разве что у нас появилась технико-строительная экспертиза с заключением о том что, проживать в квартире которую местное ДГИ предлагает нам для переселения в рамках программы по сносу ветхого жилья нельзя. В квартире обнаружен ряд повреждений и нарушений до устранения которых проживать в ней не безопасно, и описан их перечень и рекомендации по их устранению, которые могут также предполагать отселение соседей (требуется более детальная экспертиза во время реконструкции стен квартиры которые граничат с соседними). Строительные бригады которые мы приглашали для оценки стоимости заключили что минимальный бюджет на разбор и возведение стен составляет 370 000. А местные органы управления конечно же не готовы брать никакой ответственности на себя и играют нашей ситуацией в бюрократический пинг-понг. И предлагают нам «Пока, пожить так»)

Тем временем мы остались единственными жильцами нашего подъезда по адресу Молодцова, 17к1, и одними из 2 официально проживающих квартир в доме. Приезжайте, посмотрите на эту красоту) Выглядит чуть лучше индийского гетто!) окна заколочены и разбиты, в подъездах нет дверей в пустующих квартирах, мусоропровод забит 3 месяц! Пустующие квартиры постоянно вскрывают, и постоянно тут и там появляются новые соседи из солнечных стран.

В доме уже случаются перебои с водой (мы еле-еле отстояли горячую воду, коммуникации после плановых работ хотели отрезать), не работает телевидение и телефон. А на сегодня 28.08.2017 г., запланирован демонтаж труб, сантехники, газовых плит и мусорпровода в моем подъезде! Есть вероятность придя с работу обнаружить пещеры, без коммунальных благ! А меня там сидит пес, дошло до того что за него переживаю больше чем за нажитые вещи. Представляете что такое вынос 14 чугунных ванн через подъезд. У собаки сердце разорвет. А деть его куда то еще нет возможности.

Решение по нашему делу в суде было остановлено, подана кассация, мы платим коммуналку. Черти что.

Ниже текст моего прошлого обращения, как и раньше, готов предоставить копии и оригиналы все документов и заключений.

Меня зовут Александр, мне 31 год, и я хочу предложить к рассмотрению свою историю «О программе сноса пятиэтажек»! Сейчас очень много позитивных историй с переселенцами на тв, о том что первый этап программы уже почти завершён и тд. Не могу сказать что моя история носит массовый характер но такие случаи есть.

Мы с моей мамой живем на первом этаже пятиэтажки по адресу Москва г., ул. Молодцова, 17-1-46, всю жизнь. А последние лет 20 спим и видим когда программа сноса дойдёт до нас. За последние годы с чем мы только не боролись, крысы, алкаши, тараканы, комары в ФЕВРАЛЕ. Даже был случай когда через окно на кухне в квартиру залез то ли вор, то ли маньяк, пока мы спали. Я получил ножевое ранение, мама легкие порезы, гостю удалось уйти безнаказанным. Это только к тому что бы вы представляли каким долгожданным было это переселение и что бы вы могли понять страх с которым мы теперь смотрим в дальнейшее будущее (см фото).

В октябре прошлого года, одними из последних в СВАО, мы получили долгожданное письмо счастья с предложением рассмотреть квартиру по адресу ул. Грекова, д. 22, кв. 4. Это квартира на втором этаже в доме в 5 минутах от метро, с огромным парапетом под окном (крыша магазина под квартирой), который в свою очередь и зимой и летом завален мусором, гуляющими котиками (со всеми вытекающими), и я сам глазам не поверил ШПРИЦАМИ. На зимних фото дома отчётливы видны человеческие следы блуждающие по парапету! На секунду, подоконник окна на втором этаже мне ниже пояса. От этой квартиры мы отказались как от не безопасной для проживания (мы то уж разбираемся в том насколько легко залезть в окно хрущёвки, до которого я 190 см ростом не достаю и головой, а тут, просто перешагнуть окно и ты в квартире). Отказались в том числе и потому что у нас есть обоснованное требование на предоставления нам с мамой отдельного жилья. Мы достаточно давно разделяли коммунальные платежи, ведём раздельный образ жизни (последнее время я вынужден жить в арендованной квартире), в плоть до того что мы давным давно носим разные фамилии и по всем документами являемся соседями проживающими в коммуналке, которые к слову запрещено создавать на уровне закона (все документы готов приложить в случае вашей заинтересованности).

По существующей схеме переселения из ВЕТХОГО не аварийного жилья, переселенцам должны друг за другом предложить три варианта нового жилья. В реалиях наши соседи смотрят и по 4, есть пример где люди с долгом по коммуналке 160-000 посмотрели три варианта и уехали жить с улучшением условий в течении месяца после первого отказа. В нашем случае прошло 2 месяца и мы получили от сотрудника почты просроченную повестку в суд (3.12 на 2.12). Иск о принудительных переселении из АВАРИЙНОГО жилья которым наш дом не является. На следующем заседании нам не смогли объяснить почему нам не предложили других вариантов (даже равнозначных текущему), за что подали в суд, почему ветхий дом стал аварийным и тд. Но дело при этом мы проиграли. Естественно мы подали аппеляцию. Но уже через пару дней после суда ДГИ подало против нас второй иск, о немедленном исполнении решения суда в котором откровенно врут о том что в доме живет 7 квартир которые угрожают этим проживанием собственному здоровью и окружающей среде, в письме говорится что дом по факту отключён от воды, электричества и газа. Хотя у нас живет большая часть подъезда и дома в целом, люди давшие согласия на квартиры делают ремонты и живут тут. Кстати, у нас есть письмо оттого же ДГИ, с более актуальной датой нежели дата подачи иска, где написано что все коммуникации работают! Первые два заседания по иску ДГИ пропустило, без уведомления. За эти заседание как доказательство от нас судом были приняты фотографии дома в его реальном состоянии, нами в суд была приглашена соседка, ее правда суд даже слушать не стал. Сегодня спустя 2 месяца с первого заседания состоялось третье и ДГИ почтило нас своим вниманием. От ДГИ в суд были предоставлены полностью сфальсифицированые фото другого, практически разрушенного дома, на котором нет адреса, номеров квартир, а на одной из них вид не из наших окон! Документы были приняты судом несмотря ни на что! И дело о немедленном исполнении решения суда мы проиграли.. Прокурор сказала что мы мешаем программе подписанной лично ВВ и чуть ли не интересам государства!

Смотрите так же:  Кредит под залог недвижимости в Тюмени. Кредит под залог недвижимости в тюмени

Но и это не самое страшное, будет ещё апелляция, исковое заявление по всем нарушениям допущенным при рассмотрении нашего дела как в суде так и в ДГИ.

После суда мы попросили показать нам эту квартиру. Во вложении фото и видео материалы с обстановкой в АВАРИЙНОМ доме, и в новой благоустроенной квартире! На мой взгляд очень занимательно) На видео я не упомянул о том что, квартиру явно используют как туалет дворники или охранники(при том что квартира стоит на охране ЧОПа и сотрудник ДГИ при нас как будто отключал сигнализацию), туалет в плачевном состоянии, украдена плита, во всех помещениях проломлены стены, реально куски бетона болтаются (у нас в наличии есть фото от августа 2016 где все стоит на месте и стены целы), козырёк под окном завален собачьим и кошачьим добром, шприцами, устройствами для употребления других наркотиков, костями и объедками! Все это на расстоянии вытянутой руки от окна!

Письмо получилось уже не маленьким, пусть дальше говорят фото и видео. С удовольствием расскажем нашу историю, истории людей которые отказывались от этой квартиры ранее (минимум 3 семьи, данные об этом есть на сайте http://medvedkovo-online.ru), и в случае необходимости поможем с поиском наших коллег по несчастью. Все документы и материалы по делу готовы предоставить в любой момент!

Друзья, ваш интерес к нашему делу это последняя надежда на справедливость. Мы писали письма всем кому только могли, президент, мэр, целая толпа депутатов и ведомств. Ответ один, дело не наше, отправили в ваше ДГИ, а от туда, съезжайте!

Практики

Арбитражный суд Калужской области

Адрес: 248600 Калуга, пл. Старый торг, 4

Телефон: (4842) 57-92-22, (4842) 77-20-77

Факс: (4842) 57-92-22, (4842) 72-46-70, (4842) 50-59-11

Председатель: Шараев Сергей Юрьевич

Арбитражные суды России осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Арбитражные суды (арбитраж) рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности.

В Арбитражном суде Калужской области действуют 2 судебные коллегии:

по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений.

В структуру суда Калужской области входят также секретариат председателя суда, отдел кадров и государственной службы, финансово-бухгалтерский отдел, отдел анализа и обобщения судебной практики, статистики и кодификации законодательства, отдел программно-технического обеспечения, отдел делопроизводства, отдел обеспечения судопроизводства суда, отдел контрактной службы, отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий.

Структуру арбитражных судов образуют: суды 1 инстанции, арбитражные апелляционные суды, Федеральные арбитражные суды округов (кассационная инстанция), а также Высший арбитражный суд РФ. На последнего, помимо прочих функций, возложены полномочия по проверке судебных решений в порядке надзора. Территориальная юрисдикция апелляционных и кассационных арбитражных судов прописана в Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

Руслан Халимов приговорен к пожизненному заключению

Он признан виновным в убийстве дизайнера-верстальщика газеты «МК Татарстан» Натальи Васильевой-Ботвиновой и ее родителей

Булат Айваров, Казань

В Верховном суде РТ завершено рассмотрение дела Руслана Халимова, убившего Наталью Васильеву-Ботвинову, дизайнера-верстальщика газеты «МК Татарстан», и ее родителей. Он приговорен к пожизненному лишению свободы.

По версии обвинения, Халимов в ночь на 18 июля прошлого года ворвался в дом Васильевой-Ботвиновой и убил ее родителей. Затем он зарезал и молодую женщину на глазах ее 4-летнего ребенка. После убийства Халимов пытался вскрыть себе вены, но его задержали сотрудники полиции. Он-лайн трансляция KazanFirst из зала суда.

Заседание назначено на 14.00, близкие Халимова и его адвокат уже прошли в зал. Гособвинитель Айрат Шараев дает интервью для телеканалов.

14.04 — Подруги Натальи рассказывают, как Халимов преследовал ее и отвергают версию о том, что она сама спровоцировала убийство.

В отличии от близких семьи убитой, родные убийцы с прессой общаться отказываются. Зато потом жалуются, что процесс освещается прессой «однобоко».

14.08 — В зал суда пригласили журналистов, следом входит председательствующий Александр Шемуранов.

14.11 — Разрешив присутствующим при необходимости выходить и заходить в зал, он начинает зачитывать частное определение для председателя адвокатской палаты РТ, в котором перечисляет нарушения, допущенные адвокатом Халимова.

Шемуранов начал зачитывать приговор.

«Халимов совершил незаконное проникновение в жилище при следующих обстоятельствах », — зачитывает судья.

14.15 — В присутствии малолетнего Листкова нанес Васильевой-Ботвиновой множество – не менее 27 – ножевых ранений, осознавая, что его действия приведут к смерти Натальи Васильевой-Ботвиновой.

14.17 — Халимов стоит спиной к присутствующим.

«При этом Халимов осознавал, что своими действиями приносит мучения не только Васильевой-Ботвиновой, но и ее малолетнему сыну Листкову» — продолжает судья.

14.21 — Брат Натальи Сергей Васильев-Ботвинов заявил в прениях: «Не верю, что эта мразь лишила жизни трех человек. Хочу, чтобы убийца сдох!». Инна Рыбак, друг семьи и адвокат потерпевших была более сдержана, попросив лишь не признавать некоторые облегчающие вину обстоятельства. Оба сегодня в траурной одежде.

Шемуранов зачитывает показания Миши Листкова. На момент трагедии ему было 4 года. « Люблю играть с мамой, но мама сейчас играть не может, потому, что она болеет, потому что ее побил Руслан. Руслан — это мамин мужчина. Бабушка с дедушкой тоже играть не могут, их тоже побил Руслан», — рассказывал Миша следователям.

14.27 — Дальше по тексту приговора идет сложная история отношений убийцы и жертвы, восстановленная из показаний свидетелей.

14.30 — « Она вызывала полицию, но он вел себя настолько юридически грамотно, что его сразу отпустили. Халимов чувствовал себя безнаказанно и продолжал преследовать ее», — зачитывает Шемуранов показания одного из свидетелей.

14.32 — Из показаний свидетелей: «За полтора месяца до убийства Халимов забрал ее с работы, увез к речному порту, там он ее бил и пытался заставить ее вступить с ним в половую связь».

Близких подсудимого на процессе куда меньше, чем родных Наташи. Отец Халимова постоянно закрывает лицо рукой.

14.36 — Шемуранов зачитывает отчеты врачей, забравших Халимова с места преступления и принимавших его в больнице. Совершив убийство, Халимов нанес себе несколько порезов на руках и на шее.

14.39 — Судья зачитывает показания соседей, которые слышали, как убивали Васильевых-Ботвиновых. Именно соседи вызвали «скорую» по просьбе самого Халимова.

14.43 — Гособвинитель на прениях отметил общественный резонанс дела.

Через «батарею» камер судью довольно сложно разглядеть.

14.44 — Эксперты криминалисты работали на месте преступления уже через три часа.

14.45 — Шемуранов зачитывает отчеты судмедэкспертов, проводивших вскрытия. Нетронутых частей тела на трупах нет. Халимов наносил удары даже по глазам.

14.48 — « Проникающие колото-резанные ранения стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью», – зачитал председательствующий из заключения экспертов.

14.55 — « Суд признает явку с повинной допустимым доказательством, так как ее текст не противоречит остальным материалам дела», – зачитал председательствующий.

Близким к семье Натальи тяжело слушать заключения экспертов. Брат, Сергей, весь приговор стоит глядя в пол.

15.00 — Судья перечисляет вещественные доказательства. KazanFirst уже описывал как их представляли суду. Белые брюки, которые в тот день надел Халимов, при представлении в качестве доказательства в суде были практически полностью ровного бурого цвета.

15.03 — Из показаний Халимова. «На крики вышел отец Натальи, которому я также нанес удары ножом».

15.05 — Халимов с применением насилия проник в квартиру Васильевых -Ботвиновых, где совершил убийство трех лиц.

15.06 — « Биологические следы на рукоятках ножей принадлежат только подсудимому», — читает судья.

15.08 — « Выявленные нарушения стороны психики не ярко выражены и не мешают ему осознавать происходящее», — продолжает судья.

15.09 — « Суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого», — зачитал судья.

15. 10 — « Облегчающие обстоятельства: положительные характеристики, состояние здоровья, явка с повинной» — читает судья.

15.12 — Как и просила адвокат Рыбак, дочь Халимова в качестве облегчающего обстоятельства не признали.

15.13 — « Халимов представляет исключительную опасность для общества и ему необходимо назначит наказание только в виде пожизненного лишения свободы» — зачитал судья.

Фактически Шемуранов только что раскрыл назначенное наказание. Убийца сядет пожизненно.

15. 15 — Местом отбывания наказания назначена колония строгого режима.

Потерпевшие от гражданского иска отказались

Судья зачитывает указания о судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

15.19 — Суд приговорил признать Халимова виновным в преступлениях предусмотренных статьями 139 и 105 УК РФ и назначить ему наказание по части второй статьи 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности жилища») 1 год лишения свободы, по части второй статьи 105 УК РФ («Убийство») пожизненно. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей.

15.20 — Халимов к концу приговора привалился к стене «аквариума». Процесс закончен.

15. 27. — Заседание суда объявляется закрытым.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *