Заявление о возвращении искового заявления

Образец заявления о возвращении искового заявления с учетом последних изменений законодательства РФ.

Зачастую лицо, решившее отстаивать какое-либо свое право в судебном порядке, отказывается от такой возможности в силу тех или иных обстоятельств. Законом также предусмотрен отказ истца от разбирательства инициированного им дела в суде путем возвращения уже поданного в суд искового заявления.

Вернуть уже поданный в суд иск истец может путем составления соответствующего заявления о возвращении, однако судом такое заявление будет принято только в том случае, если сам иск еще не принят на непосредственное рассмотрение. Как правило, на рассмотрение иск принимается в течение 5-ти суток с момента его поступления судье, поэтому при возникновении у истца желания вернуть иск подачу заявления о возвращении рекомендуется осуществлять в максимально сжатые сроки.

Если иск уже все-таки был принят судом на рассмотрение, и его возвращение истцу невозможно, то закон оставляет истцу возможность отказаться от исковых требований непосредственно в процессе самого судебного разбирательства посредством отказа от заявленных в иске требований, однако такой отказ будет сложнее оформить процессуально, а последствия такого отказа в виде уплаты судебных расходов могут лечь на плечи истца, решившего отозвать иск.

Подавать заявление о возврате иска необходимо в тот же самый суд, в который было подано само исковое заявление.

Заявление о возврате рекомендуется подавать в канцелярию суда лично, поскольку отправление заявления о возврате заказным письмом ввиду сжатых сроков, предоставленных законодательством на данную процедуру, является не совсем целесообразным.

Подача подобного заявления в суд не требует оплаты государственной пошлины.

(ФИО, адрес проживания, контактные данные)

Заявление

о возвращении искового заявления

«__» «__________» «__» мною был подан иск в _____________ (указать наименование суда) по гражданскому делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика).

Данное исковое заявление судом еще не было принято судом на рассмотрение.

На основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса я хочу заявить о возвращении поданного мною искового заявления в силу того, что _____________ (указать причины, по которым исковое заявление необходимо возвратить истцу).

Предлагаем заявление о возвращении искового заявления для случаев, когда заявление было подано в суд ошибочно или преждевременно. Истец вправе подать заявление о возврате искового заявления до принятия судом иска к производству и возбуждения гражданского дела. Возврат искового заявления не несет для истца никаких неблагополучных последствий. Возврат документов в этом случае позволит подать исковое заявление повторно, без каких-либо осложнений.

Возврат искового заявления из суда без рассмотрения возможен только до принятия его судом и возбуждения гражданского дела. Как правило срок принятия иска составляет 5 дней с момента поступления документов в суд (статья 133 ГПК РФ). Этот срок будет одинаковым, как для районных (городских) судов, так и для мировых судей.

В случае, если заявление о возвращении искового заявления поступит судье уже после принятия иска к производству суда, в удовлетворении просьбы будет отказано. В этом случае простой возврат не возможен. Возможен только отказ от иска и прекращение производства по делу, что несет за собой негативные последствия для истца.

Как составить заявление о возвращении искового заявления в суд

Заявление о возвращении искового заявления составляется в письменном виде. Установленной формы для такого вида обращений в суд не установлено. межу тем следует придерживаться некоторых правил. Заявление о возвращении искового заявления должно содержать:

  1. наименование суда, куда обращаются с просьбой о возврате иска
  2. ФИО и адрес лица. которое подает заявление о возврате иска
  3. наименование заявления — Заявление о возвращении искового заявления
  4. содержание иска и дата подачи заявления в суд
  5. просьбу о возврате искового заявление с указанием мотивов (мотивы указывать не обязательно)
  6. дата и подпись заявителя
  7. Другие сведения в заявлении о возвращении искового заявления указывать нет необходимости, перечисленных вполне достаточно для рассмотрения ходатайства и принятия по нему решения.

    Подача и рассмотрение заявления о возвращении искового заявления

    Заявление о возврате иска подается в тот же суд. куда, собственно и подавались первоначальные документы. Подать такое заявление имеет возможность как сам заявитель, так и его представитель, имеющий соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью (статья 53 ГПК РФ).

    Вопрос о возвращении искового заявления рассматривает судья единолично. без судебного заседания и вызова сторон. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. На данное определение может быть подана частная жалоба.

    Образец заявления о возвращении искового заявления

    Образец заявления (ходатайства) в суд о возвращении искового заявления без рассмотрения его по существу, с учетом последних изменений законодательства.

    В _______________________
    (наименование суда)
    Истец: ___________________
    (ФИО полностью, адрес)

    Заявление о возвращении искового заявления

    Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем иск).

    В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявляю о возвращении моего искового заявления без рассмотрения, поскольку _________ (указать мотивы возвращения искового заявления без рассмотрения его судом).

    Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Скачать образец заявления:

    Заявление о возвращении искового заявления

    27 комментариев к “ Заявление о возвращении искового заявления ”

    Я подавала заявление о вынесении судебного приказа. Предьявила оригиналы для сверки с копиями, судья забрала. Прошел месяц. Приказа все еще нет, потому что в нашем мировом суде не знают , что приказ выносится в течение 5 дней. Теперь должник банкротится, оригиналов нет, приказа нет. Жаловаться председателю суда не имею времени. Как написать заявление о выдаче оригиналов моих документов ?

    Напишите заявление по этому образцу, просите вернуть заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами без рассмотрения.

    Если получены повестки явиться в суд, означает ли это, что иск принят в судебное производство? Или можно узнать об этом только в канцелярии суда?

    О том принят ли иск можно узнать, позвонив в канцелярию суда. Или найти соответствующую информацию на сайте этого суда.

    Можно ли просить судью вернуть исковое заявление истцу без рассмотрения до рассмотрения в суде ? Повестки получены на июль есть ещё целый месяц до суда? Или уже поздно?

    Если дело принято к производству, то вернуть заявление нельзя. Только отказ от исковых требований. И соответствующие этому последствия (запрет на повторную подачу).

    Если заявление о возврате подано до принятия дела к производству(вернулось из апелляции после отмены определения об оставлении без движения), а судья неправомерно принимает его к производству, что делать?

    Не являться в суд и не просить рассмотреть дело в ваше отсутствие. В этом случае суд оставит заявление без рассмотрения. А если суд рассмотрит дело по существу — обжаловать судебное решение.

    ЗДРАВСТВУЙТЕ ЕСЛИ Я НАПИШУ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ТО ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО Я СМОГУ ПОВТОРНО ОБРАТИТСЯ С ТАКИМ ЖЕ ЗАЯВЛЕНИЕМ

    Заявление о возвращении искового заявления можно подать только до принятия его судом к своему производству, до возбуждения гражданского дела. В этом случае вы можете подать повторное исковое заявление в любое время, хоть в этот же день.

    А если суд принял но заморозил дело.

    Приостановил, наверное? В этом случае нужно просить возобновить дело и прекратить производство. Но это значит, что вы больше не сможете обратиться в суд с таким же иском.

    Здравствуйте, ответе пожал-ста можно в ходатайстве написать о устной претензии,что претензия была руководителю,но он отказал о расторжении договора и как правильней написать,что при этом со мной был свидетель. Возможно это? Мой иск оставили без движения ,требуют претензию.

    В этой ситуации нужно подать письменную претензию, дождаться ответа (не ответа) и подать заново исковое заявление в суд.

    Благодарю за ответ! Сегодня я подала ходатайство описала по подробней ситуацию и заявила ,что присутствовал свидетель и потребовала привлечь этого свидетеля и руководствовалась со ст. 150 ГПК РФ. В этот день мне позвонила секретарь судьи и пригласила на завтра к судье донести нужно будет какие-то документы.

    Здравствуйте !
    Как написать в суд , чтобы вернули документы оригиналы проходившие по делу?

    Неразумные сроки

    Довольно часто суды возвращают иски заявителям по формальным признакам. Бывает, что аппараты судов по неизвестным причинам направляют уведомления, когда все сроки уже истекли. В итоге граждане лишаются своих конституционных прав на судебную защиту. При этом восстановить сроки становится крайне сложной и долгой задачей, и только наиболее принципиальным автомобилистам это удается. Правда, для этого им приходится дойти до Верховного суда. Как в недавнем деле, которое рассматривал ВС.

    Итак, еще 5 июня 2017 года некто Анисимов обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в отношении страховой компании, а также в отношении некоего Бузыцкого о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Авария произошла еще в июне 2014 года. Виновником был признан Бузыцков, а его гражданская ответственность была застрахована.

    Однако суд оставил его заявление без движения, потому что в заявлении не было указано адреса регистрации истца, документов, подтверждающих сумму ущерба, а также оплату госпошлины.

    Суд предоставил Анисимову срок для устранения недостатков в течение месяца. То есть до 13 июля 2017 года. Однако копия определения суда об этом была направлена истцу лишь 10 июля. Понятно, что он его получил тогда, когда все сроки для исправления недостатков истекли.

    Тогда Анисимов подал жалобу в апелляционную инстанцию. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда исключила из решения районного суда указание о необходимости предоставить документы, подтверждающие размер ущерба. И все. Сроки для устранения недостатков остались те же, что и были. То есть давно миновавшее 13 июля 2017 года.

    Дело вернулось в районный суд, и тот вынес определение о возвращении искового заявления Анисимову в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

    Однако не согласился Верховный суд. Он напомнил, что в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Главное во всем этом то, что согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.

    Как указал Верховный суд, анализ движения настоящего материала свидетельствует о том, что такой срок не был предоставлен Анисимову, поскольку копия не вступившего в силу определения суда от 13 июня 2017 года направлена ему по почте не ранее 10 июля 2017 года, то есть за 3 дня до окончания установленного судом срока исправления недостатков.

    К моменту вступления в силу определения Невского районного суда Санкт-Петербурга срок для исправления недостатков также истек, а новый срок судом не был установлен, то есть Анисимов был лишен возможности в соответствии с законодательством устранить указанные в определении недостатки.

    При этом суд отметил, что незаконным возвращением искового заявления были существенно нарушены законные права Анисимова и он был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту.

    Поэтому Верховный суд отменил определения нижестоящих судов и направил материалы в суд первой инстанции.

    Несмотря на то что это решение Верховного суда пока еще не вошло в обзор судебной практики, понятно, что на него будут ориентироваться адвокаты. И в случае «забывчивости» судов первой и апелляционной инстанций, напоминать об этом решении. Но всегда хочется надеяться, что суды сами будут внимательно относиться к срокам и их продлению в случае необходимости. И если где-то допустил ошибку аппарат суда, например, не вовремя направил уведомление, извещение или определение, то исправлять ошибки будет сам, а гражданам не потребуется искать справедливости в высшей судебной инстанции.

    Остается также надеяться, что и мировые судьи учтут это решение ВС и будут в дальнейшем оставлять дело без движения, предлагая истцам устранить недостатки в установленные сроки, а не просто возвращать дела из-за того, что в них чего-то не хватило.

    Ходатайства и заявления в судебном процессе

    Все прошения и просьбы в третейский суд о совершении необходимых по отдельно взятому делу процессуальных действий, именуются заявлением или ходатайством. Ходатайство и заявления могут быть заявлены на любой стадии судебного процесса, но ряд просьб по своему содержанию допускается лишь при наличии определенных обстоятельств.

    Как подавать ходатайства и заявления

    Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в третейский суд должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится (находилось) дело. После того, как стороной заявлено ходатайство, судья оглашает его и решает дальнейший ход заявленного ходатайства.

    Виды ходатайств и заявлений в третейском суде

    Ходатайства о переносе судебного заседания по уважительной причине

    Суд назначает судебное заседание, руководствуясь рабочим графиком рассмотрения дел. Однако по ходатайству одной из сторон в процессе, суд может перенести судебное заседание на другую дату. К ходатайству необходимо приложить подтверждающий документ, на основании которого сторона просит перенести по уважительной причине судебное заседание.

    Заявление об уточнении исковых требований

    Истец при рассмотрении дела судом вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить сумму иска. Причем это разрешается делать только до вынесения решения по делу.

    Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

    Один из видов третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе — это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе. Таким образом, они обеспечивают и себе такую защиту на будущее.

    Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (ответчика)

    Судебное заседание может проходить как с участием лиц, участвующих в деле, так и в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки на судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Лица, участвующие в деле, имеют право не являться на судебное заседание, написав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Заявление о приобщении документов к материалам дела

    Заинтересованная сторона по делу в третейском суде подаёт ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы могут быть приобщены в виде оригинала либо правильно заверенных копий. Оригиналы документов подаются в следующих случаях:

  8. факты по иску могут быть подтверждены только этими документами
  9. иск невозможно рассмотреть в судебном порядке без наличия оригинала документа
  10. копия документа отличается от оригинала, либо несколько копий отличаются друг от друга по своему содержанию
  11. Ходатайство об истребовании доказательств по делу

    Согласно российскому законодательству, стороны в судебном процессе должны самостоятельно представлять необходимые доказательства по делу. Это одна из составляющих принципа состязательности в процессе отстаивания своей позиции в суде. Но очень часто бывает так, что необходимые доказательства по делу получить крайне трудно. И в таком случае суд сам запрашивает необходимые доказательства и документы.

    Ходатайство о назначении экспертизы

    При возникновении в процессе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Экспертиза в арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по решению суда. Ходатайство о назначении (проведении) экспертизы по закону может быть заявлено, как в письменной, так и в устной форме.

    Заявление об обеспечении исковых требований

    Обеспечительные меры в арбитражном процессе – это срочные временные меры, которые направлены на то, чтобы обеспечить иск или имущественные права заявителя. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение уже поданного в суд иска, по которому начато судопроизводство, и обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя – это предварительные обеспечительные меры.

    Обеспечительные меры применяются на любой стадии судопроизводства, если судьей будет признано, что отсутствие таких мер приведет к неисполнению или задержке в исполнении судебного акта. Кроме того, обеспечительные меры применяются, чтобы предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Основным условием обеспечительных мер является то, что они должны быть соразмерны заявленному требованию.

    Виды обеспечительных мер:

    • наложение ареста на денежные средства или иное имущество, которое принадлежит ответчику;
    • запрет на совершение каких-либо действий, если они связаны с предметом спора;
    • совершение указанных действий, направленных на то, чтобы предотвратить порчу либо ухудшение предмета спора;
    • передача предмета спора на хранение заявителю либо иному лицу;
    • если оспаривается исполнительный документ – приостановление взыскания по данному документу;
    • если подан иск об отмене ареста имущества – приостановление реализации данного имущества.
    • Ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине

      В третейском судопроизводстве уважительной причиной для отложения дела является: неявка свидетелей, эксперта, переводчика; неявка стороны по делу, извещённой о времени и месте заседания; представление дополнительных доказательств; болезнь судьи; проведение сторонами процедуры медиации.

      Ходатайство о приостановлении производства по делу

      Ходатайство о приостановлении производства по делу заявляется в случае, когда возникают обстоятельства, при которых целесообразно временно приостановить течение сроков рассмотрения дела. По делам в третейских судах в ходатайстве могут быть указаны следующие причины для приостановления рассмотрения дела:

    • Назначение арбитражным судом экспертизы;
    • Реорганизация организации (юридического лица), участвующей в судебном процессе;
    • Привлечение гражданина, являющегося лицом, участвующим в судебном процессе, для выполнения государственной обязанности (например, призыв на военную службу);
    • Нахождение гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
    • Рассмотрение международным судом или судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Ходатайство о прекращении производства по делу

Третейский суд прекращает производство по делу, если установит, что:

  • Дело не подлежит рассмотрению в третейском суде;
  • Имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
  • Имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • Истец отказался от иска и отказ принят третейским судом;
  • Организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
  • После смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
  • Имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 АПК РФ;
  • Третейский суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
  • Заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве)

    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования — цессия). Правопреемство в третейском процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обуславливается правопреемством в материальном праве. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет.

    Заявление о выдаче копии решения суда

    Рассмотрение дела по существу заканчивается вынесением судебного решения. Лица, принимавшие участие в рассмотрении дела, вправе получить копию такого решения. Решение суда может быть изготовлено судом сразу же после рассмотрения дела, в совещательной комнате. Однако, чаще всего, судья откладывает изготовление мотивированного решения, особенно это касается сложных дел. Суд выдает копии решения при необходимости или потере оригинала решения третейского суда — в этом случае платится пошлина за выдачу копии решения третейского суда в соответствии с тарифами суда.

    Заявление об устранении допущенных в решении суда описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания

    1. В случае неясности решения, третейский суд, принявший его, вправе разъяснить решение, без изменения его содержания, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, другого органа или организации, исполняющего решение третейского суда.
    2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
    3. Третейский суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе.
    4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок третейский суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.
    5. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

      В арбитражном третейском процессе, объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются вступившие в законную силу постановления третейского суда. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты или обстоятельства, которые существовали на момент вынесения судебного акта, но не были известны суду, а также стороне по делу, обратившейся с заявлением о пересмотре решения третейского суда.

      Заявление о возврате подлинных документов из материалов дела

      В третейском судопроизводстве в основном стороны подают документы заверенные надлежащим образом, в некоторых случаях суд запрашивает оригиналы документов и подшивает их в материалы дела. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

      Заявление об ознакомлении с материалами дела

      Все лица, задействованные в третейском судопроизводстве и участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Право на ознакомление с судебным делом возникает с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству Третейским судом. Ознакомление лиц, участвующих в деле, и иных лиц осуществляется только по письменному заявлению или ходатайству. Заявление об ознакомлении с материалами судебного дела должно быть подписано заявителем или иным лицом с приложением подтверждающим полномочия документов на ознакомление с материалами дела. Ознакомление производится с разрешения судьи, в производстве которого находится (находилось) судебное дело, а в их отсутствие — председателем суда. Судебное дело может быть предоставлено для ознакомления только после его надлежащего оформления. Ознакомление с судебным делом производится в присутствии секретаря судебного заседания или помощника судьи в обстановке, исключающей возможность изъятия из судебного дела документов или внесения изменений в материалы дела.

      Заявление об уведомлении посредством электронной почты

      Для удобства сторон, в третейском суде возможно совершать уведомления сторон не только по почте, но и используя средства электронной связи. В заявлении необходимо указать адрес электронной почты, и в таком случае все уведомления будут происходить только используя данный вид связи.

      Ходатайство об утверждении мирового соглашения

      Стороны на любом этапе третейского судопроизводства могут заключить мировое соглашение. И, если в процессе судебного разбирательства по делу стороны сочли возможным окончить дело мировым соглашением, они составляют мировое соглашение или договор об отступном.

      Ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон (истца, ответчика) и о рассмотрении спора на основе письменных материалов

      Рассмотрение иска может быть проведено на основании письменных материалов, без проведения устного слушания по делу и без ведения протокола судебного заседания.

      Заявление об изменении адреса

      В случае изменения адреса места жительства или юридического адреса, стороны обязаны незамедлительно оповестить суд посредством подачи письменного заявления об изменении адреса.

      Заявление об отсрочке (рассрочке) оплаты госпошлины

      Истцам, чье материальное положение не позволяет оплатить сразу третейский сбор по искам в третейский суд — предоставляется рассрочка платежа судебной пошлины, на максимальный срок до 6 месяцев. Для предоставления отсрочки платежа судебной пошлины, необходимо написать заявление в третейский суд и приложить гарантийное письмо об оплате третейского сбора. Принятие решения об отсрочке оплаты госпошлины занимает не более 1 рабочего дня со дня подачи заявления. После принятия положительного решения, третейским судом заключается соглашение о предоставлении рассрочки по оплате госпошлины за рассмотрение дела в третейском суде.

      Заявление о назначении дела на более ранний срок

      Истец или ответчик вправе назначить судебное заседание по исковому заявлению в третейский суд на более ранний срок, в связи с самостоятельным уведомлением ответчика (истца) и отсутствием возражений по данному заявлению. При этом сторона самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

      Заявление в компетентный суд на получение исполнительного листа на решение третейского суда

      Для получения исполнительного листа на решение третейского суда, необходимо подготовить заявление на получение исполнительного листа и оплатить госпошлину в компетентный суд по адресу Ответчика или по месту нахождения имущества. Заявление и комплект документов можно подать по почте, лично в канцелярию суда, on-line на сайте суда.

      Заявление об отказе в получения исполнительного листа третейским судом

      На все решения Арбитражного центра при АНО «Правосудие» канцелярия, самостоятельно получает исполнительные листы по заявлению выигравшей стороны. Для получения исполнительного листа третейским судом, выигравшая сторона должна оплатить государственную пошлину за выдачу исполнительного листа на решение третейского суда в компетентный суд, оформить доверенность на сотрудника третейского суда и предоставить весь комплект документов по делу. В случае самостоятельного получения исполнительного листа необходимо написать заявление об отказе в получении исполнительного листа третейским судом

      Ходатайство о направлении документов суда по адресу

      Вся судебная корреспонденция суда направляется по адресу сторон в случае изменения адреса стороной в деле, она должна уведомить об этом суд и написать ходатайство о направлении всей корреспонденции по новому адресу.

      Ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде в связи с наличием третейского соглашения

      Арбитражный суд оставит исковое заявление без рассмотрения руководствуясь статьей 148 АПК РФ, если после его принятия к производству установит, что по данному спору имеется третейское соглашение с подсудностью в третейский суд. В данном случае иск необходимо подавать в суд указанный в договоре или дополнительном соглашении.

      Заявление о признании исковых требований

      Если ответчик согласен с требованиями истца в полном объеме, а также когда перспектива хода дела не в пользу ответчика, признание иска на ранних этапах судебного процесса позволяет сократить расходы, например, на оплату услуг представителя или, когда истец требует неустойку, так как размер требований на дату рассмотрения судом может быть увеличен путем уточнения размера исковых требований.

      Заявление о возврате третейского сбора

      Третейский сбор возвращается по письменному заявлению стороны третейского разбирательства в следующих случаях:

      Получен отказ компетентного суда в выдаче исполнительного листа по вине Третейского суда, при условии, что его получением занимался Третейский суд по доверенности и, если использованы все процессуальные возможности для обжалования такого отказа. При самостоятельном получении сторонами исполнительного листа вышеуказанное правило не применяется;

      Если оплаченное третейской пошлиной исковое заявление не поступило в Третейский суд за исключением, если по иску Третейским судом принимались предварительные обеспечительные меры;

      Заявление об отклонении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска

      В целях обеспечения иска Истец может ходатайствовать наложить арест на денежные средства или имущество принадлежащие Ответчику. Если не приложены документы, подтверждающие наличие у Истца имущества, которое может быть обеспечением возмещения возможных для Ответчика убытков в случае их возникновения вследствие наложения ареста на денежные средства Ответчика или Истцом не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта. В таком случае заявление можно отклонить по заявлению другой стороны.

      Ходатайство о возвращении искового заявления

      Истец вправе подать ходатайство о возвращении искового заявления до принятия судом дела к производству. После принятия иска к производству третейский суд не сможет вернуть его, так как судебное разбирательство закончится только принятием судебного постановления.

      Ходатайство о вызове свидетеля для участия в арбитражном процессе

      Если одна из сторон судебного процесса считает, что для рассмотрения дела возникла необходимость вызова свидетеля для участия в судебном процессе для подтверждения каких-либо обстоятельств имеющих существенной значение для рассмотрения дела, то она может заявить требование о вызове свидетеля в суд.

      Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи

      Стороны в ходе судебного производства, которые учувствуют в деле, а также иные участники судебного процесса могут участвовать в судебном заседании при помощи систем видео-конференц-связи. Для этого необходимо заранее подать ходатайство в суд и при наличии соответствующей технической возможности суд проведет заседание используя видео-конференц-связь.

      Заявление о возврате госпошлины: особенности и образец

      Случается, что необходимо вернуть ранее уплаченную госпошлину. В частности, после подачи иска в суд. Для этого необходимо составить заявление о возврате госпошлины.

      В каких случаях можно писать заявление на возврат госпошлины?

      Ранее уплаченные средства можно вернуть полностью либо только их часть. Но лишь в том случае, если для этого имеются основания, перечисленные в ст. 333.40 НК РФ.

      Итак, заявление о возврате госпошлины при обращении в суд пишется, когда:

    6. истцом уплачены средства в большем, чем того требовалось, размере;
    7. поданное истцом заявление возвращено, не принято либо оставлено без рассмотрения
    8. производство по делу прекращено;
    9. участники процесса заключили мировое соглашение;
    10. заявитель обратился в суд, но затем передумал и отозвал заявление.
    11. Госпошлина уплачивается и при обращении в различные государственные органы или к нотариусу. И эти деньги в предусмотренных законом случаях можно также вернуть.
    12. Госпошлина не возвращается при совершении регистрационных действий в органах ЗАГС, а именно при:

    13. заключении брака или его расторжении;
    14. смене имени;
    15. любых изменениях в актах гражданского состояния.
    16. При этом не имеет значения, состоялись вышеуказанные события или нет: госпошлину не вернут в любом случае.

      Порядок возврата госпошлины

      По общему правилу, с заявлением о возврате госпошлины обращается сам плательщик. С этой целью он подает заявление в тот орган, для которого этот платеж предназначался. Этим органом выносится соответствующий документ о возврате госпошлины, с которым уже необходимо обращаться в территориальный орган Федерального казначейства.

      Схожий, но все-таки иной порядок для возврата госпошлины, которая была уплачена при подаче иска. Заявление о возврате госпошлины подается в тот же суд, куда ранее обращался заявитель или где рассматривалось его дело. При этом в обязательном порядке прикладывается документ, подтверждающий оплату, либо делается отметка о том, что он находится в материалах дела.

      Судья единолично, без назначения отдельного судебного заседания, рассматривает данное заявление, после чего выносит определение: о полном или частичном возврате госпошлины либо об отказе в этом.

      Далее заявителю нужно:

    17. дождаться вступления в законную силу определения (15 дней);
    18. получить его заверенную копию;
    19. взять справку, в которой изложены обстоятельства и основания возврата госпошлины.
    20. Определение и справка вместе с оригиналом документа, подтверждающего оплату, прилагаются к заявлению о возврате госпошлины. Затем весь пакет предоставляется уже в налоговую инспекцию. Возврат денег произойдет через месяц после обращения.

      Как правило, деньги возвращаются на счет самого плательщика. Но госпошлину при обращении в арбитраж от имени представляемого может оплатить его представитель. Как будут возвращены средства в таком случае? Ответ на этот вопрос есть в Постановлении Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014 г. (п.1):

      Оплата госпошлины через представителя

      Таким образом, если необходимо вернуть госпошлину, приходится писать два соответствующих заявления:

      • непосредственно в орган, для которого предназначался платеж;
      • в орган, который правомочен средства вернуть.
      • В частности, если необходимо вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд, необходимо написать и подать соответствующее заявление сначала в суд. Когда на его основании будет вынесено определение о возврате средств, тогда уже пишется заявление в адрес налоговой инспекции.

        Однако иногда обращаться к судье с заявлением о возврате госпошлины нет необходимости. Суд может самостоятельно решить вопрос о возврате денежных средств, без просьбы об этом истца, что отражается в вынесенном по делу определении:

        (Определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.09.2020 г. по делу № А37-2277/2020).

        Для возвращения денежных средств, уплаченных при подаче иска, воспользуйтесь образцом заявление на возврат госпошлины:

        Программа XSUD упрощает учет судебных дел и госпошлин по ним. Загрузите судебное дело, и госпошлина рассчитается автоматически: достаточно указать тип заявления, вид судебной инстанции, цену иска и тип контрагента (физическое или юридическое лицо). Сумму можно сохранить в карточке дела и предъявить ее в дальнейшем к взысканию. Попробуйте пользоваться сервисом XSUD бесплатно в течение 3х дней.

        Выиграв дело в суде, фирма не подала заявление на возврат налога — средства не вернуть

        По результатам камеральных проверок деклараций по НДС за август-октябрь 2006 года инспекция доначислила налоги, пени и штрафы. В июле 2008 года суды отменили решения налоговиков в части начисления НДС в сумме 39 млн рублей и отказа в возмещении 1,7 млн рублей. Общая сумма НДС, подлежащая возврату налогоплательщику из бюджета, составила более 17 млн рублей.

        В 2009 году компания изменила место налогового учета. В марте 2012 года она подала заявление в инспекцию о возврате НДС. Инспекция отказала, сославшись на отсутствие сведений о переплате в данных от ИФНС по прежнему месту нахождения. Суд признал действия инспекции незаконными. В июле 2016 года инспекция частично вернула переплату. В октябре 2016 года компания обратилась с заявлением о возврате оставшейся части задолженности. ИФНС отказала в возврате, сославшись на пропуск трехлетнего срока.

        Компания считает, что вправе рассчитывать на возврат излишне уплаченного налога, потому что инспекция после решения суда могла возвратить НДС на любой известный расчетный счет налогоплательщика без заявления последнего.

        Суды двух инстанций (дело № А03-11135/2017) удовлетворили требования компании.

        Кассация отменила решение судов, поддержав доводы налоговиков, и разъяснив, что в статье 176 НК не определен срок для обращения с заявлением о возврате налога. В то же время бессрочной возможности обратиться за возвратом НК не предоставляет. Следует полагать, что срок истребования суммы НДС в порядке статьи 176 НК не может превышать трех лет.

        В заявлении от марта 2012 года налогоплательщик прямо указал на обязанность инспекции возместить налог по ряду дел, что, по мнению суда (постановление кассации Ф04-1024/2020 от 05.06.2020), указывает на осведомленность компании о праве на возмещение налога с даты вступления в законную силу соответствующих судебных актов (25 марта 2008). Таким образом, право на возврат налога могло быть реализовано не позднее 25 марта 2011 года.

        Кассация пояснила, что неисполнение налоговой инспекцией указания судов по возврату денежных средств налогоплательщику не изменяет начало исчисления срока на возврат из бюджета излишне уплаченного налога, — с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать, что его право нарушено. Наличие вступивших в законную силу судебных актов не делает бессрочной возможность обратиться за возвратом денег из бюджета.

        Заявление на возврат дела из суда

        Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

        В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

        Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

        Обзор документа

        Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2020 г. N Ф10-5628/18 по делу N А35-4998/2017

        25 декабря 2020 г. Дело N А35-4998/2017
        г. Калуга

        Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2020 года

        Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

        Арбитражный суд Центрального округа в составе:

        председательствующего Ермакова М.Н.
        судей Бутченко Ю.В. Ключниковой Н.В.
        при ведении протокола судебного заседания помошником судьи при участии в заседании: от АО «Корпорация «ГРИНН» 302042, г.Орел, Кромское шоссе, д.4 ОГРН 1024600949185 от ИФНС России по г.Курску 305000, г.Курск, ул.Энгельса, д.115 ОГРН 1044637043692 Земсковой О.Г. Кирьяк В.М. — представитель, дов. от 09.12.17г. N 04-Ю Михайлюковой Н.В. — представитель, дов. от 02.10.17г. N 952-Ю Паклина И.Ю. — представитель, дов. от 26.08.18г. N 07-07/035947

        рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ИФНС России по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 14.06.18г. (судья А.А.Левашов) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.18г. (судьи А.И.Протасов, П.В.Донцов, Н.А.Ольшанская) по делу N А35-4998/2017,

        Акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее — Общество) обратилось в суд с заявлением об обязании ИФНС России по г.Курску (далее — налоговый орган) возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль организаций в размере 14053384 руб. (с учетом уточнения требований).

        Решением Арбитражного суда Курской области от 14.06.18г. заявленные требования удовлетворены.

        Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.18г. решение суда оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

        Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

        В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

        Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

        Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в марте 2016 года Общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации (за отчетные и налоговые периоды) по налогу на прибыль организаций за 2012, 2013, 2014 и 2015 годы, в соответствии с которыми за 2012 год сумма налога к уплате в бюджет была уменьшена на 843336 руб., за 2013 год — на 10886265 руб., за 2014 года — на 15494852 руб., за 2015 год — на 4673138 руб. По данным Общества, в результате подачи указанных деклараций у него образовалась переплата по налогу в размере 43207661 руб.

        По итогам проверок представленных деклараций налоговый орган пришел к выводу, что общая сумма переплаты, с учетом переплаты на 01.01.16г., составила 29154277 руб., и осуществил возврат данной суммы Обществу.

        Общество 06.02.17г. обратилось в налоговый орган с письмом, в котором просило исправить в лицевом счете неправильно отраженные данные уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2012 и 2013 годы.

        В своем письме от 27.02.17г. N 1025/009327 налоговый орган указал, что уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль с истекшим сроком давности (за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2012 года) не подлежат отражению в лицевом счете Общества «к уменьшению» в связи с истечением трехлетнего срока.

        14.04.17г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 11254497 руб. за 2012 год и в размере 2798887 руб. за 2013 год.

        Решениями от 25.04.17г. N 13-32/1073 и N 13-32/1074 налоговый орган отказал Обществу в осуществлении возврата налога по причине того, что по состоянию на 21.04.17г. в карточке «Расчеты с бюджетом» по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, переплата отсутствует.

        Решением УФНС России по Курской области от 04.08.17г. N 313 решения налогового органа были оставлены без изменения, после чего Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

        Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

        В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

        Согласно п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.01г. N 173-О сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой срок, установленный в ст.78 НК РФ, направлен не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

        При этом вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п.2 ст.79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишне уплаченного налога.

        Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 30.07.13г. N 57 было разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что п.7 ст.78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В случае же, когда налоговым органом отказано в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налога, с соответствующим иском о возврате налога он вправе обратиться в суд в срок, установленный п.3 ст.79 НК РФ, то есть в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат налога.

        Как установили суды первой и апелляционной инстанций, переплата по налогу на прибыль возникла у Общества в связи с увеличением расходов на суммы налога на имущество, доначисленного по итогам выездной налоговой проверке. Окончательная стоимость имущества (налоговая база) и правомерность доначисления налога на имущество были установлены постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.16г. по делу N А48-4620/2014.

        В указанном деле Обществом оспаривалось решение ИФНС России по г.Орлу от 01.07.14г. N 17-10/28, которым Обществу были доначислены (среди прочих налогов) налог на имущество организаций за 2010 — 2011 годы в связи с тем, что Обществом занижена налоговая база вследствие неправомерной уценки объектов основных средств, и налог на прибыль организаций вследствие занижения Обществом налоговой базы из-за продажи объектов недвижимости по заниженной стоимости.

        Вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.16г. по указанному делу решение ИФНС России по г.Орлу от 01.07.14г. N 17-10/28 было признано недействительным (с учетом решения Арбитражного суда Орловской области от 22.07.15г.) в части начисления налога на имущество организаций в размере 36396645 руб. и налога на прибыль организаций в размере 24281023 руб.

        При рассмотрении настоящего дела суды установили, что при подаче уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2012-2015 годы Общество скорректировало свои обязательства по уплате налога с учетом выводов Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.16г. по делу N А48-4620/2014 — данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

        При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что до момента принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 11.01.16г. по делу N А48-4620/2014 у Общества не имелось оснований считать, что им неверно определена налоговая обязанность по налогу на имущество (суммы которого подлежат включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций за соответствующий налоговый период в соответствии с пп.1 п.1 ст.264 НК РФ). Налогоплательщик добросовестно заблуждался, учитывая для целей исчисления налога на имущество неверные данные переоценки основных средств, проведенной Обществом по состоянию на 01.01.10г.

        Доначисление налога на имущество за 2012 год на основании вышеуказанного судебного акта, и расходы, связанные с его доплатой в бюджет произведены Обществом только в январе 2016 года, что и является действительным временем обнаружения необходимости изменения налоговой базы по налогу на прибыль и установления факта переплаты налога, а в момент уплаты в бюджет налога на прибыль в течение 2012 года и при подаче первоначальной налоговой декларации за 2012 год Общество не могло знать об излишней его уплате.

        При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что о факте излишней уплаты налога на прибыль организаций за 2012-2013 годы Общество узнало в январе 2016 года, обоснованно отклонили доводы налогового органа о том, что о факте излишней уплаты налога Обществу должно было быть известно с момента его фактической уплаты, в связи с чем налоговый орган настаивал на пропуске Обществом трехлетнего срока для предъявления требования о возврате переплаты в судебном порядке, и с учетом того, что размер заявленной ко взысканию переплаты налоговым органом не оспаривался, удовлетворили заявление Общества.

        Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положения ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

        Доводы кассационной жалобы налогового органа о пропуске Обществом срока для предъявления требования о возврате переплаты заявлялись им в судах первой и апелляционной инстанций, были оценены судами, а повторение этих же доводов в кассационной жалобе направлено на переоценку доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

        При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

        Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

        Решение Арбитражного суда Курской области от 14 июня 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2020 года по делу N А35-4998/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г.Курску — без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

        Председательствующий М.Н.Ермаков
        Судьи Ю.В.Бутченко
        Н.В.Ключникова

        Обзор документа

        Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате суммы излишне уплаченного налога, образовавшейся за пределами трехлетнего срока.

        Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами налогового органа не согласился.

        В данном случае подача уточненных деклараций была связана с корректировкой, производимой в связи со вступлением в силу решения суда.

        Следовательно, дата судебного акта является действительным временем обнаружения необходимости изменения налоговой базы и установления факта переплаты налога.

        В связи с этим решение налогового органа признано недействительным.

        Смотрите так же:  Права и обязанности учителей в школе по закону. Что не имеет право делать учитель статьи

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *